打开主菜单

User talk:吉太小唯

关于此版块

歡迎留言思辨,勿人參攻擊(太補)

既往讨论已于2018-01-10存档在User talk:Shugochara13456/存档 1

提報關注度不足過期提醒:Arlequin

1
Cewbot (讨论贡献)
回复“提報關注度不足過期提醒:Arlequin”

提報關注度不足過期提醒:The Fifth Season

1
Cewbot (讨论贡献)
回复“提報關注度不足過期提醒:The Fifth Season”

恭喜您完成第十六次動員令!

1
Richard923888 (讨论贡献)
恭喜您完成第十六次動員令!
維基娘——第十六次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶吉太小唯您好:

感謝您報名參與第十六次動員令!根據您的貢獻,您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」,因此您已成功完成本次動員令!恭喜!

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數,請在您的用戶頁加入以下模板: {{User 動員令|1}} (您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置,並保存頁面)

再次感謝您報名參與本次動員令,希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題,請至動員令的討論頁提出。


通知您的主持人是:Richard923888 感謝參與本屆動員令,期待下次再見 2019年1月7日 (一) 14:18 (UTC)
回复“恭喜您完成第十六次動員令!”
由吉太小唯做出的摘要

檢視歷史→復原:標籤為撤銷,可改編輯摘要;還原:標籤為回退,不可改編輯摘要。

蟲蟲飛 (讨论贡献)

吉太小唯,有一件事想請教你:自從我用TW後,我好像不能再用「撤销」功能,你知道甚麼原因嗎?

吉太小唯 (讨论贡献)

你是說互動式瀏覽歷史的畫面嗎?

蟲蟲飛 (讨论贡献)

我不太清楚甚麼是「互動式瀏覽歷史」,今天我看到你用了「撤销」功能,這個功能IP用戶都能用的

蟲蟲飛 (讨论贡献)

「撤销」功能可能取消某一次的編輯,回退就把之後所有都還原,所以「撤销」功能還是重要

吉太小唯 (讨论贡献)

「復原」按鈕會以撤銷XXX為編輯摘要(也能額外編輯);還原(只會出現在最新一筆)會標籤回退。

蟲蟲飛 (讨论贡献)

明白,原來如此,謝謝你指導﹗

蟲蟲飛 (讨论贡献)
討論了近兩個月的指引修訂終於通過了,謝謝你幫忙修改指引﹗我發現你非常善解人意,理解能力和溝通能力也很強,我很欣賞你呢﹗
蟲蟲飛 (讨论贡献)

我是屈原蟲,改了名字。

吉太小唯 (讨论贡献)

我知道,我有在更名頁面看到你的請求。感謝餅乾~。

由吉太小唯做出的摘要

關注度無法互相繼承,需有針對主題的有效介紹。

Tasso.hsiao (讨论贡献)

可以解釋蕭力仁條目留言甚麼意思嗎?看不懂你想表達甚麼

吉太小唯 (讨论贡献)
Tasso.hsiao (讨论贡献)

是,懂了,非常謝謝您的解說。

Cohaf (讨论贡献)
Cohaf (讨论贡献)

好像没有人理会我们TG的发言,还是站内讨论比较好吧?

吉太小唯 (讨论贡献)

我也就是嘗試問問,先前不是也有人提到TG發問得不到回應嗎,那裡已經差不多作為一個聊天室在運作了

Cohaf (讨论贡献)

其实哪儿是需要管理员帮忙或者有巡查问题非常好用,方针指引关注度大致没有任何帮助。确实是聊天室而已。

吉太小唯 (讨论贡献)

其實另一用意是告訴你我有在TG出沒,如果有需要可以到那找我。:D

Cohaf (讨论贡献)

好的,了解了=D

Cohaf (讨论贡献)

这里说吧,我们还是不要再留什么言论在inu的IP讨论页了,他需要的是冷静时间,我非常同情他,也希望他能够冷静下来,所以再说下去只会搞到不理想,我看该说的说了,就结束吧。

回复“回复通告”
蟲蟲飛 (讨论贡献)

吉太小唯:謝謝你這段時間幫忙修改﹗我想聽聽你的想法,現行條文中「條目的主題一旦在可靠來源中有效介紹,便能滿足通用關注度指引之要求,不需要新聞來源對其持續報道。」已明確說明來源是沒有時限,但由於「關注度不是一時」這句模糊性很大的句子,令有些用戶以為來源是有時限的,這明顯不符合方針精神。現行的條文應該是翻譯自英文版的條文,J.Wong引錄了英文版最新的修訂版,可以看到英文版有新的發展,把「關注度不是一時的」擴大至所有來源,與原來的條文的精神也有很大的差異。我個人覺得英文版有他的機制,可以解決我擔憂的問題,不能完全套用於中文維基。我原先加了「新聞事件」,把指引改成「關注度不是一時的新聞事件」,把這句的意思限制於新聞事件,目的是希望解決一些用戶對指引的誤解,但句子又變得有點奇怪,閣下可否說一下你的想法,應該怎樣修改,才可以避免部分用戶對指引的誤解?此外,J.Wong不喜歡例子太多,閣下能否幫忙想想怎樣精簡例子?再次謝謝你幫忙﹗

吉太小唯 (讨论贡献)

來源是有時限的是什麼概念其實我不太明白,因為當初在看這段話時,就應該知道這是在解釋關注度的時效性而非來源。

現今版本我已經修改到變成在告訴編者:哪些新聞可靠,可證關注度、哪些不行,已經偏離原本段落是用於說明關注度非一時的效果了。

短時效的突發新聞作為來源代表其關注度可能也只有當時,會讓關注度只有一時,所以不適合。

而規律的日常新聞究竟能否證明關注度,我對此也是不清楚。以J.Wong的觀點來看,這是可以的,但我認為不行。

例子可以像另一個討論一樣弄成註解也OK,不會讓條文過於冗長,也能起到闡釋的效果。

回复“請教”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

過去一個月(2018年9月15日至10月14日),互助客棧方針區有新提案28項,已通過有4項。
人事變動

方針指引變動

  1. 小小作品指引》,釐清語意。
  2. 命名常規》,重大修改,修改方針適用範圍,重新排版。
  3. 隐退指引》,删除过时内容,并修饰语句。
  4. 快速刪除方針》,新增R6款——「移動檔案而產生的重定向,且頁面標題不符合檔案名稱指引。」。

方針指引雜項修訂——未經互助客棧方針區討論之小修訂、方針指引相應修訂或事實修訂;請仔細核查。如有需要,請提案互助客棧方針區細議。



本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:费乐理、顾学德

1
Cewbot (讨论贡献)
回复“提報關注度不足過期提醒:费乐理、顾学德”
回到“吉太小唯”的用户页。