您好,靖天子!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基百科人:Wcam (留言) 2008年12月24日 (三) 10:01 (UTC)

你知道嗎?

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目RaTG13病毒經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有215篇条目獲推荐作首页新条目展示。

215

Merry Christmas!!!编辑

冠状病毒模板与RaTG13编辑

I have just finished translating template {{Coronavirus}} from Chinese to English.

I like this template, compared with "Human coronaviruses", which I just REDIRECT to "Coronaviridae", Its a DeAnthropocentrism template.--Htmlzycq留言) 2020年12月24日 (四) 16:28 (UTC)

  • @Htmlzycq:感謝閣下翻譯這個模板,當初創建這個模板正是感到人們對感染人類以外動物的冠狀病毒(或者更廣泛來說,流行病學、疫情以外關於冠狀病毒的病毒學知識)關注太少了。剛剛無意間發現英文版也有人寫了RaTG13,便詳細擴充了RaTG13病毒。英文版竟連冠狀病毒的5' UTR3' UTR、甚至3'UTR上的一個結構都自成一條目,真是絕了,希望今年有空時能在中文版將這些條目全部寫完,並重寫母條目冠狀病毒,不過與Covid-19直接相關的條目因為容易被政治污染,我就不碰了。--Wikimycota~🍄 2021年1月4日 (一) 09:29 (UTC)

是在下先把阁下的中文版RaTG13翻译为英文的 ,后来他们几乎重写了条目,毕竟英语不是母语,有很多语法问题  囧rz...--Htmlzycq留言) 2021年1月4日 (一) 09:33 (UTC)


I have created template {{Coronavirus genomes}} in enwiki. Do you have any suggestions for improvement?--Htmlzycq留言) 2021年1月5日 (二) 02:48 (UTC)

  • @Htmlzycq:感謝閣下貢獻(不愧是「模板控」)。粗看一下,membrane protein連到一般的膜蛋白去了,這個連結還是去掉的好(應該沒有辦法為冠狀病毒的M蛋白單獨寫一篇條目),outer membrane protein連到細菌的外膜蛋白去了(同上,這個也去掉比較好),非結構蛋白不同冠狀病毒歧異性很大,命名方式也都不同,難以概括,目前唯一有條目的NS3是連到HCV的,不是冠狀病毒的,關於冠狀病毒的NS,我想應該有蠻多是有建立成條目的價值(例如SARS1/2的ORF8,這個可以大書特書),但目前都沒有條目,可以等到有條目建立再放上去。
希望今年能在中文版將這些病毒學條目一一建立。題外話:中文版被埃及阿拉伯語趕超了?--Wikimycota~🍄 2021年1月5日 (二) 07:23 (UTC)

在下建立这个模板只是先试一下,想改的还有很多,比如在这次大流行中这么重要的spike protein英文至今都是重定向到Peplomer没有独立条目,这不应该啊,还有S蛋白的RBD,在下认为也有独立条目的必要。

題外話:是的,埃及阿拉伯語20年初就开始疯涨,2万起步一年内突破100万,11月初趕超了中文版,另外,9月乌克兰语版超过了葡萄牙语版,与中文的差距也从2016年的24万缩小到10万,更多见Wikipedia:统计/与邻近条目数量的语言版本比较存档--Htmlzycq留言) 2021年1月5日 (二) 09:09 (UTC)

  • @Htmlzycq:確實RBD有獨立條目的價值,另外許多特定冠狀病毒的輔助蛋白(有研究闡明功能的幾個ORF)應該也能獨立成跳目,例如ORF8 in SARS, ORF3 in SARS等,另外還可以寫一篇冠狀病毒的輔助蛋白統整介紹不同冠狀病毒的輔助蛋白。閣下還有這方面的寫作計畫嗎?
一年增加100萬....跟瑞典語一樣是刷物種嗎?去年增加的條目大都是機器人刷出來的?--Wikimycota~🍄 2021年1月6日 (三) 09:07 (UTC)

没有,感觉在下没有这个能力,在下在英文建立的条目基本上都是stub。

題外話:好像刷了很多人物,和阿拉伯语一样,估计是同一批人干的--Htmlzycq留言) 2021年1月6日 (三) 13:26 (UTC)

问一下刺蝟冠狀病毒東北刺蝟冠狀病毒HKU31在Merbecovirus(支系C)中的亲缘关系是最近的吗?如果是,那该条目似乎应该和英文条目一样,移动到“刺蝟冠狀病毒1”,而原条目可像鼠冠状病毒(MCoV)一样作为这一类的总称当然,要有文献支持这样命名--Htmlzycq留言) 2021年1月6日 (三) 15:39 (UTC)

  • @Htmlzycq:是,這兩個應該是最近的,刺蝟冠狀病毒1是前者,東北刺蝟冠狀病毒HKU31沒有別名(好像也無人跟進研究),這兩個相似度只有79.6%,以冠狀病毒的慣例90%以上才被視為同種。剛發現英文版跟德文版都把Rat Coronavirus獨立成條了,這個應該跟小鼠的是同種。還有Letovirinae,這個亞科是單型的,不知為何英文版條目是以亞科為標題,而非病毒(雖然後來我引用了去年介紹的太平洋鮭魚病毒,但那篇僅是提到發現了與MLeV類似的病毒,沒有提及是否視為同種,或發表為新種,而且在您補充前英文版也沒有人注意到這個鮭魚病毒的存在)當初我就很想在英文版把它移動到MLeV,因為單型的單元應該用最下級的階層命名,也想過在Wikidata請求合併,但考量到在Wikispecies兩者還是不同的entry,不知道怎麼做。--Wikimycota~🍄 2021年1月7日 (四) 05:06 (UTC)

诚如阁下用户页所说,英文维基上也充斥着不少过时的内容,之前的Letovirinae就是一例,相信随着更多的对海洋生物病毒的探索,会有更多的勒托病毒被发现。MCoV这边,感觉 Mouse hepatitis virus 和 Rat Coronavirus 都应该算作 Murine coronavirus 下的“subspecies”,而 Sialodacryoadenitis virus 和 Parker's rat coronavirus 应该算作“Strain”,龙泉罗赛鼠冠状病毒的信息应该也可以加入Rat Coronavirus条目了。另外,Wikidata里很难合併的,即使物种名和异名都会有两个entry--Htmlzycq留言) 2021年1月7日 (四) 06:43 (UTC)

英文版{{Coronavirus}}又给改成属-亚属的格式了,而且还是以字母顺序排序,看来Ypna他们只接受ICTV的命名,但在下觉得这样与Coronaviridae这个页面的点列式列表无异,相比之下阁下的模板更方便看出各个支系之间的关系。--Htmlzycq留言) 2021年1月8日 (五) 12:27 (UTC)

  • @Htmlzycq:真不知為何這麼搞,ICTV收錄新種病毒的速度是很慢的,而且經常有漏,像Pacific salmon nidovirus這種只是論文中稍微提及的刪掉就算了,至少經論文在無爭議的期刊上正式發表、命名的病毒應該都充分符合關注度才是。重寫模板的人編輯摘要給出"rewrote entire template for taxonomic consistency and proper formatting",不曉得是不是沒有看懂原本的模板是反映支序分類關係,而認為僅是未經整理的inappropriate formatting......--Wikimycota~🍄 2021年1月8日 (五) 20:43 (UTC)

在下觉得像229E-like、NL63-like 这样的分类名明显好于 Duvinacovirus、Setracovirus 这样不知所云的ICTV亚属名,而且结构化的排布也很好反映了两者相近的亲缘关系,但他们要是以ICTV为权威,看来也只能这样了--Htmlzycq留言) 2021年1月9日 (六) 02:52 (UTC)

RmYN02等编辑

另外,英文维基上有人觉得RmYN02符合关注度可以创建,见en:User_talk:ScrupulousScribe#about_RmYN02--Htmlzycq留言) 2021年1月16日 (六) 11:14 (UTC)

这位用户他建立条目了,见en:RmYN02。另外有个问题,en:Bat SARS-like coronavirus WIV1en:SHC014-CoV哪个离SARS-COV-1更接近?--Htmlzycq留言) 2021年1月16日 (六) 17:27 (UTC)

  • @Htmlzycq:WIV1可能近一些,用RBD做出的演化樹WIV1比SHC014更接近SARS[1][2](WIV1非常接近Rs3367),但沒有找到全基因組下去比的,加上可能還有基因重組,我覺得真實關係難說,只能說都很接近。正好我有打算在中文版寫RmYN02、SHC014跟ZC45的條目,這幾個病毒株都有一定關注度,RmYN02是去年剛發現、跟covid相似度僅次於RaTG13且做出演化樹甚至可能比它更接近covid,SHC014是石正麗曾經拿來做可以感染人類細胞的重組病毒引起一陣風波,ZC45是閆麗夢聲稱covid人工製造的來源株。--Wikimycota~🍄 2021年1月16日 (六) 21:57 (UTC)
    • 谢谢,看来如果RmYN02的spike protein上也有furin的切割位点,用RBD做出的演化樹说不定RmYN02比RaTG13更接近SARS-COV-2。--Htmlzycq留言) 2021年1月17日 (日) 01:38 (UTC)
      • @Htmlzycq:寫了RmYN02病毒,它那個插入序列跟SARS-CoV-2的不同,不確定能不能被furin切,應該是獨立演化事件,不過顯示了這種插入可以自然發生。吐槽下英文版的第二句"It was discovered in 2013 in bat droppings collected Between May and October 2019 from sites in Mengla County, Yunnan Province, China.".........(RaTG13才是2013年採集)。--Wikimycota~🍄 2021年1月17日 (日) 04:04 (UTC)
    • 谢谢,原来RmYN02和SARS-COV-2在S蛋白上的关系反而更远了,另外“穿山甲冠状病毒”有足够关注度吗?--Htmlzycq留言) 2021年1月17日 (日) 10:38 (UTC)
      • @Htmlzycq:one more done: SHC014病毒。當然,穿山甲病毒的關注度可大了,這是唯一6個關鍵RBD位點都跟SARS-CoV-2相同的病毒株,其他類似病毒都差很多。Pangolin CoV有好幾型,跟Covid高度相關的至少就有兩型,我想可以放在同個條目介紹。--Wikimycota~🍄 2021年1月18日 (一) 06:42 (UTC)
      • @Htmlzycq:擴充了{{Coronavirus}}中Sarbevirus的部分,等這些病毒株都寫完,或許可以把SARSr-CoV獨立成一模板,除了目前模板上列出的,還可以包含人類SARS和人類SARS-2的各種變型。--Wikimycota~🍄 2021年1月18日 (一) 07:50 (UTC)

谢谢阁下又写了Rc-o319病毒,另外,记得在下在一篇文章中看到SARSr-CoV这个“种”下发现的病毒,可以明显的分为三支,人SARS-COV-1和人SARS-COV-2分别位于其中两支,假设这个分支系统被新的发现继续巩固,这个“种”是否将来会分为此三个“亚种”?--Htmlzycq留言) 2021年1月18日 (一) 16:44 (UTC)

  • @Htmlzycq:冠狀病毒好像不常使用亞種的概念,只會稱是不同病毒株,種的概念則是以複製酶保守區相似度90%來界定。我看到的文章都是只有分成SARS-CoV-1與SARS-CoV-2兩支,閣下記得另一支包含哪些病毒嗎(還是能不能找到那篇論文)--Wikimycota~🍄 2021年1月18日 (一) 17:06 (UTC)
Htmlzycq找到了,是不是這篇,第三支是BtKY72與BM48-31兩種蝙蝠病毒。--Wikimycota~🍄 2021年1月18日 (一) 17:38 (UTC)

嗯,那篇文章应该是时间上晚于这篇的一篇文章,那个时候刚刚被命名为SARS-COV-2。其中,第三支应该是包括BtKY72與BM48-31兩種以及其它多種病毒的一支,分化点早于SARS-COV-1和SARS-COV-2的分化,但貌似複製酶保守區相似度仍在90%以上。不过可能由于没有产生可感染人类的病毒,所以很多文章的系统树并没有把这一支算进去吧。--Htmlzycq留言) 2021年1月18日 (一) 18:29 (UTC)

  • @Htmlzycq:ok,這兩種應該也能寫成條目,不知道還有哪些病毒屬於這一支。我新建了{{SARSr-CoV}},閣下看看有沒有漏掉哪些。--Wikimycota~🍄 2021年1月18日 (一) 20:22 (UTC)
  1. 是的,根据PMID:31296683这篇发现的文章,BtKY72可能是在非洲国家发现的第一种β-冠状病毒,应该有足够关注度。
  2. 根据PMID: 32699095,PMID:33219796这两篇文章,用基因组的不同片段建树,BtKY72與BM48-31所在的这一支,有时候在SARS-COV-1和SARS-COV-2的分化点之前分出来,有时候插在他两之间,但三者都很明显的单支,没有crosstalk。
  3. 临时先把拉尔夫·S·巴里克这个stub建立了,看了年初有人写的[3],感觉他的故事可以多写一些。--Htmlzycq留言) 2021年1月19日 (二) 12:04 (UTC)
Htmlzycq大概看了下PMID: 32699095是比較各病毒株S蛋白和各物種ACE的結合,好像沒有提到支序分類?33219796這篇全基因組去做的樹中BM48-31插在他倆中間(更接近SARS-1,但clade的分數只有64),相較之下我上面連結的那篇也是拿全基因組做樹,BM48-31是在最基部(分化點早於SARS-1與2的分化點),結果不太一致(否則我會在條目中畫支序圖),可能是33219796分析的病毒株比較少造成,另外可惜它沒有把RmYN02加進去比較。
另外剛才研究了一下這個「第三支」,有些新發現,從BM48-31的那篇發現了一支"Ghana-348",是2009年這篇所發表(僅有RdRP保守區序列,未有全基因組序列),這支本身不被視為SARSr-CoV,而是SARSr-CoV的姊妹群,比HKU9更接近SARSr-CoV,這樣它地位有可能接近蹄蝠乙型冠狀病毒浙江2013,兩者關係令人好奇。而2009年還有另一篇發表了許多肯亞的SARSr-CoV(也未有全基因組序列,僅有RdRP保守區),雖然演化樹的解析度不高難以判讀(甚至Betacoronavirus都不成單系群了),但粗看之下這些有可能也是SARSr-CoV中比較基部的演化支,可能地位也跟BtKY72類似。不過有完整基因組定序的應該只有BtKY72BM48-31,兩者我都會盡量寫成條目(我自己對病毒關注度的門檻是具有完整序列,且論文中有特別段落介紹,所以一篇發表數十種病毒的論文,大概會有數種有寫的價值)。前幾天看2020.12.18石正麗在專欄中說"(Rc-o319) is the first full-length genome sequence of bat sarbecovirus reported in an Asian country other than China",我還相當疑惑為何要強調"Asian",追到這裡才知道應該就是歐洲、非洲有BM48-31和BtKY72的緣故,可惜絕大多數文章都不提了,這些中國以外的病毒株對重構SARSr-CoV的演化史應該是非常有幫助的,不知道除了上述這些,閣下還有沒有看過哪些中國以外的SARSr-CoV(穿山甲病毒應該也是,畢竟那穿山甲是從南洋走私到中國,不是原產在中國,幾個月前Nature也有文章提及柬埔寨發現了接近SARS-2的RdRP序列,但尚未發表)--Wikimycota~🍄 2021年1月20日 (三) 02:11 (UTC)
HtmlzycqZC45病毒與ZXC21病毒,這次是您們浙江的,這兩個是疫情爆發時唯二已知與SARS-CoV-2在同一支的病毒,其他都是之後才發表的,所以去年爆紅了....--Wikimycota~🍄 2021年1月20日 (三) 06:48 (UTC)

谢谢,其实舟山和台北到我家直线距离都是300公里,就是一个有跨海大桥一个没有 ,ZC45去年爆红了一下,但风头迅速被穿山甲病毒盖过去了  囧rz...

BtKY72與BM48-31兩種所在的这一支(这里在下“原创研究”一下,暂时把它称为SARS-COV-3),现有的发现地基本上位于欧洲非洲,和SARS-COV-1、SARS-COV-2的主要发现地,华南及东南亚(在下认为算是一个地理区)有着“地理隔离”,因此应该是较早分离出来的基部的演化支,其独立演化过程中,应该没有与1、2发生重组。部分序列树显示的SARS-COV-3插在它两之间的可能是样本量少造成的偏误? --Htmlzycq留言) 2021年1月20日 (三) 10:05 (UTC)

Htmlzycq對,可能是樣本數較少所致(如我上則留言所說,PMID:33219796使用的樣本較少)。最近越是研究,越發對SARSr-CoV的演化史感到好奇,並對為何SARSr-CoV是在東洋區(即華南與東南亞)、而非其他地方發生輻射演化感到百思不得其解,可惜沒有查到任何類似的研究(估計關心的人太少,而且中國以外地區對SARSr-CoV的研究、調查相當不足),我想要回答這個問題,應該還得對蝙蝠的生物地理學有相當了解。這些資訊對於阻止下一次的疫情爆發應該相當重要(剛好閣下使用SARS-CoV-3,有些不吉,彷彿這「第三支」不讓另外兩支專美於前,在20X0年迸出了一個SARS-CoV-3又造成一番疫情)。
下一篇我便打算寫穿山甲冠狀病毒。待疫情結束,閣下應該來台灣一遊。--Wikimycota~🍄 2021年1月20日 (三) 22:49 (UTC)

谢谢邀请,话说“不讓另外兩支專美於前”的可能性还真有  囧rz...,毕竟它分布范围这么广,看了保加利亚那篇论文,好像大多数蝙蝠在地中海南北都有分布,不知道在保加利亚和Kenya之间还有多少未知在等着人们去探索。关于對於阻止下一次的疫情爆發,在下记得石正麗20年的一次网络演讲中提到了她认为的有可能演化出感染人类的支系应该是重组变异最多的几个,另外在下想起了[4]一文中的Ralph S Baric,没有他在02年及更早先对冠状病毒的前瞻性研究,中国的科学家就不会这么快认识到“非典”是冠状病毒引起的,如果没有在03年爆发了非典,可能他会转行成为一个游泳教练,可以说是相互成就吧。不过石正麗和Ralph S Baric这二位现在变成了某些“阴谋论”的主角了  囧rz...

关于“穿山甲冠状病毒”,感觉和ZC45病毒與ZXC21病毒不一样,ZCZX两者关系非常近,目前没有发现舟山以外的病毒,但是广东截获的和广西截获的很明显关系不近,两者之间有其它的蝙蝠病毒在,说明東洋區的蝙蝠与穿山甲之间发生了多次相互传播的事件,估计以后会有很多“穿山甲冠状病毒”发现,建议条目在将来可以写成类似于蝙蝠携带的病毒的综述形式--Htmlzycq留言) 2021年1月21日 (四) 03:53 (UTC)

Htmlzycq作為從事基礎科學研究的人,我對基礎科學不受重視的情形深有體會(在維基百科好像也是如此),閣下有興趣繼續擴充Baric的條目嗎?可參考這篇(有提到他非常擅長游泳,可惜沒講到他一度撐不下去要去當游泳教練...)。
穿山甲冠狀病毒除了去年3月這篇發表的廣西、廣東型,至少還有[5][6][7],其中PMID: 31652964是唯一一篇疫情前發表的,雖無完整序列,但可見穿山甲冠狀病毒相當多樣,甚至可能包含alphacoronavirus, deltacoronavirus的成員。而另外三篇都是疫情後發表的,這三篇的病毒應該很接近,都是RBD和SARS-CoV-2相似度極高(關鍵位點完全吻合),都是廣東廣西海關截獲的穿山甲,但都沒有把他篇的pangolin-cov拿來相互比較,看來條目不好處理,需要思考一下。
蝙蝠携带的病毒這個條目相當重要,百科性很強,在英文版是優良條目,等這些SARSr-CoV處理完,希望能將英文版完整翻譯。--Wikimycota~🍄 2021年1月21日 (四) 06:23 (UTC)

聊聊其他的编辑

擴充Baric的條目还是留给其他维基人吧 ,在下最近想尽可能多的建立一些学者条目,哪怕是一个小条目,也可以帮助其他人。说道这个,怀念一下被错误封禁的User:镜海水手,当年我是这么问他为什么要写这么多科学家小条目的时候,他说图方便快速建立一些。

User_talk:靖天子/存檔4#关于那个用户的禁封User_talk:Jinghaishuishou#这到底是怎么回事!?

最近建立了好几个奖项等科学家有关列表如刘易斯·托马斯奖美国科学促进会主席等,还能看到他当年所写的学者小条目--Htmlzycq留言) 2021年1月21日 (四) 11:16 (UTC)

Htmlzycq我簡單擴充了Baric的條目,中文維基百科的科學家條目確實非常缺乏,記得我寫過一些真菌條目,內文提到近十位科學家,清一色全部沒有條目、一片綠色連結.....那位是武漢大學的朋友吧,轉眼間竟已七年了,閣下當年說維基有點「萬馬齊喑」,然而現在中文維基的社群環境又不知比當年惡化幾倍了 ,虧得閣下多年不輟寫作大量生物與化學條目。也看到我早已無力更新的Portal:生物学/新进条目,很高興這兩年在閣下長期努力之下又持續運作。--Wikimycota~🍄 2021年1月21日 (四) 21:13 (UTC)

Baric已经提报DYK,另外Portal:生物学/新进条目现在在下也無力更新了,有几位不断更新动物物种的维基人在接力,虽然忽略了其它生物领域,但也算是一件幸事了--Htmlzycq留言) 2021年1月21日 (四) 23:09 (UTC)

Htmlzycq感謝提名,剛剛又多擴充了一些。一個小發現:剛疑惑為何2002那篇MHV cDNA的研究文中僅說 "In this study we report the first reverse genetic system for a group II coronavirus, MHV-A59",後來查到在Baric成功組裝MHV的cDNA前,已經有人組裝了TGEV與IBV的cDNA([8][9]),分別屬group I與group III。
有注意到來了幾位專門寫恐龍、古生物的維基人,恐龍領域多年來出了幾位專精的編者,算是中文維基百科的生物條目中難得比較多人關注的。--Wikimycota~🍄 2021年1月21日 (四) 23:42 (UTC)
是的,其实十年前的也是有几位專門寫恐龍的維基人,许多Wikipedia:模仿专题/英语维基典范条目#非鸟恐龙里的优良条目是他们当年写的。--Htmlzycq留言) 2021年1月22日 (五) 05:07 (UTC)
Htmlzycq穿山甲冠狀病毒。仔細閱讀[10]的全部數據後我對演化樹中有Pangolin-CoV屬於Deltacoronavirus與Alphacoronavirus的演化支感到相當懷疑,認為這應該是樣本數過少造成,這篇文章自己附上的blast結果也認為那些病毒是與SARSr-CoV相似,且他們隔年的新文章[11]也只主張有一種SARSr-CoV。所以我認為已知的穿山甲冠狀病毒應該通通屬於SARS-CoV,條目中還是使用了分類框,當然它們彼此並不構成一個單系群,中間穿插有蝙蝠病毒,因此特別畫出演化樹讓讀者參考。穿山甲病毒被不同研究組多次發現,彼此間又缺乏比較(像是Pangolin-CoV-2020可能根本跟GD是相同的),資訊紛亂,實在是不太好寫的一篇條目。
看了閣下的連結,感到古菌可能是在下有興趣翻譯的(但短期應該還是寫冠狀病毒為主),至於那一堆菇類的FA對讀者的幫助感覺不大,我倒不是很有興趣寫--Wikimycota~🍄 2021年1月23日 (六) 02:44 (UTC)

谢谢阁下的贡献,由于维基不能原创研究,就算Pangolin-CoV-2020根本同GD相同也要等今年出一些综述性文章后,维基再来跟进引用。 另外,在下把Rc-o319病毒加上去了,毕竟是目前明确的SARS-COV-2里最远的一支。

古菌,相当重要的基础条目,在下13年的时候扩充过一点点,把“new domain”翻译为“新域的诞生”,近年来看到英文条目有了一些变化,比如分类树等,该跟新了。--Htmlzycq留言) 2021年1月23日 (六) 04:11 (UTC)

HtmlzycqWIV病毒。這大概是SARSr-CoV中最重要的,英文版整個寫偏了,除了第一句話之外通通離題......閣下如有關於古菌條目的編寫計畫,我也可以幫忙。--Wikimycota~🍄 2021年1月23日 (六) 09:03 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard编辑

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

能否幫助改善紫絨絲膜菌编辑

在巡查時看到了這篇條目,感覺問題很多,但因為我對真菌不是很精通,只能做一些格式上的修正,能否請您花些時間再做一些校正,謝謝。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2021年1月11日 (一) 10:06 (UTC)

  • @Kuon.Haku:ok,我有空時可重寫條目。這應該是機器翻譯的條目,蕈柄都翻譯成了.....--Wikimycota~🍄 2021年1月12日 (二) 21:07 (UTC)
  • 这应该是没有经过任何处理的机翻......或许我这个真菌新手可以试一下?TheWindGrahame留言) 2021年1月15日 (五) 11:27 (UTC)
    • @TheWindGrahame:很高興閣下願意嘗試!加油,如翻譯上遇到困難可在此留言,另外可能的話盡量直接翻譯,而不要使用內建的翻譯編輯器(錯誤比較多)。@Kuon.Haku:創建紫絨絲膜菌的用戶後來又創了「紫丝绒膜菇」,內容與紫絨絲膜菌是一模一樣的(機器翻譯英文版en:Cortinarius violaceus內容)而且Wikidata的連結連到紫丝绒膜菇去了,能不能將兩個條目以G13刪除,讓TheWindGrahame君重寫,標題建議使用「紫絨絲膜菌」,「紫丝绒膜菇」或可作為重定向。--Wikimycota~🍄 2021年1月15日 (五) 21:07 (UTC)

发现原因了,[12]这是爱丁堡大学的学生作业。--Htmlzycq留言) 2021年1月16日 (六) 02:53 (UTC)

  • @Htmlzycq:這您都能找到....佩服佩服,沒想到現在維基作業都能跨語言了,我原以為作者應該不懂中文,但看頁面中的名字似乎是華人(不知為何修課學生幾乎全是華人,可能這個翻譯學程是專門從事中英文間的翻譯?)不過他們的課程已於1/15結束,編者應該也不會再管這些條目了。--Wikimycota~🍄 2021年1月16日 (六) 07:45 (UTC)
    • 过奖了,条目讨论页提到的。不过可以看出,和其他学生比,这个学生并不怎么用心。就是不知道他们老师完成打分了没有,建议@TheWindGrahame:可以先在draft页面重写,以免影响老师批改打分。--Htmlzycq留言) 2021年1月16日 (六) 07:59 (UTC)
      • @Htmlzycq:interesting. 看了幾篇其他學生的作品,全部都是用內容翻譯工具創建的(畢竟他們課程網站就這麼建議,作為翻譯學程不應該啊),有數篇被掛上翻譯拙劣模板,其他也都掛有格式問題模板,而且幾乎所有人用翻譯軟件後都未再做大規模調整,因此即使不到翻譯拙劣程度,行文也充滿翻譯腔,不像正常中文。我有點懷疑這些人是不是以中文為母語,還是取了中文名字、正在學習中文的外國人,如果是後者或許應該給他們一點幫助。--Wikimycota~🍄 2021年1月16日 (六) 08:12 (UTC)
      • 仔细看了特朗普墙的编辑历史,原来在下觉得前面还不错的段落是之前维基人翻译的,后面看起来是机器翻译的才是学生作品  囧rz...--Htmlzycq留言) 2021年1月16日 (六) 08:20 (UTC)
      • @Htmlzycq:OK,我正在这样做。--TheWindGrahame留言) 2021年1月16日 (六) 08:33 (UTC)

请问阁下“Cystidium”一词如何翻译为好?(“间胞”如何?)以及,在下是一名喜爱真菌的编辑新手,所写内容想必错误不少,还请阁下及时指正--TheWindGrahame留言) 2021年1月18日 (一) 13:40 (UTC)

  • @TheWindGrahame:可以翻成「囊狀體」。閣下開始撰寫草稿了嗎?--Wikimycota~🍄 2021年1月18日 (一) 17:02 (UTC)
    • 大体写了一下,现在这个链接链到的是我写的条目。--TheWindGrahame留言) 2021年1月19日 (二) 00:36 (UTC)