打开主菜单
您好,靖天子!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基百科人:Wcam (留言) 2008年12月24日 (三) 10:01 (UTC)

你知道嗎?
“你知道吗?”已经更新

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目更年性水果經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有170篇条目獲推荐作首页新条目展示。

170
半退休
此用戶不再非常活躍於維基百科。

目录

腳註問題编辑

多謝閣下花時間幫忙解釋聖公會派別中的腳註問題,在下非常感激您的熱心,相信受您相助的維基人也都能體會到這份熱心帶來的溫暖。願您為維基創作更多美文。-- Uriel1022 (talk) 2019年5月9日 (四) 02:44 (UTC)

恳请指教编辑

最近我翻译了英文的融合遗传条目。这篇有一些专业知识,为了保证条目的准确性,愿借阁下之力,请不吝斧正。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月21日 (二) 02:45 (UTC)

  • @Super Wang:感謝貢獻遺傳學條目!粗看專業知識方面沒有大問題,不過語句我這幾天可幫您稍微編修。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年5月21日 (二) 18:03 (UTC)

關於您的簽名编辑

跬步千里有時候會被轉換成跬步千裡,建議在里字旁加上-{}-。小建議,不理亦可 :P —— Eric Liu 坐等萬次編輯留言留名學生會 2019年5月24日 (五) 04:13 (UTC)

  • @Ericliu1912:感謝提醒,其實我也有注意到這個轉換錯誤(而且不知為何不是每次都會發生),之前有試過加-{}-,如-{[[Wikipedia:条目请求/自然科学#生物学|千里]]}-,結果不能限制轉換,反而-{}-會直接顯示在簽名中,加在其他地方也是如此,而我又想不到貼切的同義詞替換,真是困擾。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年5月25日 (六) 20:25 (UTC)

给您一个星章!编辑

  不倦星章
感谢阁下改进融合遗传条目。 おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月24日 (五) 23:18 (UTC)
  • @Super Wang:不客氣,舉手之勞。比起物理學史、化學史介紹很多過去曾通行的理論,我們的教科書對生物學史的描述非常有限,故閣下寫作這篇條目的價值很大。達爾文的泛生論應該是晚於融合遺傳出現的(前者是後者的一種),但英文版條目中全篇都是介紹泛生論,沒有涉及其他融合遺傳的裡論,如有興趣繼續擴充可考慮加入其他生物學家對融合遺傳的詮釋(如法蘭西斯·高爾頓亦是融合遺傳論者),不過這方面的文獻會非常難找且古老。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年5月25日 (六) 20:46 (UTC)

感谢阁下建立了萊氏綠殭菌条目编辑

“芽孢体可脱离菌丝,如酵母菌般在血淋巴中自由复制、生长,其细胞表面的抗原不被昆虫的免疫细胞视为外来者,因此不会受到攻击” 这句话感觉有些奇怪,昆虫等原口动物并没有特异性免疫系统,没有“抗体”,自然就没有“抗原”的概念。用无脊椎动物的非特异性免疫系统里的“模式识别受体”“病原相关分子模式”这样的术语会不会好一点?

话说,{{杀虫剂}}里生物农药的几个物种能翻译一下吗?--Htmlzycq留言) 2019年6月12日 (三) 16:31 (UTC)

  • @Htmlzycq:感謝閣下指出,原論文使用epitope一詞,在此確實不太精確,已改為病原相关分子模式(PAMP中譯成這樣實在拗口)。昨日一時興起建了萊氏綠殭菌的條目,主要是因為它可能可抑制現在新聞中的草地貪夜蛾,至於其他幾種生物農藥真菌的條目,如無人寫作我也會逐一編寫,不過這些條目(包括昨天這篇)的英文版質量都不佳,我希望能以原創為主,故可能要閱讀多篇文獻後方能下筆。不知閣下有無計畫寫作相關條目?--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年6月12日 (三) 22:49 (UTC)

目前没有这方面的计划,仅仅想“宁滥勿缺”地把许多甾类激素相关条目先建立起来。--Htmlzycq留言) 2019年6月13日 (四) 14:15 (UTC)

邀請您參加第十七次動員令编辑

中文維基百科第十七次動員令

The 17th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致靖天子閣下:

感謝您對中文維基百科的貢獻。第十七次動員令定於2019年7月6日至9月8日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十七次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用戶可在7月6日0時(UTC)起報名)。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括公共建築、行政區劃及各領域中的女性,而小動員令的主題則包括學理類自然科學、學理類應用科學、傳統百科全書條目及圖書檔案館、美術館及博物館。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、條目品質及數量!非常感謝您的參與!


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您,您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是:Bowleerin留言)2019年7月4日 (四) 08:13 (UTC)


Ctenotus quinkan编辑

您好,希望最近一切安好。如果您有时间,可以帮忙查查这个是否有中文学名,我查不到,所以就用英语。谢谢您!--Cohaf(talk) 2019年7月10日 (三) 08:18 (UTC)

  • @Cohaf:您好,我也查不到中文名稱,用學名為標題是妥當的(學名皆是拉丁文,不存在「中文學名」或「英文學名」的說法)。--Wikimycota~🍄中學拾遺 2019年7月11日 (四) 07:54 (UTC)
    • 感谢回应,我后来能够查到genus的中文名,所以改了Taxobox一些,但是这个物种还是无法查到,我会保留学名的。谢谢您的提点,祝好。--Cohaf(talk) 2019年7月11日 (四) 07:58 (UTC)

关于“都昆虫”、“大型苔藓虫”的译名编辑

我大致查阅了一下,这两个译名(包括后者的“大苔藓虫”)似乎都没有可靠的学术来源使用这些中文名,似乎有违命名方针。因您也有参与这两个条目的改善,因此想与您讨论一下译名的问题。不知道您手上是否有相关中文译名的来源,如果没有可靠的学术来源曾给出中文译名,我认为这两个条目也许应该先移动到拉丁学名,等待给出可靠的译名。期待您关于这一问题的意见。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月14日 (日) 02:47 (UTC)

  • @Kuon.Haku:您好,我手上也並無資料,只是看到兩篇機翻條目問題嚴重而順手重寫。都昆虫之名可見於此[1](原條目標題「抓都昆蟲」大概是因其種小名katalepsis意為「抓取」,但不見於任何可靠來源,因此我移動至都昆蟲),大型苔藓虫則完全無可靠來源提及。敝人意見是都昆蟲使用中文或學名皆可,大型苔蘚蟲則移至學名。--Wikimycota~🍄中學拾遺 2019年7月14日 (日) 04:38 (UTC)

Rhizostomatidae和Rhizostoma编辑

這兩個有現成中文名嗎? DC17FLC GAC 2019年7月17日 (三) 14:57 (UTC)

如果有的話,可否幫忙填寫T:Taxonomy/RhizostomatidaeT:Taxonomy/Rhizostoma DC17FLC GAC 2019年7月17日 (三) 15:05 (UTC)

  • @Sanmosa:您好。Rhizostomatidae:根口水母科(來源:[2][3]);Rhizostoma:根口水母屬(來源:[4])--Wikimycota~🍄中學拾遺 2019年7月17日 (三) 17:34 (UTC)
    • 那Rhizostoma pulmo的正式名稱是否「桶水母」?因為我正在寫。 DC17FLC GAC 2019年7月17日 (三) 23:43 (UTC)
    • 另外,Hyperia galba有沒有中文名? DC17FLC GAC 2019年7月18日 (四) 14:44 (UTC)
      • @SanmosaHyperia galba為「乳短脚𧊕」(來源:中国海洋浮游端足类的物种多样性)。Rhizostoma pulmo譯為桶水母的來源都是非學術性質的新聞網站,有一學術論文將其譯為「褐色根口水母」(來源:基于线粒体COI基因的海蜇不同地理群体遗传特征)。兩篇論文google搜索均可下載,不過連結觸發了垃圾過濾器而被禁止提交,所以就不放連結了,如果找不到再問我。--Wikimycota~🍄中學拾遺 2019年7月18日 (四) 18:48 (UTC)

關於植物學名编辑

您好,靖天子閣下,鄙人最近在翻一則條目,其中有個Bishopanthus的學名,經我網路搜尋後,查得一名「單頭黃安菊屬」,不知是否正確,亦或該名尚未有中文翻譯,煩請不吝賜教。

祝 編安 順心 --戰車兵狂好者黑鷹戰爭正在進行GA評選(留言 2019年7月19日 (五) 13:53 (UTC)

誠邀閣下協助校對條目编辑

Wikipedia:動員令/第十七次動員令/個人貢獻/JimGrassroot。--Temp3600留言) 2019年8月18日 (日) 10:58 (UTC)

  • @Temp3600:您好,感謝邀請,抱歉最近生活繁忙而較少上來。粗略看了一下目 (生物),這篇應該沒有學術上的嚴重錯誤,比較大的問題是翻譯腔嚴重,若不看原文幾乎難以理解,如"What does and does not belong to each order is determined by a taxonomist, as is whether a particular order should be recognized at all."被翻譯成「物種屬於和不屬於每個目是由生物分類學家決定的,和是否應該認可一個特定的目。」"For plants, Linnaeus' orders in the Systema Naturae and the Species Plantarum were strictly artificial, introduced to subdivide the artificial classes into more comprehensible smaller groups."被翻譯成「對於植物,林奈在《自然系統》和《植物種志》中的目是被嚴格限制的,被用於將人為的細分為綱到更易於理解的更小的組。」"it indicated taxa that are now given the rank of family (see ordo naturalis, natural order)."譯為「它表明了現在所稱的「科」被賦予目的分類單元(參見自然目)」。其他幾篇條目也有類似狀況(如中將artificial key誤譯為人工的鍵)。
可以建議主編繼續潤飾語句,至於達標與否因我不清楚此次動員令的標準就不表意見了,如果其他主題達標的標準沒有這麼嚴格(且之前幾篇有類似問題的生物條目也獲評達標了),我個人是不建議對這位編者施以特別高的標準。--Wikimycota~🍄中學拾遺 2019年8月20日 (二) 21:21 (UTC)
回到“靖天子”的用户页。