User talk:Symane/存檔2

您好，Symane！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 測試編輯 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年5月1日 (二) 14:55 (UTC)

恭喜

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

—木木 (发呆中) 2008年10月31日 (五) 08:59 (UTC)

对不起

对不起，那天我是将您从維基助理編輯升成维基执行编辑，见授予維基榮譽記錄，但是在您的讨论页笔误了，给您带来困扰，实在抱歉。—木木 (发呆中) 2008年11月6日 (四) 14:16 (UTC)

关于那个反对票

可能有误会？本人从来不会“随意投反对票”的。之前在条目讨论页里已回复，望抽空查看。祝编安！--Teekkari (留言) 2008年11月21日 (五) 03:50 (UTC)

谢谢你的反馈。你知道我的出发点就OK了，不是随意的反对，因为“你知道吗”对参考资料也是所规定的，可能我们对这个规定如何贯彻的理解不一样。反对票不是为了阻止当选，而是希望条目在上首页之前能够更完善。我会继续关注，你之前的新荐条目中不少我都投过支持票的。--Teekkari (留言) 2008年11月21日 (五) 12:05 (UTC)

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「胡廣 (漢朝)」可能轉貼了未經GNU自由文档许可证（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月22日 (六) 19:44 (UTC)

• (：)回應，條目只是移動自先前已有條目。我對原作者的引用來源並不知情。 Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年11月22日 (六) 19:51 (UTC)

第六次動員令

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位維基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、經濟、金融動員令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的41个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的維基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一

—Alexbear (留言) 2008年12月15日 (一) 14:23 (UTC)

關於先秦音系

啊！這一篇真的很棒。清楚又有條理。不過因為整理得很有條理，反而把這個擬構的系統的缺點暴露得更明顯。我不是說這個系統不好，因為古代又沒有錄音機，任何系統都只是擬構，不過這個系統有一些地方沒辦法解釋上古漢語的現象，有一些地方則邏輯的成立有疑問。如果你有興趣，在排除民族主義的情況下，若能與你繼續討論是我的榮幸。 Qrfqr (留言) 2008年12月17日 (三) 18:57 (UTC)

回︰閔茲暎頁面的解保護

首先，本人對韓國史並不認識，亦未曾觀賞過明成皇后。但觀乎talk:明成皇后，明顯未對命名達成共識。為避免移動戰的發生，恕難從命。請盡快與關注此條目的用戶覓取共識。—J.Wong 2008年12月18日 (四) 14:14 (UTC)

首先閔妃已成消歧義頁，您的請求恕難辦到。另外，小弟真的不諳韓史，但小弟記得明成皇后中，說她雖一生未被封后，但死後則被追諡為明成皇后。死後被追封，不當計算？對歷史我不認識，但現在被追封榮譽追頒獎項時有發生。如果不當計算，那可想像，應該沒有人會作此舉。純粹一個疑問，還未有決定取態 :P。另外，本人建議您再一次到互助客棧開展一個新的討論而覓取共識以免移動後激發激烈爭議。否則，請恕小弟無能為力。—J.Wong 2008年12月20日 (六) 00:14 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:章江門城樓.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2008年12月23日 (二) 15:47 (UTC)

关于绳金塔

您好，看到您写的条目和上传的图片绳金塔，想请教一些问题。请问现在这个塔是不是如google image搜索的结果，您上传的照片如何认为它拍摄于1920s？照片上的塔是不是已经不存在了？希望能帮助回答:)—Smartneddy(Talk) 2008年12月24日 (三) 02:00 (UTC)

• 谢谢您的回复！我找到了您说的那本《豫章余韵》，里面的图片确实不能算作进入公共领域，十分遗憾。理由我写在废存讨论里，请您把File:南昌老城一隅.jpg的来源说明一下，不然也可能被认为是非公共领域图片而提交删除。顺便说一下，如果没有给出明确来源，任何人是可以在不做任何调查的情况下直接提删除的，这可能会引起您的不快，但是维基百科的版权规则正式如此，希望您能理解。—Smartneddy(Talk) 2008年12月25日 (四) 04:22 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

• 南昌的哪座歷史文化建築在文革期間被焚毀？-Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 00:29 (UTC)
  • (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年12月23日 (二) 01:48 (UTC)
  • (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年12月23日 (二) 08:07 (UTC)
  • (＊)提醒：按照Wikipedia:知名度这个页面的说明，请至少补充一条参考。--Teekkari (留言) 2008年12月23日 (二) 11:44 (UTC)
    • (：)回應：好吧，既然萬壽宮需要證明它的「知名度」，那我就證明給大家看咯！條目中已增加資料。Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 13:47 (UTC)
      • (：)回應：Google搜索「南昌萬壽宮」的結果（共86300項）这种链接就不必放进“参考资料”一栏了……--Teekkari (留言) 2008年12月23日 (二) 14:07 (UTC)
        • (：)回應：到底是「不必」還是「不准」請閣下解釋清楚，免得又說我「曲解你的話」。資料都標注得如此明確，竟然已經招來兩張反對票。我還真是驚訝啊！Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 16:11 (UTC)
  • (－)反对：缺少參考內容。—ACM 2008年12月23日 (二) 12:47 (UTC)
    • (：)回應：不知道閣下認為條目中的南昌萬壽宮#參考資料一欄如何認為？依在下愚見，「參考資料」=「參考內容」。Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 13:47 (UTC)
      • (：)回應：你剛剛才加上去的吧，而且，你加的是搜尋結果。堅決保持(－)反对票，濫用參考。—ACM 2008年12月23日 (二) 14:28 (UTC)
        • (：)回應：你在2008年12月23日 (二) 12:47 (UTC) 說我的條目「缺少參考內容」，而條目南昌萬壽宮在首次創立的時候，即2008年12月22日 (一) 23:53已經標明了「參考資料」[1]。有人竟然無羞地賴別人「剛剛才加上去的吧」，我對此感到可悲！Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 16:11 (UTC)
          • (：)回應：我才感到可悲。請您先了解甚麼是可供查證的來源才慢慢可悲吧。—ACM 2008年12月24日 (三) 05:31 (UTC)
  • (－)反对，不應列出搜尋引擎的搜尋結果連結。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月23日 (二) 14:40 (UTC)
    • (：)回應：閣下這張反對票來的還真容易啊！條目中被標搜索網站的結果，都是因為有維基人要求證明條目的知名度。而搜索網站的結果就是最好的證明。Wikipedia:外部連結只說要避免，又沒有說禁止，用「借題發揮」來形容不為過吧？Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 16:11 (UTC)
      • (：)回應：我實在看不出有任何理由為何這條目不能避免，而且搜尋器絕不是知名度證明，因為「Google試出檢測的是頁面曝光之使用度，而不是真實確度（the Google test checks popular usage, not correctness.）」。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月23日 (二) 16:35 (UTC)
        • (：)回應：那請問閣下，如果你在編輯澳門媽閣廟時，有人要求你證明它的知名度，你會如何行事呢？「知名度」這個詞過於主觀，在下只好用相對「客觀」的搜索引擎來證明了。現在條目已經刪去網站的搜索結果，閣下是否可以重新評定條目呢？謝！Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 16:57 (UTC)
          • (：)回應：當然也會先Google一下，不過之後是要從搜索結果中挑出幾個可靠有用的頁面出來，而不是單單拋出搜索結果的連結便算。老實說，原來用Google搜索「媽閣廟」，第二頁後已經有很多垃圾連結了，故此怎可把搜索結果作為「客觀」的知名度証明？另外，按現時Wikipedia:知名度的標準，只需給出兩個獨立的、可靠的、深入介紹的第三方文獻便可証明其知名度。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月24日 (三) 11:31 (UTC)
  • (＋)支持顺便说一下知名度的问题，注意不要迷信google，用它搜索中国的院士估计排名都不如文体明星，只能用来做参考，不能用来做依据。—Smartneddy(Talk) 2008年12月25日 (四) 05:09 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年12月25日 (四) 14:42 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月26日 (五) 08:44 (UTC)

回:江西省议会

您客气了，您写的有关江西和南昌历史文化的条目很不错，在下会尽量支持，祝节日快乐！--inhorw (留言) 2008年12月29日 (一) 09:47 (UTC)

中国朝贡的民族国家列表

中国朝贡的民族国家列表 is a copyvilation of its english counterpart, having text translated from the english article on english wikipedia. IT was put up by a nationalist korean user, who want to try to embarass china, anyway his article is still copy vio and needs deletion, you can tell its copyvio, on the template that says need expantion, it date to August but the article wasnt created in august, it was copied right from english wiki.

請以自己的話寫文章

你今天創建的條目皆基於網路上的文章改寫，請停止這種行為，以自己的話重寫文章。對版權文章進行改寫可能構成侵權。--百楽兎 2009年1月10日 (六) 01:25 (UTC)

昨天你創建的條目中，從蘇翁圃到南昌行營都是基於網路上的文章改寫。請閱讀中华人民共和国著作权法。--百楽兎 2009年1月11日 (日) 02:52 (UTC)

关于江西行政区划模板

你版本的模板错误多多，包括编辑按键是错误的，其它页面引用时不能强制展开或关闭；还有很多细节问题你还没有考虑到，包括避免歧义问题，和其它同类模板的风格保持统一等；而且纵使简繁转换，也有错误在那里。而你不管这些错误，一昧回退，我不保护有什么办法？难道要维基挂一个错误的模板在上面？我们几位维基人花了很长时间在对话页和skype里一边沟通，一边进行测试和改进，才得出现在这个版本。如果你还是冷静的话，请你把你的改进意见跟我们大家讨论一下，而不要一昧的回退到错误版本。—长夜无风(风过耳) 2009年1月10日 (六) 10:16 (UTC)

我和User:Dingar等维基人已经批量建了该类模板长达两年多的时间，最近是User:Hamham在2009年1月4日提出要使用Navbox模板进行统一更换，然后我们三人在讨论页和skype里作了一些细节上的讨论，具体情况可以在我们三人的讨论页里见到部分讨论。1月5日，User:Hamham在Template:辽宁行政区划里作了首个版本套用Navbox的测试，比你在1月8日于Template:江西行政区划里套用Navbox要早。最重要的是，我们一直在互相修改有错误的地方，并且及时沟通，和解决一些技术难题，而你只是一昧的回退到你错误的版本。而关于你的版本有什么错误，因为你是第一次修改，你根本就不知道是什么细节出错了。

1. 错误1：你的模板“name = 江西省行政区划”是错误的，模板的名字是“Template:江西行政区划”，“name = 江西行政区划”才正确，如果按你的代码，你点击模板左上角的“查·论·编·历”皆会出错。
2. 错误2：你缺少一行“state = {{{state}}}”的代码，这样在其它条目里引用时你就不可以有选择的将模板的初始状态设为展开还是折叠，这点非常重要，比如在中华人民共和国县级以上行政区列表条目中，就要求全部模板是展开状态的。

其它一些错误因为你已经引用了我们修改后的版本进行了修正，所以我就不说了。

还有一些我们的版本和你的版本的差别，我们是考虑到很多细节的，比如：

1. 你将模板的标题“中华人民共和国江西省行政区划”删成了“江西省行政区划”，简单是简单了，但在一些省份里面会出现歧义，比如，中华民国也有福建省，如果简单的删成“福建省行政区划”，那么是指中华民国的福建省呢？还是中华人民共和国的福建省呢？又比如“河南省行政区划”，你知道越南也有一个河南省吗？那么是指越南的河南省呢？还是中华人民共和国的河南省呢？你不要只想着江西省一个地方，视野开阔一点吧。顺便要说说的是，明明有一个Template:南昌市西湖区行政区划放着不用，你偏偏要新建一个Template:西湖区行政区划模板，很多细节你又根本不考虑。字少就是好事了？只有南昌市有西湖区？那杭州市的西湖区呢？
2. 而图片的差别只是为了统一风格，还是一句话，你不要只考虑江西省，如果你有一个系列更好的省份图片，那么请拿出来，否则的话，请不要单独摆一张江西省的省份图片上去。—长夜无风(风过耳) 2009年1月10日 (六) 17:17 (UTC)

刚才在监督列表上看到您在长夜无风的对话，所以过来说几句。对于您和长夜无风在格式上的争论，谁都无法作出评判（尽管我个人支持长夜无风的观点）——这也正是维基存在无数编辑战的原因。但当一些针锋相对的意见无法达成统一，那么最终只能通过投票程序来解决。我希望您能充分理解长夜无风在上面进行的具体解释说明。维基是一个可以充分讲理的地方，也是一个非常尊重争议解决程序的地方。谢谢理解！--Hamham (留言) 2009年1月12日 (一) 08:02 (UTC)

对于你所说的第三点，我没有异议，整个模板的繁体字转换都并非我所作，请不要把错误归在我的身上。此外，我会把你关于简繁转换的编辑挑出补充进去。关于第一点和第二点，我希望你能认识到Template:江西行政区划并非一个单独的模板，它是中国大陆行政区的系列模板之一，而且也是特色列表中华人民共和国县级以上行政区列表的内容之一。所以格式和图片与大陆的其它行政区模板进行统一是很有必要的。你如果需要修改，希望你能和大家在讨论后对所有的模板进行修改。请不要只对Template:江西行政区划进行修改，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2009年1月12日 (一) 19:23 (UTC)

另外，也希望你在编辑中华人民共和国江西省乡级以上行政区列表的时候，多参考一些其它同类条目，特别是在消除歧义方面。要明白，在中国，从乡镇到市辖区的名称，很多是完全同名的，消歧义非常重要。如果不清楚的话，可以停下这方面的工作，交由其它熟悉的维基人来做。—长夜无风(风过耳) 2009年1月12日 (一) 19:34 (UTC)

你提出的第一点意见已经做了更正，我已将模板标题栏的“中华人民共和国”移至了下方。而且，我已经解除了保护，你自行对简繁转换做修改吧。关于第二点意见，我希望你最好能放弃，如果你不想放弃，那么我们在互助客栈里发起讨论，让大家分析一下，看看哪个版本的图片更适合了。—长夜无风(风过耳) 2009年1月13日 (二) 17:40 (UTC)

我的看法和你不同，因为维基百科是一个全球性的网上百科全书。就象我一样，如果看到一个美国的州的相关条目或模板，我更希望看到的图片是该州在美国所处的位置图，而不是该州的具体形状图。所以，Template:江西行政区划的英文版和法文版在你没修改之前一直都是用江西在中国的位置图，大概原因可能也是如此。—长夜无风(风过耳) 2009年1月13日 (二) 18:09 (UTC)

感谢您的贡献

谢谢。—Wmrwiki (留言) 2009年1月10日 (六) 15:04 (UTC)

关于您的签名

你好，抱歉打扰。阁下的签名有闪烁效果，请看WP:SIGN#需要避免的签名，这是需要避免的，希望您可以考虑取消闪烁效果，谢谢！--KEGNS 2009年1月13日 (二) 18:04 (UTC)

多谢！祝编辑愉快。^^--KEGNS 2009年1月13日 (二) 18:11 (UTC)

Template:江西首一百個姓氏

這是十二月二十三日刪討的共識，所以本人才予以刪除。—J.Wong 2009年1月16日 (五) 11:17 (UTC)

閣下當時是否完全不知道此模板被提刪？—J.Wong 2009年1月16日 (五) 11:36 (UTC)

已向閣下發送電郵。—J.Wong 2009年1月16日 (五) 14:00 (UTC)

最後，建議閣下提請至Wikipedia:頁面恢復請求，交由社群討論。以新共識壓倒您認為是舊而無理的共識。遲了建議，抱歉。—J.Wong 2009年1月16日 (五) 14:45 (UTC)

Re: 贛語維基求助

需要带脚本的--Liangent（留言） 2010年1月12日 (二) 03:58 (UTC)

当时不是我放的，一下子找不到。你去问问User:PhiLiP--Liangent（留言） 2010年1月12日 (二) 09:39 (UTC)

模板

你好，我参考你创建的文革模板做了Template:Navbox Second Sino-Japanese War，但我技术不行，还望了能改进的改进，如使加入这模板后能自动家加入分类抗日战争的分类，谢谢－－義 (留言) 2010年1月16日 (六) 17:17 (UTC)

贛語維基百科页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面贛語維基百科已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#贛語維基百科中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！祁勳 (留言) 2010年3月12日 (五) 15:50 (UTC)

Template:泛珠三角地區页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:泛珠三角地區已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:泛珠三角地區中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年4月25日 (日) 16:36 (UTC)

Template:文化大革命页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:文化大革命已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:文化大革命中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Isnow (留言) 2010年11月23日 (二) 21:08 (UTC)

Template:沿江省市页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:沿江省市」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/03/21#Template:沿江省市」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年3月21日 (三) 08:14 (UTC)