维基百科

维基百科:典范条目评选/古琴/第二次

< Wikipedia:典范条目评选‎ | 古琴
（重定向自Wikipedia:特色条目评选/古琴/第二次）

古琴 编辑

工具箱
 

古琴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（93,632位元組）

結果： 3支持， 3反對 => 未能入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
投票期：2013年8月22日 至 2013年9月5日
說明：代作者Topliuchao提名。—遊戲人間（留言） 2013年8月22日 (四) 07:02 (UTC)[回复]

符合特色标准 编辑

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；
  1.   符合典范条目标准：Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 07:21 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准：条目最重要的是结构内容而不是参考-Shuwo（留言） 2013年8月22日 (四) 09:21 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准，原來下面有足夠支持。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月25日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

不符合特色标准 编辑

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
  1.   不符合典范条目标准，这样的条目居然能成为优良条目，实在深感意外，不要说大量内容还是没有来源，连首段都没有做到可供查证。大量的音乐文件和之前评优良时一样还是直接用的外链，编者的耐心和毅力的确让人佩服，让一次又一次地将存在的问题没有真正得到解决的条目放来参加评选，一定程度上也是对资源的浪费。--刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准，内容组织松散。乌拉跨氪 2013年8月22日 (四) 18:17 (UTC)[回复]
  3.   不符合典范条目标准,来源不足，结构组织散乱--百無一用是書生 (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)[回复]

中立 编辑

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
  1. 被掛上大量fact模板，暫時不會贊成成為特色。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)[回复]

意見 编辑

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
 未能入選：3支持，3反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/古琴/第二次&oldid=47911996”