维基百科讨论:何谓共识
Jimmy-bot在话题“修改Wikipedia:何谓共识的第一句話”中的最新留言:5年前
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
修改Wikipedia:何谓共识的第一句話
公示八日通過,已修訂。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月12日 (二) 00:06 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
Wikipedia:何谓共识首句提到「共識是指分歧雙方擱置爭議,達成能夠被各方所接受的陳述(即使有時只是勉強接受)的社群解決方案」。後半句我認同,但「擱置爭議」不太對吧?之所以要達成共識,是為了解決爭議,怎麼反而是把它擱著? -KRF(留言) 2019年1月6日 (日) 08:10 (UTC)
- 因为实际情况可能会有互不妥协,争持不下,变成拉布状态,干脆就保持原有情况,说得好听就是“搁置争议”。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月6日 (日) 12:36 (UTC)
- 拉布狀態?是指拉鋸狀態嗎?我認為求出共識的這個過程無論如何都還是要從面對爭議、釐清爭議,用擱置來形容,好像比較接近放著不管的意思。-KRF(留言) 2019年1月6日 (日) 14:22 (UTC)
- 事实上,就是这样,如果谈不妥,只能放着不管(如果现有的机制还能运作的话),很多冗长的讨论最终都是沦落至此也就因为如此。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月7日 (一) 00:53 (UTC)
- 拉布狀態?是指拉鋸狀態嗎?我認為求出共識的這個過程無論如何都還是要從面對爭議、釐清爭議,用擱置來形容,好像比較接近放著不管的意思。-KRF(留言) 2019年1月6日 (日) 14:22 (UTC)
- 因为实际情况可能会有互不妥协,争持不下,变成拉布状态,干脆就保持原有情况,说得好听就是“搁置争议”。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月6日 (日) 12:36 (UTC)
- 我建議這樣改:
“ | 共識是指達成被分歧各方所接受的陳述(即使有時只是勉強接受,甚至只是擱置爭議)的社群解決方案。 | ” |
- 这不是方针或者指引,应该修改并不是问题。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月7日 (一) 07:47 (UTC)
- 但我還是想看其他人的反應,如果大部分人不反對的話,我就修改。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 07:56 (UTC)
- 我覺得修改後的版本比較妥當。-KRF(留言) 2019年1月8日 (二) 10:00 (UTC)
- (!)意見:分歧各方都接受是一個非常完美的共識,事實上很難達成。維基在不同的指引及方針,或直接,或間接都提及並說明了「共識」的概念。我個人理解共識的概念是「維基重視通過辯論來達成共識,共識是指一方能有效回應及反駁對方的觀點,甚至能適當地妥協反方的意見。」因此,要達成共識,一定要回應及反駁每個反對意見。對於一些重大議題,管理員在於判斷共識上有重大的角色。靠拉票,比較人數多少,不是維基定義的共識。即使是投票,維基也重視投票背後的理據,或者說看誰說得有道理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 12:11 (UTC)
- 支持楼上。反驳在达成共识中是必要的。各方要明确同意什么不同意什么,就不同意的地方进行细分、尽量确认哪些地方是真正不同意的。就不同意的内容进行具体的说明。如果各方道理都说开了,最后仍然不能达成一致的情况当然有,但至少已经达成一致的部分就可以记录下来成为社群共识了。而且如果大家已经说开了,在细节上也想明白有多大影响,通常都是会愿意做一点妥协的。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月15日 (二) 05:29 (UTC)
- 其實兩者不是因果關係嗎?你們提出的是因,我提出的是果,根本沒衝突。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月22日 (二) 10:36 (UTC)
- 支持楼上。反驳在达成共识中是必要的。各方要明确同意什么不同意什么,就不同意的地方进行细分、尽量确认哪些地方是真正不同意的。就不同意的内容进行具体的说明。如果各方道理都说开了,最后仍然不能达成一致的情况当然有,但至少已经达成一致的部分就可以记录下来成为社群共识了。而且如果大家已经说开了,在细节上也想明白有多大影响,通常都是会愿意做一点妥协的。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月15日 (二) 05:29 (UTC)
- (!)意見:分歧各方都接受是一個非常完美的共識,事實上很難達成。維基在不同的指引及方針,或直接,或間接都提及並說明了「共識」的概念。我個人理解共識的概念是「維基重視通過辯論來達成共識,共識是指一方能有效回應及反駁對方的觀點,甚至能適當地妥協反方的意見。」因此,要達成共識,一定要回應及反駁每個反對意見。對於一些重大議題,管理員在於判斷共識上有重大的角色。靠拉票,比較人數多少,不是維基定義的共識。即使是投票,維基也重視投票背後的理據,或者說看誰說得有道理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 12:11 (UTC)
- 我覺得修改後的版本比較妥當。-KRF(留言) 2019年1月8日 (二) 10:00 (UTC)
- 但我還是想看其他人的反應,如果大部分人不反對的話,我就修改。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 07:56 (UTC)
- 这不是方针或者指引,应该修改并不是问题。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月7日 (一) 07:47 (UTC)
- 話說,要考慮直接進行公示嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年1月25日 (五) 19:21 (UTC)
- 我沒所謂。SænmōsàThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月29日 (二) 13:27 (UTC)
- 進行公示,如有異議建議盡快提出--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年2月4日 (一) 21:34 (UTC)
- 我沒所謂。SænmōsàThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月29日 (二) 13:27 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。