维基百科

维基专题讨论:基礎條目

（重定向自Wikipedia talk:基礎條目專題）
最新留言：3年前由Wolfch在话题我將待擴充的條目放在以下頁面内发布
了解更多有关此页面的信息
          本专题依照頁面品質評定標準无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴：
维基百科专题 （获评专题級、不适用重要度）
本维基专题属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据质量评级标准，本维基专题无需评级。

本頁面曾於2012年8月6日被送交存廢討論，讨论结果為快速刪除。

标签条目篇幅和质量 编辑

最新留言：11年前5条留言3人参与讨论

请问目前标签条目篇幅和质量不能自动完成吗？--TianDatong（留言） 2012年11月18日 (日) 07:37 (UTC)回复

篇幅用{{PAGESIZE}}可以检测，质量评级只能用外部工具。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月18日 (日) 07:49 (UTC)回复
目前标签条目的篇幅（即0-3KB、3-10KB、10-30KB、>30KB）已可以自動完成，质量部份的标签（即特色條目及優良條目）需手動修改，尚無法自動完成--Wolfch (留言) 2012年11月18日 (日) 07:52 (UTC)回复
优良和特色条目标签，和篇幅的标签的实现比起来，技术上有很大区别吧？--TianDatong（留言） 2012年11月18日 (日) 08:04 (UTC)回复
条目质量是检测条目是否在Category:特色条目这个分类下（或者条目是否有{{Featured article}}模板），MediaWiki内建似乎没有这种语法。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月18日 (日) 08:18 (UTC)回复

啟蒙時代DYK 编辑

最新留言：10年前3条留言3人参与讨论

啟蒙時代 正進行新條目DYK投票 --(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 02:57 (UTC)回复

啟蒙時代質量理應可獲選優良條目，待修正落選理由在此提報。--安可（留言 ） 2013年6月6日 (四) 03:23 (UTC)回复
啟蒙時代提報優良條目時，有效贊成票5票，有效反對票1票，因此有可能內容還要再作一些調整才能獲選優良條目--Wolfch (留言) 2013年6月6日 (四) 03:43 (UTC)回复

維基數據和基礎條目 编辑

最新留言：11年前2条留言2人参与讨论

最近中文維基百科也開始導入維基數據，將跨語言連結的資料移到維基數據，有些中文維基的條目也開始移除跨語言連結，不過這有一個影響，就是會讓條目的長度下降，使一些原來長度大於3K的條目變成長度小於3K的小作品。

剛剛整理到小於3K的條目如下，若大家有興趣可以協助擴充：

這波完成後，可能還是要持續看Wikipedia:基礎條目/條目長度列表中的資料，因為有許多條目會陸續移除跨語言連結--Wolfch (留言) 2013年3月8日 (五) 22:59 (UTC)回复

長度小於3K的小作品 编辑

最新留言：11年前8条留言4人参与讨论

若大家有興趣可以協助擴充--CaseyLeung(打我) 2013年4月3日 (三) 12:16 (UTC)回复

以上使用的va模版，本來由條目的page size決定其圖示，現在己改為用條目的weighted page size決定其圖示，因此圖示會和後面的長度（仍為page size，不是weighted page size）不一樣--Wolfch (留言) 2013年4月11日 (四) 14:11 (UTC)回复

(：)回應，邀請才女user:Liangent替我們根據元維基的計算方式整理了{{va}}模版，這個列表目前已沒有太大的參考價值，先予隱藏。大家可以在各個分區中找到需要擴充的條目。基本上看到不是淺綠色剔號 的都可以繼續擴充。由於中文是乘上3.7的權重，轉換懶人包如下：
>10K = 中文2750位元組
>30K = 中文8150位元組
看來不是一件太難的事。當然也歡迎大家將條目的質量提升至優良、特色級別。共勉之--ＬｏｋｉTalk 2013年4月12日 (五) 03:45 (UTC)回复

根據Special:链入页面/Template:Va來看，除了基礎條目之外，也有許多其他頁面用到此模版，目前基礎條目參考元維基的作法，以加權長度為依據，但目前修改也同時影響許多現在正在在使用的頁面，我在想是否將用加權長度的模版另外命名（例如{{va2}}），基礎條目頁面改用{{va2}}，{{va}}仍維持原作法，因此其他頁面不會受到影響，不知大家的意見如何?--Wolfch (留言) 2013年4月12日 (五) 15:31 (UTC)回复

支持原va仍為維持原作法，而weighted page size開新的模板，不過我覺得中文權重乘以3.7有點過高，就先前翻譯較長條目的經驗(100,000位元組以上)，個人覺得乘以1.2~1.4大致可與英文版的位元組取得平衡。--Alexchris（留言） 2013年4月12日 (五) 17:16 (UTC)回复

權重為3.7的原因在m:Talk:List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles/Archives/2007#Proposed_weighting_of_characters_for_formula_.28Option.232_using_Babel_text.29，用聖經創世記11:1-9，建造巴別塔的經文為代表，看不同語言經文的長度，英文1162個字，中文314個字，才得到3.7的數值，中文用的是和合本，介於文言文和白話文之間，因此字數較短，換算得到的權重會偏高--Wolfch (留言) 2013年4月12日 (五) 21:10 (UTC)回复
事隔一天，已經有維基人問到{{va}}模版為何修改了，因此我會將使用weighted page size的模版改為{{va2}}，{{va}}模版會修改為原來的長度--Wolfch (留言) 2013年4月13日 (六) 09:26 (UTC)回复
由於元維基的計算方法是將條目的字元數*3.7，不是位元組數*3.7，Liangent已協助修改{{va2}}會用到的{{Weighted_page_size}}模版，上述Lokionly提到的轉換懶人包可能會需要作調整--Wolfch (留言) 2013年4月13日 (六) 22:55 (UTC)回复

長度小於10K的作品 编辑

最新留言：10年前5条留言2人参与讨论

本來長度小於3K的作品只有家族一個，現在的基礎條目已經用家庭代替家族，因此所有條目的長度均已超過3K，長度小於10K的作品，也已從3月初的142個減少到現在的82個，大家繼續努力吧^__^--Wolfch (留言) 2013年5月5日 (日) 15:01 (UTC)回复

4月份的成果相當不錯，進步是所有語種的第二位（只是俄語太給力了:p）。只要本月的成長能接近今個月的程度，應該就能超越德語成為第7名，各位繼續努力。--ＬｏｋｉTalk 2013年5月6日 (一) 04:29 (UTC)回复
5月份仍為第8名，而小作品已由82個減少到49個，少了33個，各位繼續努力。--Wolfch (留言) 2013年6月4日 (二) 21:30 (UTC)回复
6月份提昇到第7名，而小作品已由49個減少到19個，少了30個，謝謝大家的合作。--Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年7月4日 (四) 04:12 (UTC)回复
7/23時已沒有長度小於10K的小作品，謝謝大家一起的努力--Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年7月22日 (一) 21:04 (UTC)回复

长篇小说 编辑

最新留言：10年前8条留言3人参与讨论

现在遗留的小于10k的条目里有长篇小说，但我认为长篇小说不应该作为基础条目。英文对应的基础条目是novel，我觉得应该是指“小说”。而且不论怎么看，“小说”都比“长篇小说”更“基础”。—Snorri（留言） 2013年7月12日 (五) 15:34 (UTC)回复

基礎條目中有fiction和novel,前者目前對應小說，後者目前對應長篇小說，兩者都是基礎條目的內容ˉWolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年7月12日 (五) 23:40 (UTC)回复

但事实上无论从跨语言连接还是从定义上来看，fiction都不是“小说”的对应物。
  1. 从现有的跨语言连接来看，中文的“小说”有两个跨语言连接，一个是ja:小說，对应着英文的novel；一个是德文的de:xiaoshuo，专指中文小说。另一方面，英文的“fiction”对应的是中文的“虚构”条目，别的语言也差不多。
  2. 英文版的“fiction”条目开头的定义是：“Fiction is the form of any work that deals, in part or in whole, with information or events that are not factual, but rather, imaginary and theoretical—that is, invented by the author. Although fiction describes a major branch of literary work, it may also refer to theatrical, cinematic, or musical work. ”其中可见，fiction的定义重点是其内容的“虚构性”，而不在于其形式。除了是文学作品外，还可以是戏剧、电影乃至音乐作品。
综上可见，将fiction和小说对应是不妥当的。fiction更多对应的是“虚构作品”的概念，而不是“小说”。而且可以看出，中文的“小说”这一部分的概念和英文并不是重合的，挑选基础条目的时候似乎不应该完全“照搬”英文在这个领域的概念。—Snorri（留言） 2013年7月13日 (六) 00:17 (UTC)回复
目前主要是針對二個基礎條目討論:

不知我以上的整理是否正確?--Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年7月13日 (六) 16:02 (UTC)回复

基本是这样，不过我还是觉得Fiction很难对应到中文的某一个词上去，因为我感觉Fiction的意思除了是“虚构作品”以外，也指“文艺作品中的虚构”，即这样的手法、方式、描写、塑造、部分等等。另外其实我不是很懂英文版为什么要把“Fiction”作为一个基础条目，可能要问问英文版的人。—Snorri（留言） 2013年7月14日 (日) 13:41 (UTC)回复
我認為可以這樣：Fiction按常人理解應是小說，因此應將Fiction連向小說，至於因為英文維基百科的內容而使Fiction為「虛構作品」，我認為「Although fiction describes a major branch of literary work, it may also refer to theatrical, cinematic, or musical work.」中所提及的theatrical, cinematic, or musical work是英語獨有意思。基礎條目應以人們最熟悉的意思命名，因此Fiction為小說較正確。至於本身的虛構可以連向Object of the mind--CaseyLeung(打我) 2013年7月14日 (日) 15:00 (UTC)回复
有關Fiction為何作為作为一个基础条目，應該是要問m:List of articles every Wikipedia should have中加入Fiction的原因，其分類是在Language and literature中的Literature以下，另外上述有關Fiction對應的中文條目為小說一事，若大家覺得可行，我就先去wikidata修改了--Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年7月14日 (日) 15:08 (UTC)回复
Fiction对应的不是小说啊！—Snorri（留言） 2013年7月14日 (日) 16:28 (UTC)回复

有關基礎條目質量列表 编辑

最新留言：9年前2条留言1人参与讨论

不知現在是否還有維基人在關注m:維基百科基礎條目質量列表？依這個清單的資料，中文維基是各語種百科全書中的第四名，分數87.78分，維基人數量最多的英文維基，基礎條目分數是92.32分，兩者差距不到5分，我覺得是不錯的成果。

若再參考維基百科:基礎條目/質量比較，在第一次統計的2010年1月，10K以下、10K至30K以及30K以上的各佔1/3，四年後的現在，沒有條目在10K以下，10K至30K的條目也只剩下不到1/4，大家的付出程度也許不都相同，但因為大家努力的擴充基礎條目，才會有現在這樣的成績。

其實元維基也有一個頁面m:List of Wikipedias by sample of articles/Neglected是一些各維基可以再擴充或提昇的十個條目，我將中文版整理在使用者:Wolfch/Sandbox2，這次的條目，其中有四個是人物條目，若有維基人有興趣，歡迎一起參與擴充--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年9月8日 (一) 14:03 (UTC)回复

有人對基礎條目的擴充有興趣嗎?--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年9月12日 (五) 18:32 (UTC)回复

各语言基础条目质量列表 编辑

最新留言：9年前2条留言2人参与讨论

最近几天，基础条目质量列表评分更新了。在2014年11月统计中，中文维基百科增加+1.17。增长幅度排名第二。仅次于闽东语版本。

№ Wiki Language Weight Mean Article
Size		 Median Article
Size		 Absent
(0k)		 Stubs
(< 10k)		 Articles
(10-30k)		 Long Art.
(> 30k)		 Score Growth
4 zh 中文 3.7 63,270 37,103 0 0 186 813 89.66 +1.17

从这个列表中可以发现中文版的条目数（10-30k）186 加上长条目数（>30K） 813 的数值为999，而不是1000。

本来我以为是script的问题。后来发现原因在m:List of Wikipedias by sample of articles/Absent Articles#zh 中文

zh 中文

  1. Archaea Wrong language, zh:古菌 has too much untranslated English.

尽管古菌已隐藏了未翻译英语文本。但统计时script仍然计算篇幅为0，而且在质量列表的Absent (0k)一栏中，没有显示为1。

不知大家是否已有发现？我觉得在古菌完成后，分数可以增加一些，谢谢。

-Daiquping（留言） 2014年11月8日 (六) 01:17 (UTC)回复

@Daiquping：很細心呢，古菌應該是因為其中外文內容過多而不計分，若外文內容都翻成中文了，分數可能會再高一點點，不過中文維基現在第四名，距前面第三名差3分左右，加了這一個條目的分數也不影響目前的第四名，而且古菌此條目原來就已超過30K了，現在有人願意擴充，只是因為擴充過程的處理影響到現有的分數，我覺得比較沒關係，我比較努力在做的是讓上述186個10-30K的條目慢慢減少．希望可以慢慢的降到100個以內--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年11月8日 (六) 04:07 (UTC)回复

还是小说的话题 编辑

最新留言：9年前2条留言2人参与讨论

目前元维基中的Fiction，在中文条目中对应的为虚构作品。

而我们目前的第三级基础条目选取的是小说。

我们是否要更改小说去虚构作品。即与元维基统一？ :Daiquping（留言） 2014年11月8日 (六) 13:53 (UTC)回复

另外顺便说下基础条目大韩民国已成为优良条目。 —以上未簽名的留言由Daiquping（對話｜貢獻）於2014-11-08T13:53:55加入。

不確定這裏還有沒有人關注 编辑

最新留言：7年前4条留言2人参与讨论

不過還是要問一下： 有沒有人有興趣於第四級基礎條目？--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月2日 (一) 13:38 (UTC)回复

我主力仍在第三級基礎條目，不過也願意參與Wikipedia:基礎條目/擴展的創建，可能會以自然、數學或是理工的為主。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年1月2日 (一) 15:02 (UTC)回复
正在慢慢創建Wikipedia:基礎條目/擴展的數學條目--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年1月10日 (二) 11:06 (UTC)回复

前陣子創建了Wikipedia:基礎條目/擴展的數學條目，最近改翻譯其他條目，也很好奇是否也有其他人對第四級基礎條目感興趣。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年4月18日 (二) 11:46 (UTC)回复

我將待擴充的條目放在以下頁面 编辑

最新留言：3年前1条留言1人参与讨论

我將待擴充的條目放在Wikipedia:基礎條目/待擴充條目頁面，其中包括二部份的資料：

  • 依元維基上，各語言基礎條目質量的比較中，列出建議擴充的十個條目。
  • 依加權長度計算，小於30k，且最接近30k的十個條目。

上述頁面我會每個月更新，也歡迎有興趣的維基人一同參與。 --Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 03:52 (UTC) 目前小於30k的條目也不到10個了，因此只列出依元維基上，各語言基礎條目質量的比較中，建議擴充的十個條目。--Wolfch (留言) 2021年10月7日 (四) 15:48 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject_talk:基礎條目&oldid=81708656”
返回到“基礎條目”页面。