打开主菜单

维基百科讨论:更改用户名

现在的改名有漏洞编辑

现在的改名有漏洞,原来的名字会被人抢走。--travel 14:15 2006年6月14日 (UTC)

那我們要怎麼採取行動 - QT38 23:30 2009-01-09 (Fri)

匯報登入錯誤及建立戶口錯誤编辑

我是一個註冊用戶(身份不能公開,看下去就會明白為甚麼),因為懶得去設定密碼,所以密碼與我的用戶名稱一樣。上星期登入過沒有問題,但今日登入時卻說「密碼錯誤」。初時我還以為被人猜中了密碼登入後再改掉我的密碼。但後來我再登入一個之前註冊過但從未作出任何編輯的戶口,密碼也與用戶名稱一樣,但同樣是說「密碼錯誤」。於是我便建立新戶口,設定密碼與用戶名稱一樣時,卻未能成功建立,錯誤訊息如下:

内部错误
您的密碼太短,不能少於1個字元。

Backtrace:

#0 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialUserlogin.php(308): User->setPassword('wipedship')
#1 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialUserlogin.php(291): LoginForm->initUser(Object(User))
#2 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialUserlogin.php(151): LoginForm->addNewAccountInternal()
#3 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialUserlogin.php(94): LoginForm->addNewAccount()
#4 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialUserlogin.php(18): LoginForm->execute()
#5 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialPage.php(627): wfSpecialUserlogin(NULL, Object(SpecialPage))
#6 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialPage.php(433): SpecialPage->execute(NULL)
#7 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Wiki.php(196): SpecialPage::executePath(Object(Title))
#8 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Wiki.php(45): MediaWiki->initializeSpecialCases(Object(Title), Object(OutputPage), Object(WebRequest))
#9 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/index.php(89): MediaWiki->initialize(Object(Title), Object(OutputPage), Object(User), Object(WebRequest))
#10 /usr/local/apache/common-local/live-1.5/index.php(3): require('/usr/local/apac...')
#11 {main} 

總括來說,現時有兩個錯誤需要處理:

  1. 無法登入密碼與用戶名稱一樣的戶口
  2. 無法建立密碼與用戶名稱一樣的戶口

希望這兩個錯誤,尤其是前者,能盡快被修正。我肯定會在成功登入後更改我的密碼。—Doorshear 2007年4月28日 (六) 15:12 (UTC)

请参看Brion Vibber在Apr 27写的信:

Due to an attacker mass-abusing accounts with weak passwords, passwords that are the same as the username can no longer be used. Affected accounts can reset their password by e-mail to something more secure.
Please report the change back to your various communities in case someone needs help...

 fdcn  talk  2007年4月29日02:27 (UTC+8 4月29日10:27)
為甚麼不設一星期寬限期讓受影響用戶自行更改密碼?"Affected accounts can reset their password by e-mail to something more secure."這句看不明,如何更改我的密碼呢?希望各位能夠明白我想用回原有戶口的心情。—Doorshear 2007年4月29日 (日) 05:19 (UTC)
相信您當初創建新帳號時,應該有留下正確的聯絡e-mail信箱吧?因此您只要在登入畫面選擇右下角的選項,系統會寄送一組自動產生的臨時密碼給您,並且在您登入後進入新密碼的設置頁,要求輸入新的密碼設定之後才能進入,這就是那句看不明白說明之內容。如果您當初有留下正確可使用的e-mail帳號,這應該不是什麼大問題,怕就怕在您當初貪圖方便使用與帳號一樣的密碼,又偷懶沒有輸入正確的信箱,如果是這樣事情就麻煩了(沒辦法,以上原則都是網路安全的基本常識,本來就該遵守的)。看Brion的說明語氣,我相信最近應該是有針對Wikipedia主機所進行的大規模攻擊,因此必須當機立斷立刻進行系統規則的修改以免讓破壞蔓延,更不可能有什麼一星期的寬限期可以等吧……—泅水大象 訐譙☎ 2007年4月29日 (日) 06:54 (UTC)
由於註冊時並沒有規定必須填寫電郵地址,我是沒有填寫的,因為我不可能忘記自己的密碼。那麼現在永遠不能使用回原來的戶口嗎?為何針對英文維基百科的攻擊,卻要連累中文維基百科在毫無預警下受到不必要的牽連?我不想從零開始使用新戶口作出貢獻,不想維基榮譽等級重新計算,假如用不到我原來的戶口,我只好暫時退出中文維基百科了,直至可以用回我原來的戶口為止。—Doorshear 2007年4月29日 (日) 10:42 (UTC)
不要意气用事。这种攻击与中文英文无关,任何攻击者都可能会根据用户名来一一进行尝试,无论是中文还是其它文种都是用的同样的软件,受到的威胁是一样的,不能说是牵连。我个人觉得,基本的安全意识还是要有的,现在总比有人根据你的用户名把你的账号盗去的情况要好。你可以向wikipedia-l@lists.wikimedia.org邮件列表取得联系看看怎么办,至少,你要提供你的一些别人无法知道的信息以让维基官方了解你是账号所有人。比如你的一些个人设定、监视哪些条目、用词设定等。— fdcn  talk  2007年4月29日12:26 (UTC+8 4月29日20:26)
透過更改用戶名的方法或許可以挽救。-- 百楽兎 2007年4月29日 (日) 12:58 (UTC)
呵呵,也许能挽救,但是中文社群的人无法查证请求者是否就是请求改名的那个用户啊,因为请求者现在不可能以原用户名来请求。除非他有曾广为人知的对应维基账号的其它联系方式(比如skype)。— fdcn  talk  2007年4月29日13:53 (UTC+8 4月29日21:53)
我建議在這個「非常時期」,能夠通融一下吧,始終用Skype的維基人始終佔了極少數維基人的比例。我建議擬改名用戶可以在未登入情況下提出申請,但需要於改名完成後3日內以登入身份報到,否則將改名的動作回退。這項臨時措施推行兩星期,逾期未提出申請者等同放棄自己權利。這樣又如何呢? -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月29日 (日) 16:53 (UTC)

不能直接这样操作,会存在被人冒领的可能。应当以下步骤:

  1. 由该申请者申请改名
  2. 由行政员改名
  3. 该行政员随即以改名用户名和原用户名密码登录,并临时变更密码。
  4. 由该行政员沟通申请者,了解申请者提供的个人设置与账号设置是否一致(如果申请人不介意公开,可直接在第一步申请中提供)
  5. 核对通过后再通过申请者提供的电邮将密码送达

另外我不知道改名是不是还可以再度改回,这样不希望改名者也可以解决了。

以上仅是猜测,我并不知道第3步是否可行,为了谨慎,还是向维基方面询问清楚。— fdcn  talk  2007年4月29日18:37 (UTC+8 4月30日02:37)

若第三步可行的话,这样的系统安全不适合维基。—Isnow 2007年4月29日 (日) 18:45 (UTC)
我也认为不太可能可行。— fdcn  talk  2007年4月29日18:54 (UTC+8 4月30日02:54)

我又翻出wikipedia-l的该主题,看他们的讨论,可能密码被重置了。总之,他们讨论在无法识别个人身份下,不会将账号退还。其中涉及攻击者可能已用bot再相关信息留下。我认为密码的保护是一个基本的常识,并不能因为网站没有提示你就可以认为提供一个易破解的密码会安全,相关的风险是应当个人承担。不过,攻击者未必在中文用户中留下资料,也许在第一时间说出个人设定的中文维基用户可以假定他就是原账号,只是我们不一定能够操作还原账号这件事。

下面是他们的一些讨论:

Thomas Dalton <******@gmail.com>
to wikipedia-l

Apr 28 (2 days ago)
> And how people can have their account back if they didn't give any
> email adress?

We've just been discussing this on the enwiki buro noticeboard. In the case we were discussing, the user had linked to their itwiki account which did have an email address, so we could confirm their identity and the plan is to rename the account so it will no longer match the password. However, if there isn't any way to confirm the identity of the user then I think the account is lost for good - there is no way to know if the person requesting access to their account is owner of the account. That's the price you pay for not having the common sense to use a sensible password.

Andre Engels <*****@gmail.com>
to wikipedia-l

2007/4/29, Thomas Dalton <****@gmail.com>:
> > Wikipedia should be more user friendly than that. No need for us to act like
> > BOFHs.
> > Do you have a suggestion for how to handle it? If we can't confirm
> someone's identity, we can't give them access to the account, however
> friendly we may be.

Well, to make the request one would have to know that it's an account that is hit by the measure. That means that either one knows the password is equal to the login name, or one has guessed it. In the first case they are the correct person. In the second case, they basically have done some password cracking, which even with an easy password is not a trivial thing. I would say that for an active account, if there is only one request within a reasonable timespan, it would be safe to assume it comes from the user him/herself. For

inactive accounts I would say "too bad, get a new one."

Thomas Dalton <***@gmail.com>
to wikipedia-l

8:44 pm (5 hours ago)
> Well, to make the request one would have to know that it's an account
> that is hit by the measure. That means that either one knows the
> password is equal to the login name, or one has guessed it. In the
> first case they are the correct person. In the second case, they
> basically have done some password cracking, which even with an easy
> password is not a trivial thing. I would say that for an active
> account, if there is only one request within a reasonable timespan, it
> would be safe to assume it comes from the user him/herself. For
> inactive accounts I would say "too bad, get a new one."

It's not difficult to write a bot that goes through lots of accounts trying to log in with the username as the password and seeing if it works. That's why such passwords have been blocked. If we let people into the accounts without any verification we might as well just let

people keep the insecure passwords.

 fdcn  talk  2007年4月29日19:14 (UTC+8 4月30日03:14)

為甚麼對我們(一定不止我一個,只是有些不想追究,可能已另開新戶口)這些無辜的用戶抱懷疑態度?怕我們是盜取他人戶口的竊賊?大家的善意假定去了哪裡?如果不是用戶自己說出來,誰會知道哪些戶口牽涉其中?能夠提出自己的戶口有問題,不是已經是身份的證明嗎?別忘了其實需要當眾提出自己的戶口有問題,已經是一件相當尷尬的事了。所以我希望的,還是開放數天讓受影響用戶改掉自己的密碼。—Doorshear 2007年4月30日 (一) 00:32 (UTC)
不是在懷疑用戶,這牽涉到帳號安全及法律責任問題。可能會有人用「社交工程術」(Social Engineering)來騙管理者說某某帳戶有問題以取得該帳號的密碼,要是這事情發生了,會引起更大的糾紛。吾人認為,若是遺失了某銀行帳號的密碼,到銀行向行員說自己的帳號有問題進不去時,銀行也都要求提出擁有此帳號的證明文件才可辦理吧。—Ellery 2007年4月30日 (一) 08:13 (UTC)

這次事件中,某些用戶安全意識低固然是他們的不對,但維基當局說封就封,也不見得是一件完全正確的事。以雅虎為例,申請戶口時如與用戶名稱相同的密碼時,是不能繼續申請的,但維基百科的系統並沒有這樣的機制,現在維基百科在毫無任何提醒下突然封鎖這類用戶,對他們根本是不公平的做法。換個角度看,假如雅虎有一天突然封鎖所有使用低安全意識的密碼的用戶使其不能再登入,而於之前沒有作出任何事先通知,必然會怨聲四起吧。今次發生這件事,我是較同情受影響的用戶,雖然維基當局這樣做也有其道理,不過實在需要深切檢討一下。

無論如何,事到如今,維基當局「金口已開」,不論多少人表示不滿,撤回這項措施的機會應該很微。受影響的人,便算是你們倒霉了。不能以電郵取回密碼的,重開新帳戶似乎是唯一的選擇。(只怪我提出的未登入改名申請方案得不到支持) -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月30日 (一) 11:33 (UTC)

現在還不能說是維基的官方態度,他們好象也沒有討論結束。— fdcn  talk  2007年5月1日22:56 (UTC+8 5月2日06:56)
在[Announce-l]Wikizine69中正式进行了说明:

[Login] - Passwords that are the same as the user name can no longer

be used. Affected accounts can reset their password by e-mail to something more secure. If you do not have an email address provided in your account you have no access any more. The only hope to keep your account is to go to #wikimedia-tech and convince a developer that you are who you say you are. In general providing an email address for your account, and the same for all accounts, is a good idea. http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.misc/29945 http://www.spammotel.com -- if you do not trust Wikimedia with your email address

http://www.spamgourmet.com

 fdcn  talk  2007年5月2日03:43 (UTC+8 5月2日11:43)
關於"go to #wikimedia-tech and convince a developer that you are who you say you are",首先我不懂哪裡是#wikimedia-tech,更重要的是自己也只記得部份參數設置,也未必充份convince其他人(沒有辦法,原來你們總是假定我們是來盜取他人戶口,而不視我們為受害者),加上這樣的安排實在太麻煩和廢時失事。事實上,如果我不是過千次編輯的四百多名用戶之一,我為何不簡單地重新申請一個新戶口,而要在此「乞求」呢?在事態有新發展前,相信這是我最後一次在這裡留言了。有緣再會!—Doorshear 2007年5月2日 (三) 05:06 (UTC)

題外話,參考一下網絡上最常用的10個密碼: (1) http://www.modernlifeisrubbish.co.uk/article/top-10-most-common-passwords (2) http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2113976,00.asp (3) http://www.elitesecurity.org/t217361-Analyzing-MySpace-Passwords --Hello World! 2007年5月2日 (三) 15:44 (UTC)

#wikimedia-tech就是指在Freenode上的IRC頻道。--Shinjiman 2007年5月3日 (四) 05:26 (UTC)
  • 你有無其他維基户口?
  • 你有無用多處IP地址? 可否Checkuser?
  • 技術人員可否用監視列表確認用户身份?*: )---Hillgentleman | | 2007年5月10日( 四 ), 11時50分29秒.

Help with Name change编辑

Hi, another steward said you might be able to help me. :) Please excuse my English. You see, I requested username Raystorm in this wiki, but was told another user already had it. I replied that I was aware of this, and that according to Meta policy, my request was not unreasonable despite the existing local policy. However, it was archived before anyone replied. Later, I asked another user for help, but again got no reply. I'm a bureaucrat in another wiki, and I know what I'm asking for is neither difficult nor unreasonable. As you can see in my SUL account status, this is the last wiki left before I can (finally!) end the entire process. I had positive responses in similar cases. Please help me, you are my very last hope. :) Thanks in advance. Iamraystorm (留言) 2010年3月10日 (三) 23:41 (UTC)

可否直接移動本人用戶頁、及討論頁编辑

本人可否直接把本人的用戶頁User:Sywamin、討論頁User talk:Sywamin移動至User:雲淡風輕User talk:雲淡風輕,或者其他名稱,如雲淡風輕雲淡風輕的討論頁當然本人知道這樣并不會更改用戶(登陸)名稱,本人也無需更改。還請問這可否違反什麽?謝謝!—雲淡風輕留言 2010年6月14日 (一) 16:06 (UTC)

不违反什么,你其实并不需要再注册新账号,可以向管理员申请将现在的sywamin改名为云淡风轻,这样用户页讨论页内容和用户贡献都会保留。--玖巧仔留言 2010年6月14日 (一) 16:23 (UTC)
當然,本人並非想註冊新帳號,但是如果請求將Sywamin更名爲雲淡風輕的話,是否登陸名也就隨之更改,之前本人就已經更改過用戶名。不過現在就是想祇改名稱而並不改也把登陸名,且現在還有User talk:雲淡風輕這個討論頁。當然如果哪位管理員看到希望可以直接幫助在下,在下將不勝感激!—雲淡風輕留言 2010年6月14日 (一) 17:38 (UTC)
可以考虑保护性的注册这些账户,但如果采取保护性注册这些账户,请在这些账户的用户页上标明各个账户之间的关系并遵守傀儡方针。—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月14日 (一) 17:53 (UTC)
謝謝!本人已經移動了頁面,帳戶未改變,這樣就可以了。我不需要傀儡帳號,祇是想把更改名稱,現在已經可以了,現在在下用戶頁爲雲淡風輕、討論頁爲Talk:雲淡風輕,祇要不違反什麽就行。—雲淡風輕留言 2010年6月15日 (二) 00:40 (UTC)
wait. 雲淡風輕这个是在主名字空间,请移动回user名字空间—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月15日 (二) 00:42 (UTC)
已經被User:Liangent移回,但是可否移動至User:雲淡風輕呢!我不需要更換帳號(登陸名),也不需要傀儡帳號,是否移動一定需要把帳號也相應進行移動。—雲淡風輕留言 2010年6月15日 (二) 06:26 (UTC)
目前看,云淡风轻这个用户已经存在,所以可能无法这样移动。但是用户页似乎还是归属于对应用户的,由于已经有了那个用户,所以这样做可能不是很妥当—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月15日 (二) 07:08 (UTC)
  1. 若對象用戶不存在,透過Wikipedia:更改用户名程序變更帳號。
  2. 若對象用戶存在但無貢獻,透過Wikipedia:更改用戶名/帳戶易手程序「奪取」。
  3. 若對象用戶存在並有貢獻(含已刪除),無法取得該用戶名。

此處所言及的 User:云淡风轻 為第3種情況,在維基政策下無法取得該用戶名。變更用戶名是不能「手工移動」的,必須經由行政員進行系統操作。—RalfXἀναγνώρισις) 2010年6月15日 (二) 07:36 (UTC)

User:雲淡風輕并不存在(请User:RalfXUser:Mys_721tx注意繁简)。但由于User:云淡风轻存在,User:雲淡風輕必须由管理员建立。由WP:UNCONF,“雖然令人混淆的用戶名本身並無不妥之處,但是您不應該註冊一個易於令人誤會您是另一位活躍的貢獻者的帳戶”,而User:云淡风轻并不活跃(仅有2007年的两个已删除编辑),因此我创建了User:雲淡風輕并已将随机密码通过电子邮件发送给User:SywaminLiangent (留言) 2010年6月15日 (二) 10:36 (UTC)
加了不轉換的標記,這裡應該不會混淆了。—Altt311 (留言) 2010年6月15日 (二) 12:08 (UTC)
要完成Sywamin的想法,只需要把User:雲淡風輕重定向到User:Sywamin。但是這樣會令原有的User:云淡风轻受影響?—Altt311 (留言) 2010年6月15日 (二) 12:57 (UTC)
容許簡繁用戶名稱同時存在會變得很複雜。—RalfXἀναγνώρισις) 2010年6月15日 (二) 13:40 (UTC)
因此(不只是用户名)我的用户设置一般不启用繁简转换--Liangent (留言) 2010年6月15日 (二) 14:03 (UTC)
不是指視覺上的問題,是系統上這舉動會允許繁甲和簡甲的不同用戶。—RalfXἀναγνώρισις) 2010年6月15日 (二) 14:17 (UTC)
mediawiki本身都是把繁简视为不相同的。所有繁简处理只影响页面显示。Liangent (留言) 2010年6月15日 (二) 14:37 (UTC)
在下已收到隨機密碼,在下該怎麽做呢?可否將原有User talk:云淡风轻刪除,然後将User talk:Sywamin移動至User talk:云淡风轻呢?—雲淡風輕留言 2010年6月15日 (二) 14:10 (UTC)
你原来提及的页面为“User talk:雲淡風輕”,而非“User talk:云淡风轻”。“User:雲淡風輕”和“User talk:雲淡風輕”页面并不存在:[1]Liangent (留言) 2010年6月15日 (二) 14:41 (UTC)
這個在下知道,本人對於簡繁體亦無所謂。當然,簡繁體爲不同的頁面確實會令人混淆,在下也不希望令人混淆。因此,就User:雲淡風輕User talk:雲淡風輕。—雲淡風輕留言 2010年6月15日 (二) 14:57 (UTC)
认为User:雲淡風輕和User:雲淡風輕是你的,自由使用这两个页面就是了--Liangent (留言) 2010年6月16日 (三) 02:22 (UTC)
那在下自行移動至User:雲淡風輕User talk:雲淡風輕了,不知其他人有異議嗎?我可不希望又被移動回來,那樣就很  囧rz...了。—雲淡風輕留言 2010年6月16日 (三) 06:19 (UTC)
阁下是说把用户页直接移动到另一个并不存在的用户的用户页上吧?我认为这样应该是不合适的。假如“云淡风轻”这个用户当前并不存在,而阁下占用了这个用户页和讨论页,万一哪一天有人真的注册了“云淡风轻”这个用户,那么“User:云淡风轻”应该由谁使用呢?—蓝色☆枫叶@圆桌会有事您吱声 2010年6月16日 (三) 11:34 (UTC)
雲淡風輕存在。我注册的,把密码给Sywamin了。Liangent (留言) 2010年6月16日 (三) 12:12 (UTC)
在下已經用“雲淡風輕”登陸過了,也就是說“雲淡風輕”屬於我的傀儡帳號,我已經將自己的用戶頁移動至User:雲淡風輕,在此先聲明,本人不會利用傀儡帳號做任何有違維基百科的事。且本人幾乎不會用傀儡帳號,本人仍然繼續使用原帳號進行編輯的,僅僅是佔用雲淡風輕帳號及頁面。—雲淡風輕留言 2010年6月17日 (四) 15:04 (UTC)
簡繁用戶名問題看來討論沒有進展。在這之外,你應該到Wikipedia:更改用戶名/帳戶易手申請User:SywaminUser:雲淡風輕的異動,並且在完成之前都不要以User:雲淡風輕編輯,以令User:雲淡風輕順利繼承User:Sywamin。當前任何人進入User:雲淡風輕,不會找到真實用戶User:Sywamin的紀錄。—RalfXἀναγνώρισις) 2010年6月17日 (四) 15:32 (UTC)
User:Sywamin不想改名。这样直接把用户页移动过去的问题是可能不方便查找真实用户名--Liangent (留言) 2010年6月17日 (四) 16:21 (UTC)
我的建議還是按正常程序usurpUser:云淡风轻,然後才移動頁面/建立重定向頁面(User:云淡风轻→User:Sywamin)。—Altt311 (留言) 2010年6月17日 (四) 16:32 (UTC)
是的,本人並無更改用戶名的打算,如果查詢貢獻記錄就仍爲“Sywamin”,那麽我簽名仍然繼續使用[[User:Sywamin|雲淡風輕]],祇是進入用戶頁及討論頁是雲淡風輕,這樣應該沒問題吧!這樣查詢貢獻記錄就仍爲“Sywamin”,簽名就像之前一樣。當然“雲淡風輕”這個帳戶我是不會做任何編輯的,如果未來有奪取帳戶的打算也就可以直接申請。雲淡風輕 (留言) 2010年6月18日 (五) 00:33 (UTC)
不对。用户页左侧会有“用户贡献”或者“日志”这样的标签,而一旦你的用户页和你的用户名对应不上的话,那么想查阅贡献的人就只能吃闭门羹了。所以请不要把用户页和用户名脱离,如果需要修改显示名称,请使用DISPLAYTITLE(不过目前在用户页和用户讨论页无效)。--达师147228 2010年6月18日 (五) 09:33 (UTC)
只剩下建立重定向後在User:Sywamin的標題做功夫了(DISPLAYTITLE可以用,格式為{{DISPLAYTITLE:標題}})—Altt311 (留言) 2010年6月18日 (五) 13:06 (UTC)
這樣可以嗎?創建一個{{雲淡風輕}},掛在本人用戶頁與討論頁,在模板內詳細標出用戶“Sywamin”與“雲淡風輕”用戶頁、用戶討論頁的詳細關係,且注明傀儡帳號與主帳號,包括提供貢獻記錄鏈接。且表明不會使用傀儡帳號“雲淡風輕”帳號做任何編輯,尤其是沒有建設性或者具有破壞性的編輯,如有違反隨時接受封禁。初步設想類比{{Redirect}}創建Template:雲淡風輕,就是代碼復雜,不太好弄。雲淡風輕 (留言) 2010年6月18日 (五) 15:21 (UTC)
不可以。如果有人使用非中文界面怎么办?看不懂的话不还是查不到吗?--达师147228 2010年6月22日 (二) 10:32 (UTC)
而且别人在你的讨论页上做出的修改你都不会收到信息。--达师147228 2010年6月22日 (二) 10:35 (UTC)
其實使用繁簡轉換,不就可以改變標題所顯示的文字嗎?為何還需要移動?—ATRTC 2010年6月22日 (二) 11:00 (UTC)
算了,我還是申請移動至雲淡風輕。但是突然又想到一個問題,是否可以將簡體“云淡风轻”先移動至其他名稱,然後在將Sywamin移動至簡體“云淡风轻”。雲淡風輕 (留言) 2010年6月30日 (三) 13:51 (UTC)

用户名繁简问题编辑

上面的讨论引出的小问题:

说明一个用户名的繁简不同形式已大量存在。请讨论如何处理。Liangent (留言) 2010年6月15日 (二) 15:14 (UTC)

  • 有技术方法可以阻止新的重名出现吗?--快龙后会有期 2010年6月15日 (二) 15:26 (UTC)
真佩服閣下找出這麽多,其實在下就認爲在建立帳戶時,應該是簡繁體爲同一帳戶,這樣可以避免混淆。我想容易造成混淆的原因可能是用戶在參數設置中設置顯示爲中文繁體,如此以來,原本是簡體也會自動顯示繁體,設置爲中文簡體亦復如此。而在下則直接設置爲中文,這樣顯示就是輸入繁體顯示繁體,輸入簡體顯示簡體。這樣還容易發現條目中的簡繁體混用。抱歉!似乎有點跑題。—雲淡風輕留言 2010年6月15日 (二) 15:32 (UTC)
周濟真可憐...  囧rz...,不...離題...若是對系統本身無影響,私以為只是在辨認時會遇到點麻煩而已,不須在意,只是個人看法不同,也許需要處理就是了—金☧肅§§ 2010年6月15日 (二) 19:37 (UTC)
繁简用户名的问题据我所知只会在建立到用户页链接的时候存在。Liangent (留言) 2010年6月16日 (三) 02:19 (UTC)
這兩個表內的一些用戶名是需要oversight掉的……—Altt311 (留言) 2010年6月16日 (三) 02:34 (UTC)
有部分用户名有侮辱、宣传、不雅、政治内容,请快封禁!!--UAL55 (留言) 2010年7月6日 (二) 06:23 (UTC)

編輯次數過少的具體定義编辑

所謂過少到底是多少,我才剛成為確認用戶,目前編輯次數是86-- ✯✯✯✯✯  2014年1月12日 (日) 09:06 (UTC)

我们真的还有必要开这个页面么编辑

无非就是告诉全域更名者/监管员想更名为谁谁谁,说明原因,之前保留的原因是担心有人英语一窍不通,但是刚刚发现有个特殊页面也可以做到这件事。--Liuxinyu970226留言) 2015年3月30日 (一) 00:36 (UTC)

关于用户更名编辑

如果一位曾因滥用傀儡导致封禁过的用户更名的话,其相关傀儡页面的叙述内容是否需要同步更新?WP:RFCUWP:VIP内存档内容是否需要更新?--找来源好麻烦肯定帮不到你 2017年6月19日 (一) 05:51 (UTC)

1007648o 吳淑婷留言) 2018年11月10日 (六) 10:00 (UTC)

1007648o 吳淑婷留言) 2018年11月10日 (六) 10:00 (UTC)

應否捨棄曾永封用戶更名後重定向的原有名字编辑

現有方針強調用戶更名後可以保留原有名字並將之重定向,但正由於如此,部分曾永封後解封的用戶更名後就擺脫不了他與曾永封用戶之關係,如B dash君擺脫不了他與Naughty JeffreyN-C16這些未與他人進行溝通,濫用傀儡進行大規模破壞,以及違反WP:GAMEWP:POINT以及維基媒體基金會的決議的用戶之關係(參見[2]Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/29),此問題亦造成維基百科:用戶查核請求/2017/11#Ginbayashi維基百科:用戶查核請求/2017/11#B dash因為原名作重定向而被提出用戶查核這些事情,令其他用戶很不愉快和影響其他用戶的編輯意慾,有見及此,本人遂提此題,希望對曾永封用戶更名後重定向有一個彈性處理,甚至捨棄它,以擺脱用戶與曾永封用戶之關係--MCC214留言) 2017年12月13日 (三) 11:24 (UTC)

即使变了用户名,封禁记录依旧会跟着帐号过去的吧,这样的修改真的有意义吗?--Innocentius Aiolos 2017年12月13日 (三) 14:44 (UTC)
細心看下貢獻,其實原名是不存在的。--PatrollerAAAA討論|留名) 2017年12月14日 (四) 02:24 (UTC)
不重定向就連結,對於有被封禁或捲入紛爭的歷史。即User:N-C16中寫「[[User:B dash]]」。--PatrollerAAAA討論|留名) 2017年12月14日 (四) 03:42 (UTC)
@AndyAndyAndyAlbert:看清楚原始碼。--XiplusA2093064 2017年12月17日 (日) 08:39 (UTC)
  • (-)反对,早知今日,何必當初,犯了事自然就要留一輩子案底永遠不可遺忘擺脫。而且如果切斷重定向,遇某個過去了的投票要重新點票,會增加驗票難度,不利管理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年12月14日 (四) 03:08 (UTC)
  • (-)反对。想要完全重新開始,可以選擇直接申請一個新帳號,見WP:CLEANSTART。既然他選擇了更改帳號名,就代表他願意接受自己的過去,別人何苦喊燒?--Liaon98 我是廢物 2017年12月15日 (五) 10:53 (UTC)
    • @Lnnocentius:@Cdip150:@Liaon98:本人的意思是捨棄曾永封用戶原有已重定向的名字(即B dash君的原名Naughty JeffreyN-C16),你們如果在這裏按這兩個名,就是B dash,此亦造成維基百科:用戶查核請求/2017/11#Ginbayashi維基百科:用戶查核請求/2017/11#B dash這些因為原名作重定向而被提出用戶查核這些事情,有人當原有已重定向的名字和更名後的原有名字為違反傀儡方針,走去提出用戶查核,為何要令這種事情發生呢?至於Cdip150君所說「而且如果切斷重定向,遇某個過去了的投票要重新點票,會增加驗票難度,不利管理。」,其實不需要,都是同一個人,你就當是B dash君投的好嗎?而Liaon98君所說「既然他選擇了更改帳號名,就代表他願意接受自己的過去」,我想為何要留下曾永封用戶更名後重定向的原有名字?這樣其他維基人會說「他以前被永封過,為何會被解封?他會不會做回以前「未與他人進行溝通,濫用傀儡進行大規模破壞,以及違反WP:GAMEWP:POINT以及維基媒體基金會的決議」的事情呢?我信不過他」,為何你們要令曾永封用戶如B dash君般留下以前他因Naughty JeffreyN-C16的言行所造成的壞形象?還有Lnnocentius君所說「即使變了用戶名,封禁記錄依舊會跟着帳號過去的吧,這樣的修改真的有意義嗎」,當然有意義,至少在表面上曾永封用戶更名後留下的壞形象會消除掉(如),和本人不是説要變用戶名,最後本人想説,你們想不想維基百科:用戶查核請求/2017/11#Ginbayashi維基百科:用戶查核請求/2017/11#B dash因為原名作重定向而被提出用戶查核這些事情再次發生,而令其他用戶很不愉快和影響其他用戶的編輯意慾?--MCC214留言) 2017年12月20日 (三) 07:42 (UTC)
      • 但發查核前檢閱,不令他用戶不樂,亦不動用戶輯之欲。「他以前被永封過,為何會被解封?」每人皆知該用戶解封,亦知其更名。言無此嫌。「為何你們要令曾永封用戶如B dash君般留下以前他因Naughty Jeffrey和N-C16的言行所造成的壞形象」然則, B dash 或曰彼不受此惡形乎?然則, B dash 或云不受改名後遺留之重定向?又,一個用戶的用戶頁重定向到別的用戶用戶頁,違傀儡略乎?--安迪4討論|留名) 2017年12月20日 (三) 14:49 (UTC)
  • (-)反对:要揚棄過去身份的話,大不了換成新帳戶即可。想想要是Karta0800900的投票因為他的更名,導致和他相關的投票之舊簽名連結失效,這將會造成統計上的困擾。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年12月20日 (三) 15:35 (UTC)
  • @Tenbeens:新帳戶如果被其他用戶連同舊帳戶去提出用戶查核指他違反傀儡方針那怎麼辦?(因為他和舊帳戶有着相似的編輯風格),由此令他很不愉快和影響他的編輯意慾?和本人建議對曾永封用戶更名後重定向有一個彈性處理,甚至捨棄它,以擺脱用戶與曾永封用戶之關係--MCC214留言) 2017年12月20日 (四) 11:00 (UTC)
    • (:)回應@MCC214:影響編輯意欲又關大家什麼事?再說明明舊帳號名稱明明也能被查出是否有過更名,除非是惡意檢舉,否則不會出現這種事。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年12月21日 (四) 11:06 (UTC)
    • 但發查核前檢閱,不令他用戶不樂,亦不動用戶輯之欲。然則, B dash 或曰彼不受此惡形乎?然則, B dash 或云不受改名後遺留之重定向?又,一個用戶的用戶頁重定向到別的用戶用戶頁,違《傀儡略》乎?--安迪4討論|留名) 2017年12月21日 (四) 11:08 (UTC)
      • @Tenbeens:本人是說曾永封用戶解封後申請一個新帳號之後,新帳戶如果被其他用戶連同舊帳戶去提出用戶查核指他違反傀儡方針那怎麼辦?(因為他和舊帳戶有着相似的編輯風格),由此令他很不愉快和影響他的編輯意慾?--MCC214留言) 2017年12月20日 (四) 11:17 (UTC)
        • 但發查核前檢閱,不令他用戶不樂,亦不動用戶輯之欲。 --安迪4討論|留名) 2017年12月21日 (四) 11:20 (UTC)
        • (:)回應@MCC214:永封帳戶不能註冊新的!這也是傀儡!-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年12月21日 (四) 11:23 (UTC)
          • @Tenbeens:本人是說永封用戶解封後(如B dash君)申請一個新帳號之後,新帳戶如果被其他用戶連同舊帳戶去提出用戶查核指他違反傀儡方針那怎麼辦?(因為他和舊帳戶有着相似的編輯風格),由此令他很不愉快和影響他的編輯意慾?--MCC214留言) 2017年12月20日 (四) 11:29 (UTC)
            • (:)回應@MCC214永封帳戶可以解封?-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年12月21日 (四) 11:29 (UTC)
              • @Tenbeens:請看B dash君的封鎖日誌[3]--MCC214留言) 2017年12月21日 (四) 11:32 (UTC)
                • 每人皆知該用戶解封,亦知其更名。--安迪4討論|留名) 2017年12月21日 (四) 11:33 (UTC)
                  • Tenbeens表示永封帳戶可以解封?即表示他不知該用戶解封--MCC214留言) 2017年12月21日 (四) 11:36 (UTC)
                    • (:)回應@MCC214:斷章取義?薇子不知道「永封帳戶可以解封」,不是指「不知道B dash改名且可編輯」。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年12月21日 (四) 11:38 (UTC)
                    • (~)補充@MCC214:《傀儡方針》明確指出:「『以新帳號重新開始』的做法只適用於舊帳號未被封禁的情況,而且不可涉及身份迷惑,尤其是在您曾使用舊帳號編輯的頁面。」-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年12月21日 (四) 11:51 (UTC)
  • 我认为并不会,保留重定向还能说明用户账户名更动情况(虽然通过更名日志也能查出,不过要花些功夫)。只有不熟悉流程的人才会有这样的错觉。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月21日 (四) 11:53 (UTC)
(!)意見若要人不知......--Temp3600留言) 2017年12月21日 (四) 20:36 (UTC)
  • (?)異議:看了上面的對話,發現MCC214君沒有搞清楚狀況,創立新帳號的部分其實有其他解套方式,這部分先前M. Chan君就有做過了,M. Chan君先前帳號為User:Morgan Siu,但基於某些原因將帳號轉移至現在這個帳號,這個操作模式並不是更換用戶名,管理員那邊也有相關的帳號紀錄,君所指「新帳戶如果被其他用戶連同舊帳戶去提出用戶查核指他違反傀儡方針那怎麼辦?」的疑慮就已經不存在,故這部分我會選擇(-)反对。同時,我必須重申Liaon98君所言:「既然他選擇了更改帳號名,就代表他願意接受自己的過去,別人何苦喊燒?」--🍫📖留言 2017年12月22日 (五) 03:18 (UTC)

更名后的权限编辑

@管理员,我想更改我的用户名。我之前有申请到IP封禁例外權。请问如果我更改用户名的话,我的新账户是否继续拥有这个IP封禁例外權? 螺钉留言) 2018年7月8日 (日) 08:41 (UTC)

可以。--J.Wong 2018年7月8日 (日) 09:43 (UTC)

「本地更名申請」和「全域更名申請」有什麼差別?编辑

如題,我正想要更名(現在的ID很不習慣,想要更改使用者名稱,新名稱類似我的分身U:Matt Zhuang(有掛多重帳號聲明)但是不要空格或底線而連一起(也就是變成 MattZhuang ),但是看到這兩個申請方式我一臉矇逼。

我在另外兩個專案(維基導遊和基共享資源)有一些編輯,而且新的使用者名稱問題,是不是要用後者甚至要去元維基來處理?-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2019年8月30日 (五) 19:18 (UTC)

回到项目页面“更改用户名”。