维基百科讨论:維基榮譽/申請與變更

这个页面到底是做什么用的？--用心阁（对话页） 09:19 2005年3月16日 (UTC)

其实新人荣誉及进阶荣誉是否不可以自己授予自己的？（那些只是一些硬指标）--Hello World! 06:56 2005年3月21日 (UTC)

请问如何看到某人（或自己）的编辑次数和创建新条目的个数？谢谢。--氢氧化钠 (talk) 08:23 2005年6月25日 (UTC)

在这里可以看贡献--Super1o^-^o留言 17:57 2005年8月7日 (UTC)

新的凱特的工具連結-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 01:36 2006年7月26日 (UTC)

我的观点

我不反对自己添加，但是这会相应降低荣誉的含金量，其实荣誉本意应该是大家对你的认同，自己加……有点自封的意思，如果说是硬指标，再加上一些软指标好了--Super1o^-^o留言 17:57 2005年8月7日 (UTC)

作了些更動

我把申請變更和申請合成一個了，其實二者差別不大，用二個模板讓處理的人麻煩，也讓申請的人搞不清楚該放在那裡，還有把舊的申請資料放到存檔裡面了。--ffaarr (talk) 15:48 2005年9月13日 (UTC)

授與維基榮譽的資格

最初，維基榮譽的資格是由「具有維基助理編輯以上資歷的人授予」，我見有關字眼不清晰，改為「具有維基助理編輯或以上資歷的人授予」。我深入分析，原意應該是指由具有維基助理編輯以上資歷的人授予，即執行編輯或以上，不包括助理編輯在內。因此，維基榮譽的資格改為，是由「具有維基執行編輯或以上資歷的人授予」。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 18:11 2006年3月25日 (UTC)

不是啦，其實我已學數學邏輯相關字詞的時候「xx以上」是包括xx本身的，但因為怕有人搞不清楚才改為「具有xx或以上」，助理編輯是可以授予的。--ffaarr (talk) 03:20 2006年3月26日 (UTC)

• • 我明白你的意思，「或」字亦都是我加上去的。這樣吧，還有沒有當時就頒授資格的討論存檔？如果有的話，可以再貼出來，如果沒有了，可能要為此問題來一次投票了。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 16:18 2006年3月26日 (UTC)

可以參見Wikipedia:維基榮譽那裡的文意寫得更清楚，沒有助理編輯以上的人要發獎勵就用推薦的，表示說助理編輯可以發獎勵，這應該不容易誤解。如果對當初決定的情形還有不確定可以問一下維游，規則大多是由他制定實行的。--ffaarr (talk) 00:51 2006年3月27日 (UTC)

• 原文是這樣的[1]，後來我見文意不清晰，因此加上「或」字。我發現維基獎勵提名要執行編輯(包括執行編輯在內?)以上的資格，因此認為維基榮譽應該都要有相同的資格，即要具備執行編輯的資格。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 14:40 2006年3月27日 (UTC)

這原文就明確寫出一者要執行編輯以上，一者要助理編輯以上，是不同的兩個。再提醒可以看Wikipedia:維基榮譽那裡寫得更清楚明確，（「已經擁有「維基助理編輯」以上身份者，可審核條件之後頒發榮譽給其他人，如尚未有維基助理編輯，則可以推薦的方式提出於維基榮譽的申請表格」）對照一下就可以確定這裡的原意是什麼。--ffaarr (talk) 08:24 2006年3月28日 (UTC)

• 其實有第二個問題我先想弄明白。問題是如果有人申請成為執行編輯，被他低級的助理編輯亦能頒授？有點怪怪的，不是嗎？另外一件事，ffaarr你比較留意有關維基榮譽的事務(來去都只有我們在討論)，我誠意邀請你一同完成見習編輯、助理編輯以及助理主編的英文名稱轉換工作，有意可留言給我。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:51 2006年3月28日 (UTC)

前一個問題在去年九月的們則改訂中有討論過了，就是執行編輯以上榮譽的頒發必須要公布在頒發表上，也就是雖然頒發工作本身是榮譽較低的人作的，但是公開受到大家的表揚鼓勵的。（在那之前發榮譽的規定太嚴，以致於很多高層榮譽還要麻煩已經很忙的更高層榮譽的人頒發，常常拖延很長時間，所以才改成現在的規定）

後者可以儘量幫忙，需要分工開動的時候可以通知我。--ffaarr (talk) 01:39 2006年3月29日 (UTC)

參與時間的定義

是從註冊為用戶的日期開始計算，還是從首次編輯開始計算？--Mewaqua 15:51 2006年9月15日 (UTC)

我一般都是用首次編輯日期來看的。--ffaarr (talk) 01:07 2006年9月16日 (UTC)

新條目的定義

新條目的定義是不是用Wikipedia:什麼是條目中所述的？如果不是，那新條目的定義是什麼呢？akoo 15:24 2006年12月13日 (UTC)

定義的確是如連結中所述。--ffaarr (talk) 03:10 2006年12月14日 (UTC)

替其他人申請？

可不可以替其他合資格的用戶申請榮譽？因為我見有些人已經超乎了對應榮譽的要求但又沒有去申請。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月13日 (五) 16:35 (UTC)

執行編輯以內的榮譽應該只要是助理編輯以上的維基人都可以直接授與（個人覺得申請是避免頒給自己用的）。--RalfX（議） 2007年7月13日 (五) 17:14 (UTC)

那即是就算沒有透過申請程序都可以授予？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月13日 (五) 18:07 (UTC)

只要是在上述的條件內即可（在主頁面所見到的受頒人數總是多於申請人數就是由此而來）。--RalfX（議） 2007年7月13日 (五) 18:20 (UTC)

關於維基榮譽

剛才看了維基人snowyowls的博客，對他的觀點深以爲然。但其中最讓人深感不安的，就是目前的維基榮譽制度被外界多有誤解。我覺得，是時候重新檢討這個制度了。

目前制度的問題在於頭銜對於外人來説等級意味過重。另外“編輯”一詞容易被聯想為類似于具有内容剪裁權利的網站及傳統媒體編輯。爲此，我大膽先提出把這些頭銜徹底改掉。

我們回想一下，目前制度下，真正影響編輯權限的有哪些一因素。首先是註冊用戶比未註冊用戶的權限要大。其次，儅用戶成爲見習編輯，他在社區的投票方得以認可。故此，這是第二個門檻。最後，用戶成爲管理員，就已經在無需基金會介入的情況下，達到了最大可能的權限。所以，改革后的頭銜可以設計為這樣:

• 非正式編輯臨時編輯 - 未註冊用戶
• 業餘編輯非正式編輯 或者 普通編輯 - 註冊用戶
• 正式編輯 - 相當於目前“見習編輯”
• 管理員

其餘頭銜悉數除去，但各種創作獎等可以保留，因爲這些獎項並不易使外人誤解。我記得，這已經不是第一次提出取消這些榮譽制度了，但是這次在外界引起如此負面的意見，與這些誤導性的制度不無關聯。以此為肇因，把這個制度改革了，未始不是一件好事。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年8月27日 (一) 07:34 (UTC)

我剛進入維基百科時也有類似的誤解，花了一些時間才明白維基百科的組織運作，所以我也支持對現行制度做一些修正，雖然拒絕任何頭銜的我可能不適合加入這個話題。--百楽兎 2007年8月27日 (一) 08:52 (UTC)

非常(＋)支持這４個層次的等級劃分。對於正式編輯和管理員，我有一個提議（可能對百楽兎兄不利）：就是正式註冊用戶想成為成為這兩者，必須有個人的用戶頁，以便放置相應權限標識。第二個“非正式編輯”最好把“非正式”去掉，就叫“編輯”。最後，管理員的名稱最好也改一改（如果影響議題進程就不要管它了）。— fdcn  talk   — 2007年8月27日 (一) 17:43 (UTC+8) — 2007年8月27日 (一) 09:43 (UTC)

叫“普通編輯”如何？--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年8月27日 (一) 11:07 (UTC)

目前注册未满四天的用户被称为“新手”，他们的编辑会在这里专门显示，“見習編輯”资格之前的用户应该差不多就相当于“新手”了吧？--百無一用是書生 (☎) 2007年8月27日 (一) 11:46 (UTC)

我個人認為『見習編輯』的頭銜會讓其他人有誤會、以為要分階級，才能做某件事情。回歸到最原始的維基精神，只分作匿名用戶、新手、自動認證跟管理員就足夠了。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年8月27日 (一) 15:20 (UTC)

我有不同的看法，我认为现行的维基荣誉制度是有激励作用的，特别对于新人来说，往往是他们为维基做更多贡献的动力之一。而且维基荣誉制度还有一个作用，可以增进维基人之间的感情，比如我看到一个维基人在某一方面有突出贡献，我常常就会把他提名为某一方面的专家，用这样的方式来表示我对他在维基上这项工作的欣赏和敬意。事实上这个荣誉制度本身没有问题，而现在出问题的是这些荣誉的称谓，象“执行编辑”、“助理主编”这些称谓都象是职位，而不是荣誉。所以我们只要去改变这些名称即可，而用不着去取消这些荣誉。—长夜无风(风语者) 2007年8月27日 (一) 16:40 (UTC)

关于荣誉的改名，简单一点的我认为可以改成“维基一级荣誉”、“维基二级荣誉”……，或者“维基一级勋章”、“维基二级勋章”……。或者大家有更好的改名方案都可以提出来，必要的时候我们可以靠投票来产生新的荣誉名称方案。—长夜无风(风语者) 2007年8月27日 (一) 16:47 (UTC)

ItsMine在Skype里提议了一个方案，我改进了一下列在下面：

原来名称	改进后的名称
维基見習編輯	维基童生
维基助理編輯	维基监生
维基執行編輯	维基秀才
维基助理主編	维基举人
维基執行主編	维基贡士
维基資深主編	维基进士

可惜我们这里不是文言文维基，不然这套荣誉还是非常有意思的。—长夜无风(风语者) 2007年8月27日 (一) 17:02 (UTC)

那改成这样：

原来名称	改进后的名称
维基見習編輯	维基小学生
维基助理編輯	维基初中生
维基執行編輯	维基高中生
维基助理主編	维基学士
维基執行主編	维基硕士
维基資深主編	维基博士

如何？同时，我回应以下fdcn对百楽兎的意见。首先，百楽兎兄没有用户页，但是他有一个讨论页。而且他把原本应该放在用户页的声明写在了这个讨论页。我们据此推断，他应该也愿意在讨论页增加其他自我声明。那么余下的事情就好办了。我们可以做出一个正式要求：每个参与社区投票的用户，要么自行在讨论页或用户页声明：“我愿意参加维基百科社区投票”，要么由他人（或者自己）在用户页添加“维基正式用户”字样。我想百楽兎应该会同意这个提议。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年8月28日 (二) 05:55 (UTC)

或許可以考慮wikipedia:維基星章，由用戶自發頒授，以激勵士氣，也沒有分階級的問題。--Gakmo (Talk) 2007年8月27日 (一) 17:02 (UTC)

我认为维基星章不一定比中文维基现行的荣誉制度好，比如我和你是同学，那么我可以私下让你帮忙，在我的页面上挂满星章，而挂这种星章又不用经过评选，想挂多少就挂多少，久了之后，新的得到者根本不会觉得它是荣誉。—长夜无风(风语者) 2007年8月27日 (一) 17:16 (UTC)

• 中文维基现行的荣誉制度談不上是「荣誉」，已快成為沽名釣譽者的工具，目前就有一齣荒謬的「维基荣誉评选」正在上演[2]。-- 白翎 2007年8月27日 (一) 22:10 (UTC)
• 我還是覺得現有的等級制度並沒有太大問題。我也不喜歡以上建議所更改的名稱，無論是古代的「童生」還是現代的「小學生」均不能反映維基百科的「以編輯作為貢獻」的性質，更反而有點像抄襲雅虎知識的等級制度。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月28日 (二) 06:56 (UTC)

• 我覺得討論的方向偏了，這則討論應該是「維基榮譽制度與榮譽制度下的頭銜命名」，而非「榮譽與權限」，而且榮譽和權限無關，這是現狀。
  除了管理員層級以上，所有參與者依權限區分可分4種：IP用戶、剛註冊者、新用戶、老用戶，涉及到的權限有「建立新頁面」、「移動頁面」、「編輯半保護頁面」、「投票權」這4種（註：以上粗體的8個項目不是一對一的關係。），而這些權限都是根據「身份確認」及「參與度（=註冊日數及編輯次數）」而來的，和榮譽無關。維基榮譽只和「貢獻度（=特出的表現）」有關。
  現在的問題在於現行頭銜會讓外界有誤解，所以我們的修正目標是：
  ①降低或消除被外界誤解的機率；
  ②新頭銜能仍能滿足追求榮譽的參與者。
  --百楽兎 2007年8月28日 (二) 08:23 (UTC)

• 我认为应该保留专项奖，那一堆××编辑的荣誉，的确很像头衔，读来拗口，又感觉有等级之分，不要也罢。分IP用戶、新用戶、老用戶、管理员、行政员。—木木 2007年8月31日 (一) 16:47 (UTC)

[[File:|15px]] 編輯5000次

既然那麼多頭銜可能引起誤會，不如乾脆列出用戶的編輯次數，製作小徽章以茲鼓勵（如左圖）。--Gakmo (Talk) 2007年9月12日 (三) 19:37 (UTC)

“维基荣誉”中“维基见习编辑”评定标准的问题

我之前申请维基荣誉时遇到一个争议的问题：[3]，后来虽然证明这是个误会[4]，但是发现这里的标准可能存在问题：
假如有一人参与时间30天以上，编辑次数250次以上且新条目3条以上（比如编辑251次，新条目4条），那么他不符合“维基见习编辑”中ABC任何一项标准（其实他曾经应该符合过其中某一项标准，但假设他那个时候忘记申请了），但是他又没满足“维基助理编辑”的申请条件，那么应该怎么处理？

1. 不授予维基荣誉？（但他实际对维基百科的贡献高于“维基见习编辑”而低于“维基助理编辑”，若不授予，不符合维基荣誉的初衷）
2. 按他最后符合其中某一项标准的时候的情况授予？
3. 修改标准？ --SFSQ2012（留言） 2014年6月30日 (一) 07:56 (UTC)

• (！)意見身為當事人，我建議(3)，加入新榮譽或另立(D)標準。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年7月4日 (五) 06:11 (UTC)

• 那就努力去达成助理编辑呗，又不是什么特别大不了的事情。--Kuailong™ 2014年7月12日 (六) 07:55 (UTC)

放寬维基百科:維基榮譽新人獎勵的獲得條件

通过：

7天（实际是8天？）公示期间没有有效异议，本提议视为通过。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月19日 (三) 12:25 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

目前的規定如下：

現行條文 維基熱新編輯: 7天或以内達到250次或以上 維基優秀新人: 7天或以内創造3篇新條目或以上（1500位元組或以上、非小作品）

提議條文 維基熱新編輯: 放寬至30天內，必須包含10個條目/草稿/用戶草稿中可見的編輯 維基優秀新人: 放寬至30天內，並包含30天內已開始寫作，最終成功發佈的草稿

現在的規定有以下問題：

• 現時中文維基中，方針指引相當複雜，對條目的發佈要求亦比往日高。新人「7日內寫3條」，難度極高，也對「慢工出細貨」者不友善。
• 「7日規定」亦忽略了草稿空間中，一來一回批改所花費的時間。
• 要求新人7日內適應中文維基，恐怕只有整個星期都泡在電腦前的人才能辦到。
• 「7天刷250次編輯」鼓勵的是刷編輯次數，而不是改善維基內容。
• 目前兩項新人獎都是約一年產出6位，個人認為已反映其門檻的不友善。

因此，建議將門檻放寬至30日，並配合其他措施，鼓勵新人在社群中尋找自己的發展方向，而不是刷編輯次數/條目數。

歡迎各位發表意見。--Temp3600（留言） 2021年5月9日 (日) 18:27 (UTC)

可。SANMOSA _Σουέζ 2021年5月10日 (一) 03:49 (UTC)

• 同意。考虑到算我在内活跃于授奖的人不多（BenedictusFX也好久不上线了），我觉得可以直接开始公示。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 09:58 (UTC)

舉雙手贊成。--~~Sid~~ 2021年5月10日 (一) 10:07 (UTC)

• 我同意现在门槛是很高，但我也认为30天过于宽松，脱离新人的本意。维基荣誉的根本在于没有影响力，光在这里讨论门槛并不会带来什么变化。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月10日 (一) 11:37 (UTC)

  @Ohtashinichiro：那你认为几天比较合适？至于影响力的问题不在这个话题的讨论之列。最近很少人来申请荣誉，但这和放宽获得条件的关联不大。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 13:18 (UTC)

  我覺得30天也不算多了。要是只有週末上線，換算起來還真只有一個星期。250/30 = 每天編輯8次，也算是挺不錯的新人了。維基榮譽能不能弄點特效之類，待有心人再研究吧。--Temp3600（留言） 2021年5月10日 (一) 17:06 (UTC)

  特效啥的容后再议。考虑到WP:CHOICE和“维基奖励”鼓励用户的本质，平均一天编辑8次已经很不错了。那还是以30天的新规则开始公示吧。 公示7日，2021年5月17日 (一) 23:22 (UTC) 結束--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 23:22 (UTC)

  既然要鼓励用户那就不要门槛人人派奖岂不美哉。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月10日 (一) 23:37 (UTC)

  30天編輯250次也不算太容易了。而且我收緊了一點條目空間上的要求，不准刷編輯數，兩者算是一個平衡吧。--Temp3600（留言） 2021年5月11日 (二) 05:13 (UTC)

---

公示期已过，没有有效的反对意见（即没有人提出新的修改提议或只是单纯抬杠），此提议通过。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月19日 (三) 12:25 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。