维基百科讨论:隱藏元素

活跃的讨论内容

續·整頓隱藏模板

RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月17日 (二) 13:17 (UTC)

(-)反对,前次讨论明显没有达成这样的共识 --Antigng留言) 2015年3月17日 (二) 13:55 (UTC)
自己回去看Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提議整頓隱藏模板。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月17日 (二) 15:36 (UTC)
未投票通过。--Antigng留言) 2015年3月18日 (三) 07:38 (UTC)
要對什麼事情投票?方向已定,現在要做的是執行共識的具體辦法。3個月覺得不夠可以研議,有哪邊不明確了。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月18日 (三) 11:48 (UTC)
考虑WP:MOS --达师 - 318 - 527 2015年3月18日 (三) 06:18 (UTC)
我看了看上次的討論,廢除重覆模版的工作基本上已完成﹐但對HideH的處置上,閣下和Chiefwei主張廢除条目正文中的使用,但對导航模板和信息框的禁用則意見分歧。請問閣下現在是單單想取消HideH,還是進一步對整個摺疊功能開刀?
另:HideH是高用量模版,閣下如要"大改",應同時考慮如何實行,並及時修改维基百科:模板消息以作新來者的指引。--Temp3600留言) 2015年3月18日 (三) 17:02 (UTC)
上列提示了一些配套辦法,歡迎提出建設性意見。已廢除模板的相關介紹業已從维基百科:模板消息除去。
請仔細看前次討論,正確編寫的導航模板不會受影響,也沒人提在模板禁用。{{convert template}}為提示編者改用標準化navbox等模板編寫。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月19日 (四) 08:55 (UTC)
看了Wikipedia:隱藏元素一下,感觉方向是不是不太对,既然折叠是害怕存在不符合NOT的内容,为什么不先考虑先清理存在NOT问题的文段从而省掉模版,而是跳过这步来废除模版,要不得。我看还是少提这种没实际意义的废除活动,需要清理内容的就清理,而不是靠废除一两个模版来了事。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月19日 (四) 08:23 (UTC)
Wikipedia:隱藏元素是整理過去的共識(Wikipedia:隱藏元素#參見所列及其他過去討論),寫不好可以修(最初就講敬請補充)。
該廢除的模板已廢除。取消HideH使用於條目是上次討論的決定方向,這裡是對前次結果討論後續的處理辦法。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月19日 (四) 08:55 (UTC)
{{HideH}}目前有過/近萬條目使用,你有信心處理好這個大問題?--Temp3600留言) 2015年3月20日 (五) 23:02 (UTC)
「條目空間」為4087筆,實際上會略少一點。暫定3個月,以模板提示編者改善,期間可以再議。若都推給提案人執行,以後難有人有意願再提案,這裡不是協作計畫嗎。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月22日 (日) 14:08 (UTC)

论述既然没有效力,怎么可以衍生出相应的维护模板?

{{Veil}}来源于维基百科:隐藏元素,但维基百科:隐藏元素只是论述而已。Veil却已经标记在了大量的条目上,令人错误地以为存在关于隐藏要素的方针或指引,但是到头来却发现那个只是论述而已,而且隐藏元素问题只是某管理员强推的。这是重大的程序错误,维护模板必须有背后的方针或指引的支持。不一定要删除Veil,可以改成不在主名字空间显示。--Gqqnb留言) 2015年12月8日 (二) 02:47 (UTC)

清理隐藏模版,还不如清理包裹着的可能不符合NOT的内容。另RalfX感觉有处女座特性,不过硬生生地把好的想法变成一堆沉重的,处理麻烦的枷锁。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月8日 (二) 03:46 (UTC)
就处理一个Veil模板,工程量并不大;不处理,反而程序错误越来越严重,弥漫开来。可以改成不在主名字空间显示,或者修饰语句,说“一部分编者认为……,但这并不是维基的方针或指引”。--Gqqnb留言) 2015年12月8日 (二) 07:28 (UTC)
Veil模板不是來自WP:隱藏元素哦,WP:隱藏元素出現的時間更後面,Veil的出現是來自當時方針互助客棧討論結果:Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年2月#提議整頓隱藏模板,WP:隱藏元素反而是Veil模板出現後,把互助客棧的討論統整而成的(所以實際上也算有在方針討論過,只是沒有走升級方針指引的程序)。--Liaon98 我是廢物 2015年12月8日 (二) 08:50 (UTC)
另外如果把Veil改成不在主名字空間使用,那乾脆刪了這模板,因為當初的意思就是,隱藏模板只應該出現在非主名字空間,把Veil改成不在主名稱使用就完全沒意義了。另外Help:摺疊顯示#相關政策我不知道算是什麼地位,它有寫明隱藏模板使用時機,顯見早在2008年,就已經有政策要求不該使用隱藏模板,但是根本沒人理它--Liaon98 我是廢物 2015年12月8日 (二) 08:54 (UTC)
客栈里得出限制使用隐藏模板,所以产生了此模板,这样可以。但是好像缺乏具体的操作标准,因为后来产生并添加到模板里的维基百科:隐藏元素并没有效力。那么操作标准只能是客栈的讨论咯。既然这样我先修改一下模板说明。--Gqqnb留言) 2015年12月9日 (三) 04:15 (UTC)
不对呀,我仔细读了下当时的讨论,讨论的是删除几个折叠模板;那么暗含的意思是请改用其他折叠模板。并没有深入讨论什么时候可以(用任何技术)隐藏,什么时候不可以隐藏。Veil模板要求编者不要隐藏,这并不能从当时的讨论里得出来。--Gqqnb留言) 2015年12月9日 (三) 05:12 (UTC)

我修改了{{Veil}}和文档页,大家看一下是否合适。--Gqqnb留言) 2015年12月14日 (一) 07:33 (UTC)

「俞大維」隱藏元素清除疑問

「Arthur011」暴力式清理{{HideH}}、{{HideF}},結果如:2016-01-22T17:28:46‎

(臨時性解決方案)參考Wikipedia:隱藏元素Help:摺疊顯示,以{{Navbox}}代用,不確定是否正確,惠請賜教! --凡夫2015留言) 2016年1月22日 (五) 13:15 (UTC)
(已知01)zh.m.wikipedia:未清除「隱藏元素」前(顯示正常)、清除「隱藏元素」後(無法顯示Navbox內容) --凡夫2015留言) 2016年1月22日 (五) 13:28 (UTC)
(解決方案02)改以{{Infobox officeholder}}參數為主,取消{{Navbox}},已無上述問題。 --凡夫2015留言) 2016年1月22日 (五) 14:05 (UTC)

这个清理得太暴力了吧,我创建了两个模板{{DummyHideH}}和{{DummyHideF}},清理的时候如没有时间整理可以直接用这两个模板替换HideH/F,看看效果如何?Liangent留言 2016年1月22日 (五) 19:36 (UTC)

測試如下,Template:DummyHideH/testcasesmobile(!)意見:建議考慮將{{HideH}}等模版以{{DummyHideH}}代換,避免暴力式清理。 --凡夫2015留言) 2016年1月23日 (六) 08:37 (UTC)

模版代換

(補)曾對{{HideH}}編輯有貢獻@ShizhaoCdip150Liangent:請問可否提出意見?!--凡夫2015留言) 2016年1月25日 (一) 10:11 (UTC)
修改這類模版的使用非常麻煩,建議先採取暫緩措施,補回HideH了事,等待機械人幫忙再想方法。--Temp3600留言) 2016年1月27日 (三) 07:12 (UTC)
回到项目页面“隱藏元素”。