讨论:中文数字

Untitle

廿的大写是念，查看旧中国发行的邮票就可看出 而且廿的发音就是nian4和念同音 卅的发音是sa4，廿卅是俗字不是大写 万亿兆没有大小写之分没必要列出 —以上未签名的留言由211.76.97.245（对话｜贡献）于2004年12月1日 (三) 09:41加入。

“杼”还是“秭”？

• 垓之上的数字有“杼秭”两种说法，据《说文解字》，杼，机之持纬者也（织布机上用来持理纬线的梭子）[1]，并无数字之意。正确应为“秭”。《说文解字》段注本引《五经算术》：黄帝为法数有十等，亿兆京垓秭穰沟涧正载是也。[2]--Fauzty 14:46 2005年12月30日 (UTC)

“极”的由来？

我查了数个日本网址(Unicode对应版)：
[3]
[4]
并用上excite翻译：
[5]
发觉“极”并非来自佛经，但是它们没有很清楚地说明“极”的由来。
现正问大家，有否“极”的相关资料？220.118.11.13 06:59 2006年6月22日 (UTC)
我想你误会了，“极”的确来自佛经。, 2007年5月29日 (二) 13:37 (UTC)

我补充了资料，“极”是某本书里写的，并不是来自佛经。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 05:50 (UTC)

一般数字

繁体大写应该是“参”，不是“叁”。--encyclopedist (对话页) 07:09 2006年6月22日 (UTC)

我不同意，我见到的3的繁体大写多数是“叁”(“参”也可以)。220.118.11.13 09:04 2006年6月22日 (UTC)

中华人民共和国也有繁体字规范。“叁”不是繁体是什么？--2.245.121.225（留言） 2016年9月12日 (一) 12:05 (UTC)

佛教数字

• 在大数系统后面有提到：“大于极的，就是引进自天竺的佛经上的数字；而这些“佛经数字”已成为“古代用法”了。”那有没有必要将这些佛教数字列出来呢？--衖追命 15:33 2006年11月3日 (UTC)
• 可有任何证据能证明这些身毒数字真的属于“中文数字”，而非仅仅出现在特定宗教书籍上的外文翻译？这些东西是否有出现在任何算经之上？是否有任何中国曾经使用这些数法的纪录？若无，窃以为还是移除为宜。--风凌正 (留言) 2010年12月10日 (五) 00:00 (UTC)
• 已经另外列出。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 05:51 (UTC)

〇到九的念法

• 在台湾的军队，为了清楚传递讯息，〇到九在部分念法上有别于一般念法：

〇	一	二	三	四	五	六	七	八	九
洞	么	两	叁	肆	伍	陆	拐	捌	勾

--布学吾树(talk) 01:11 2007年1月1日 (UTC)

大陆这边的军事口令也是一样的，只是用字标准有点不同：洞幺两三四五六拐八勾 --Yejianfei（留言） 2016年12月14日 (三) 14:16 (UTC)

从日语维基百科抄过来

• 10²⁴：𥝱
• 10²⁰：垓
• 10¹⁶：京
• 10¹²：兆
• 10^-9：尘
• 10⁻¹²：漠
• 10⁻¹⁵：一须臾
• 10⁻¹⁸：一刹那
• 10⁻²¹：一清净
• 10⁻²⁴：一涅槃寂静

--Hello World! 16:55 2007年1月4日 (UTC)

须臾、刹那等词是时间单位，并不是小数词头，根本不应该放入条目中。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 06:09 (UTC)

显示问题

无法显示U+4989 (Windows XP SP3)

五十至九十无单字

字典辞典全无记载“圩”字等等可以代表五十至九十各数。网上搜寻的结果，使用这些字代表数字的只有网络小说，另外就只有一些网上问答提过，而且答案一概未引用来源，故此这几个字极度可疑，很可能只是某网上小圈子的自创写法。--Stomatapoll（留言） 2013年8月3日 (六) 17:57 (UTC)

• 最近又被好事者拿出来写了，然后又被我删掉了。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 05:52 (UTC)

中数疑问

default

由图，【中数者万万变之若言万万曰亿万万亿曰兆】，也就是明明中数是万万亿为兆，按说应该是10的16次方。怎么是10的12次方呢？ --greation （留言） 2014年1月20日 (一) 15:59 (UTC)

[6]. — TAKASUGI Shinji（留言） 2016年10月12日 (三) 15:24 (UTC)

闽南话

闽南话明明是汉语，怎么要分开来？简直是台独！难道福建省就不说闽南话了吗？--2.245.103.172（留言） 2016年9月11日 (日) 07:28 (UTC)

第一句同意，但怎么推出“简直是台独”这个结论的？逻辑推导不是应该是“简直是闽独”吗--Liaon98 _我是废物 2016年10月12日 (三) 15:30 (UTC)

不是台湾人写的还能是福建的？--2.245.189.254（留言） 2016年11月14日 (一) 20:13 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中文数字中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www-personal.umich.edu/~wbaxter/etymdict.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110411153909/http://www-personal.umich.edu/~wbaxter/etymdict.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:25 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中文数字中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://xh.5156edu.com/html3/2095.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121017112630/http://xh.5156edu.com/html3/2095.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 10:06 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中文数字中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://legal.gmw.cn/2012-12/27/content_6161474_3.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140307103116/http://legal.gmw.cn/2012-12/27/content_6161474_3.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 07:29 (UTC)

小数部分问题太大

首先，没有来源。其次，哪些是佛经中的，哪些是汉语原有的，也不清楚。再次，须臾、弹指等词本是时间单位，不是一般的小数词头，根本不应放入。此段写的太乱了，无从改起。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 06:07 (UTC)

条目中立性争议

2017 年 9 月 14 日“中国规范用法”章节被挂上中立性争议 差异比较，然而作者 C933103 的理由是“本条目标题为中文数字，不是中国数字”，这个理由是否足够构成理由？另外，此用户疑似“港独”支持者？—以上未签名的留言由Polygon1024（对话｜贡献）于2019年1月5日 (六) 07:04 (UTC)加入。