讨论:劝业银行旧厦

Suicasmo在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:3年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾1000专题 (获评初级
本条目页属于台湾1000专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科1000条重大台湾文化类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了劝业银行旧厦中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月13日 (三) 10:35 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 日本劝业银行在台湾盖的哪栋马雅复兴式建筑被列为古迹后,遭欲拆除的银行以“彰显大和文化、灌输被奴役病态心理”作行政诉愿?
    劝业银行旧厦条目由Outlookxp讨论 | 贡献)提名,其作者为Outlookxp讨论 | 贡献),属于“building”类型,提名于2021年6月20日 16:13 (UTC)。
    • (~)补充:2021年台北市古迹条目改善计划第十一条,上个月的维基百科:1Lib1Ref活动[1],让我有“你们都让开,让专业的来!!!”之感,因这条目被加入所谓的文献是‘在 C++ 中建立主控台计算机’[2]......。—-Outlookxp留言
    • (+)支持幸好戒严时代没来得及拆。--Itw留言2021年6月21日 (一) 01:06 (UTC)回复
      • 当时对这类日本时代古迹的拆除理由、与对支持留存的学者的滥骂,可见旧报种种指控,如写“古迹是什么那些日本神社 难道也要留”、“请我们都是台湾本土的人,好好地想想自己的祖父当年的“亡国”的耻辱和悲痛!”—-Outlookxp留言2021年6月21日 (一) 01:25 (UTC)回复
      • 关于要不要保留殖民时期的建筑,的确是会有争议。像韩国就把朝鲜总督府给拆掉了。而那些对日本时代古迹的拆除理由,其实也会出现在民国时期的建筑上。像网络上就有也有人说中正纪念堂才建了几十年不算古迹,是威权象征应该拆掉。文化资产保存议题上,也有些人对于保存的重点放在所谓的美感上,而未考量到历史意义。只能说文化资产保存的争议点不少,各国都会有类似情况。像日本最近也要把原宿车站旧站房拆掉,之后另外用防火材料建一个仿造品。--祥龙留言2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)回复
    • (+)支持,还好有保留下来,确实是值得保护的古迹。--A22234798留言2021年6月21日 (一) 03:19 (UTC)回复
    • (+)支持,每次看到这栋都觉得很美。---Koala0090留言2021年6月21日 (一) 06:43 (UTC)回复
    • (+)支持--2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)祥龙留言
    • (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月21日 (一) 14:28 (UTC)回复
返回到“勸業銀行舊廈”页面。