讨论:波兰
A1Cafel在话题“优良条目评选”中的最新留言：2年前
 | 波兰曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
波兰属于维基百科地理主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Poland”（原作者列于其历史记录页）。 |
无标题
编辑兄弟，请说得含蓄一点好不好？什么叫“卫星国”，再者说，波兰战后也没有叫“共产党”的啊，不符合历史真相吧？请中立点说！--冰封沙漠 01:39 2005年3月24日 (UTC)
- ( ✓ )同意 某位编辑者想黑苏联也要有根据，不要没根没据就乱黑 -- Xinge666qwdXinge666qwd（留言） 2021年8月15日 (日) 11:55 (UTC)
沃依切赫·雅鲁泽尔斯基并非波兰第三共和国的首任总统，他只是过度人物；而莱赫·瓦文萨这位杰出的民主斗士，才算是首任总统才对！--Saint Seiya (留言) 2010年8月6日 (五) 19:24 (UTC)
应该把波兰的威风史写进去
编辑例如波兰人屠杀犹太人啊 又如波兰在一战后二战前与德国苏联一起瓜分邻国的牛13行为。 慕尼黑事件和波罗的海三国灭亡事件波兰人可都是重要参与者，抢了一块好大的蛋糕。 可惜没来得及咬：D
圣母玛利亚是波兰女王，要不要也写进去？
编辑《七苦圣母，波兰女王》是那么说的，简直是垂帘听政啊。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2016年12月5日 (一) 17:44 (UTC)
提议削除部分外部链接
编辑仅保留外交部、中央统计局、国家旅游局链接。-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音铃羽（留言） 2019年2月4日 (一) 04:16 (UTC)
可以添加进入“教育”副标题--Creepersteve2（留言）PRC万岁 2019年4月14日 (日) 00:32 (UTC)
- (－)倾向反对:翻译质量不佳，需要全部重写，这样并入并不合适。--DW★T·C·S^F向=ω2Rm 2019年4月14日 (日) 07:07 (UTC)
- (－)反对：机翻痕迹严重，语句不通顺，需要重写或删除，直接并入会降低波兰条目质量。 屠龙勇者终作龙（留言） 2019年4月15日 (一) 06:15 (UTC)
优良条目评选
编辑波兰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：国家和地区，提名人：Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)
- 投票期：2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)至2022年9月19日 (一) 01:16 (UTC)
下次可提名时间：2022年10月19日 (三) 01:17 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。有编辑者从英文wiki上翻译过来的，相信应该符合评选标准。Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)- 你能不能先看看是否所有的文段都有来源再来考虑提名的问题？--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 02:16 (UTC)
- @Newbamboo：我觉得对于国家条目来说，这篇条目的来源算是挺充分了。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月12日 (一) 08:38 (UTC)
- 经济一章存在大量无来源内容，文化一章也有。--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 08:56 (UTC)
- 不过经济和文化的来源我早就查看了，还真就算是算有来源了，这个也应该符合标准。--Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 13:54 (UTC)
- ？？？你为什么会认为经济第三、四、七、八、十二段有来源？--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 14:40 (UTC)
- 不过经济和文化的来源我早就查看了，还真就算是算有来源了，这个也应该符合标准。--Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 13:54 (UTC)
- 经济一章存在大量无来源内容，文化一章也有。--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 08:56 (UTC)
- @Newbamboo：我觉得对于国家条目来说，这篇条目的来源算是挺充分了。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月12日 (一) 08:38 (UTC)
- (▲)同上，来源没有补齐，历史也有没有来源的内容，英文也存在来源请求的情况，我也不能确定现在有些无来源内容是否翻译自英文。--Cat on the Mars 2022年9月13日 (二) 13:15 (UTC)
- 我觉得这篇条目，无论在来源还是内容上，与同类的国家条目相比已经是非常不错了。当然我也同意上GA还需要进一步的改善。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月13日 (二) 15:12 (UTC)
- 我也想补来源，毕竟翻译条目一般举手之劳，结果我看看翻译对不上，只能是靠编者自己补充了。----Cat on the Mars 2022年9月13日 (二) 17:16 (UTC)
不符合优良条目标准：始终有一部分内容缺乏来源，未达GA标准。--A1Cafel（留言） 2022年9月16日 (五) 10:20 (UTC)
：1支持、1反对，落选。--A1Cafel（留言） 2022年9月19日 (一) 03:38 (UTC)
