讨论:脆弱家庭与儿童福利研究

同行评审

脆弱家庭与儿童福利研究（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2021年7月30日 (五) 22:47 (UTC) 至 2021年8月29日 (日) 22:47 (UTC)
下次可评审时间：2021年9月5日 (日) 22:48 (UTC)起

条目主要内容由英文维基百科翻译而来。我也加上了一些最新的信息。不知道条目里是否有一些写得不清楚的地方，也不知道本条目在哪些方面应该得到扩充（研究成果？但是使用这个数据库得到的研究成果实在太多，不知道怎么选出最重要的研究成果）。我不知道本条目有没有可能申请优良条目，但我总觉得目前的内容还不够广泛。Tommyren（留言） 2021年7月30日 (五) 22:47 (UTC)

https://futureofchildren.princeton.edu/sites/futureofchildren/files/media/fragile_families_20_02_policybrief.pdf。这里有一些调查组织者总结的研究成果，我这两天会把它翻译一下加到条目里。--Tommyren（留言） 2021年7月31日 (六) 14:34 (UTC)

已完成--Tommyren（留言） 2021年8月1日 (日) 19:08 (UTC)

有小问题，引文格式1错误：日期、含有过时参数的引用的页面（coauthors）、有蓝链却未移除内部链接助手模板的页面（食物券）。——George6VI（留言） 2021年8月8日 (日) 02:05 (UTC)

已修改，谢谢！--Tommyren（留言） 2021年8月8日 (日) 05:56 (UTC)

“未婚生子女家长之间的关系”感觉有歧义。是指“未婚生子女家长（社群）之间的关系”还是“未婚生子女家长（双方）之间的关系”，但感觉补上又有点累赘，需要斟酌。--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月8日 (日) 02:20 (UTC)

是双方之间的关系。个人感觉读起来还比较通顺。已修改，谢谢！--Tommyren（留言） 2021年8月8日 (日) 05:57 (UTC)

• 感谢对我下面的条目的评审。目前注意到以下几处问题：
  • 申请GA的话不看文章结构所以没大问题，但是如果未来想进一步完善的话建议增加学术圈以外的影响。目前看来，这项研究造成的影响只是“FFCWS的数据被引用上百次”。前文说的“推进政策制定”有体现吗？那上百篇引用中有哪些对百姓生活造成影响了？（还是说这部分可能要等第七轮结果出来之后才可能出现？）
  • “根据研究成果，麦克拉纳汉和她的同事们提出了几点政策建议。”比较好奇其他学者/媒体对这几点建议的看法如何。
  • 红链接应加标对应英文。
  • 感觉一手文献比重偏大，18条来源中只有4个不是直接出自“princeton.edu”或者普林斯顿大学出版社的，而这4个来源中也有几个可能算是直接一手来源……不知道GA对这里的标准划在哪里
  • 分类呢？
  • 要不要加个参见章节，列一些类似的研究项目？
  • “麦克拉纳汉、加芬克尔、敏西以及社会……”这段建议把来源放在段末，不然可能别人看漏了，误会这段没来源。

173.75.31.249（留言） 2021年8月8日 (日) 18:39 (UTC)

“红连结应加标对应英文”指得是使用Template:le--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月9日 (一) 00:19 (UTC)

（咱想说的是要么用{{tsl}}、{{le}}等绿链，要用红链的话就得在后面用{{lang-en}}、{{lang}}之类的附上英文原文）173.75.31.249（留言） 2021年8月9日 (一) 01:26 (UTC)

囧rz……--Papayatrash｛留言｝_{坐等万次编辑} 2021年8月9日 (一) 14:41 (UTC)

谢谢您的建议！我已尽量进行了修改。--Tommyren（留言） 2021年8月17日 (二) 23:56 (UTC)