讨论:陈郡谢氏世系图

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

陈郡谢氏世系图曾于2012年2月15日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本页面曾于2012年2月14日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布23条留言14人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

六朝时期顶级门阀陈郡谢氏有着怎样的世系关系？
陈郡谢氏世系图条目由作者自荐，其作者为星光下的人（讨论 | 贡献）。
- 说明一下，世系图内无法加入脚注。另这是第一次尝试自荐世系图，通不过可以接受，但希望定一个关于世系图或模板之类的规则。——星光下的人 (留言) 2012年2月12日 (日) 09:20 (UTC)回复
- (－)反对：这篇文章是关于什么？恶劣条目!!!不符合推荐标准--Inhins (留言) 2012年2月13日 (一) 10:25 (UTC)回复
  - 推荐标准有关于世系图的一切定义吗，或者是您自行给出的标准？——星光下的人 (留言) 2012年2月15日 (三) 03:47 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~，其实很佩服您能弄那复杂的表格线，不过，完全没有正文叙述不是很符合格式，也许要加些首段来导读。也请Inhins慎言。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2012年2月13日 (一) 12:04 (UTC)回复
  - 正文随时可以加，这不难。——星光下的人 (留言) 2012年2月15日 (三) 03:47 (UTC)回复
    - OK，已撤销反对。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2012年2月15日 (三) 11:56 (UTC)回复
- (＋)支持，这是很费心力的编辑，会造成日后维基中在“世系图”应用上的开端，这东西被广而使用一定很有趣。有些人见到新事物或者观念，第一件事情就事先排斥，也请星光下的人不要灰心。--莎莎陇月(post-it) 2012年2月13日 (一) 16:14 (UTC)回复
- (＋)支持, good try--凡 (留言) 2012年2月13日 (一) 19:00 (UTC)回复
- (！)意见，此世系图可先做成图片档，然后再加入到此条目，并导入引言，如此会更好。还有，世系图以前就很常用了，并非“应用的开端”。--A22234798 (留言) 2012年2月14日 (二) 04:56 (UTC)回复
  - 我反对把一切世系图做成图片，一来制作起来比用familytree模板更加复杂，二来万一以后有了新材料比如新的墓志铭又要重新制图，繁杂之繁杂。三来我不会制作这种图。——星光下的人 (留言) 2012年2月15日 (三) 03:47 (UTC)回复
- (＝)中立，肯定编者的努力，这绝不是恶劣条目，但没有任何导言，个人感觉怪异，条目也令人感觉简陋，也许加入描述会好一点？--Iflwlou [ M { 2012年2月14日 (二) 09:37 (UTC)回复
  - 导言可以考虑，但所谓“描述”是什么意思？请细说。——星光下的人 (留言) 2012年2月15日 (三) 03:47 (UTC)回复
    - 描述是指将世系图的特别成员作出简述，例如谢大是当官的，做过宰相，在ｘｘ之乱有什么角色，谢二是书法家，作品有ｘｘ帖，谢三告谢四有矛盾之类。--Iflwlou [ M { 2012年2月15日 (三) 12:52 (UTC)回复
- (！)意见：太宽了，看起来很不方便。—Snorri (留言) 2012年2月14日 (二) 22:56 (UTC)回复
  - 我尝试过把谢据和谢安的后裔分成支系从主系中独立出来，后来还是放弃了，一是因为不同的房支间有过继，二是我没办法确认以后会不会有新的出土材料，到时候可能还是要加回去，纯粹浪费力气。——星光下的人 (留言) 2012年2月15日 (三) 03:47 (UTC)回复
- (－)反对；看到的时候很惊讶，因为要做这么宽的图真的不简单，但只可惜没有开头以及相关简单介绍，恕我只能投反对。--TINHO (留言) 2012年2月15日 (三) 04:19 (UTC)回复
  ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其属下的另一傀儡Inhins已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
  - 不好意思，您投票的时候条目已经有了开头。——星光下的人 (留言) 2012年2月15日 (三) 09:29 (UTC)回复
- (＝)中立。编者付出的辛苦完全值得肯定，但是的确不好投支持票，实在为难，投中立票。--氢氧化钠 NaOH 2012年2月15日 (三) 04:50 (UTC)回复
- (＋)支持，但是能不能做成竖版——立足东方 (留言) 2012年2月15日 (三) 09:43 (UTC)回复
- (＋)支持：如果内容的正确性不存在争议的话。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2012年2月15日 (三) 09:48 (UTC)回复
- (＋)支持：某些家族图和某些列表都一样有价值，特色条目里我记得就有列表的存在，当然，导言的确需要的，但不于震惊到“恶劣”的说法，毕竟不是个破坏-孙学 (留言)
- (＋)支持--Outlookxp (留言) 2012年2月15日 (三) 11:12 (UTC)推荐新条目，也是鼓励对维基努力付出的用户，希望以后可以看到更多知名家族的谱系。回复
- (＝)中立:肯定作者的辛勤编辑，但此世系图过于宽，也缺少一些说明语句，不免对阅读造成不便。辻畠 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:40 (UTC)回复

投票早结束了，您的意见无效。另外过宽已经解释，说明语句是什么意思？——星光下的人 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:46 (UTC)回复

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

添加话题