 优良条目候选失败 | 坂井三郎曾经进行优良条目评选，但并未当选。请浏览以下有关进一步改进条目的意见，在完成后，您可再次将其提名为优良条目或典范条目。 |
- ～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）
注：由于提名人cobrachen主动请求撤除提名，故移动讨论内容。以下为对话存档
*坂井三郎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：职业人物 - 军事人物 -- 撤除提名，等到能够确定一些资料与修改之后再考虑提名。谢谢各位的意见与协助。--cobrachen 15:24 2006年12月30日 (UTC)
- (！)意见。最好单独出成就部分--百無一用是書生 (☎) 03:25 2006年12月29日 (UTC)
- (！)意见，参考了一下英文的条目，觉得本条目还有较大完善空间。我已经加上了图片并完善了注释。最近我这里网络不好，还希望有人能帮忙完善。--东北虎(Manchurian Tiger) 04:03 2006年12月29日 (UTC)
- (！)意见，此条目排版似有问题使文章出现“断层”，且翻译内容并不完全还漏掉几本参考文献，条目初始介绍既不客观又不能让人大致了解文章内容，“王牌”似乎不是妥当的用语，请先处理后，若有需要再通知我--Droxiang 16:22 2006年12月29日 (UTC)
- (！)意见 - 王牌的使用有何不妥的地方呢？对于击落超过5架敌机的飞行员称为王牌并无不妥吧。--cobrachen 16:43 2006年12月29日 (UTC)
- (：)回应王牌在我看来是一个主观用语，百科应该要尽量客观，击落几架还得看对手的质量问题，反正这根本不是我给意见的重点，你为什么不试著处理问题比较大的部分呢？--Droxiang 17:44 2006年12月29日 (UTC)
- (：)回应王牌是国际共用的称呼，由来已久，不是什么主观用语。--cobrachen 18:20 2006年12月29日 (UTC)
- (：)回应是就是吧，反正我最在乎的不是这个小问题。--Droxiang 18:40 2006年12月29日 (UTC)
- (：)回应，见王牌飞行员。
- (：)回应，刚刚想要修改一番，发现纪录差异很大，他受伤那一天是7号还是8号在不同的网站上都有，英文版写8日，可是他引用的资料当中被击落的F4F的网页日期上说是7日，这我还得找一下是不是换日线的关系。，击中他的后座枪手是SBD还是TBF也是出现在不同的网站上，也就是说英文版本身使用的外部链结和他的内容上有差异，直接翻译也可以，只是既然发现有这样的差别，可能也得要求证一下。--cobrachen 04:51 2006年12月30日 (UTC)
移动已完成。Here Comes the PAIN!／踢馆去！ 17:13 2006年12月30日 (UTC)
