讨论:圣经作者

首段落维基化

第一次修改

我将首段落维基化如下，若是其他参与编辑的用户也同意，再用来取代现在的版本。Mark Cheng（留言） 2013年1月21日 (一) 22:05 (UTC)

“圣经作者列出圣经各卷书的作者和编修者。一般学者认为，圣经中只有极少数是个人创作，大部分的卷书在创作后都经过长期编修才形成现今所知的圣经。”

• (＋)支持: 若其他编辑用户也同意，本人支持以此取代现有版本。 EricyHsien（留言） 2013年1月22日 (二) 13:07 (UTC)
• (＋)支持:很好。惟仍嫌太短，与正文长度不相称。能否在首段就圣经作者作概述介绍？因我不熟悉相关主题，仅为一点愚见。DeBit（留言） 2013年1月23日 (三) 02:32 (UTC)
• (！)意见，有关圣经作者部份，以我所知（我是基督徒），一般基督教教会认为圣经中除诗篇、箴言为多人所著之外，大部份都为一人或二人所著，总人数约40多人，像这里列出的就是一般基督教教会认知的圣经作者，和第一段提到一般学者的认知不同，无意用此论点取代原来首段的文字，但是否可以在首段中将二种不同的看法一并列出，谢谢--Wolfch (留言) 2013年1月23日 (三) 04:16 (UTC)

( ✓ )同意：同意引言应该列出双方观点，以全面性资料内容。CVS（留言） 2013年1月23日 (三) 04:58 (UTC)

第二次修改

修改如下，请各位再提供意见。补充说明我也不熟悉圣经相关主题，只是尝试将这个条目的首段落维基化，所以修改后的内容仍然不长，还需要熟悉这个主题的使用者协助扩充内容。Mark Cheng（留言） 2013年1月23日 (三) 20:42 (UTC)

“圣经作者列出圣经各卷书的作者和编修者。有些学者认为，圣经中只有极少数是个人创作，大部分的卷书在创作后都经过长期编修才形成现今所知的圣经。但是一般基督教会则认为圣经是神的话语，只是透过许多不同背景的人传达，大部分的卷书都只有一或二位作者，整部圣经的作者总数约40多人。”

已经写入条目中了。DeBit（留言） 2013年1月31日 (四) 08:50 (UTC)

( ✓ )同意：感谢Mark Cheng将适当的模板放上，也同时感谢DeBit将此条目更新。EricyHsien（留言） 2013年1月31日 (四) 13:07 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪些人是圣经的作者？

  圣经作者条目由alvin Lee（讨论 | 贡献）提名，其作者为EricyHsien（讨论 | 贡献），属于“writer”类型，提名于2013年1月16日 10:37 (UTC)。

投票结果

• • (＋)支持：提名人票--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2013年1月16日 (三) 10:37 (UTC)
  • (＋)支持：Wetrace（留言） 2013年1月16日 (三) 11:37 (UTC)
  • (＋)支持：Wolfch (留言) 2013年1月16日 (三) 12:57 (UTC)
  • (！)意见：看完这条目，我也不知道哪些人是圣经的作者。--Risk留言 2013年1月16日 (三) 15:42 (UTC)
  • (－)反对语无伦次--Mandylau1988（留言） 2013年1月16日 (三) 16:57 (UTC)
  • (－)反对：没有维基化。Mark Cheng（留言） 2013年1月16日 (三) 19:40 (UTC)
  • (－)反对翻译得很差很差。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月17日 (四) 00:38 (UTC)
  • (－)反对，无法让读者一目了然。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月17日 (四) 00:41 (UTC)
  • (！)意见：首先感谢各位维基朋友对这篇条目的内容与编辑提供宝贵的意见。本条目确实存在著许多的缺失以及需要改进的地方。原先在初步翻译之后，本人曾在页面顶部加上翻译模板，以表示该条目尚未翻译完全，需要熟悉该条目内容或擅长翻译的人协助。然而不知何故该模版已被撤除，显得此条目好像已经完善，其实不然。本人在翻译方面的经验尚不充足，因此恳请各位在此方面擅长的维基朋友们不吝赐教，共同协助编辑以完善此条目。另外，就本人所理解，本条目的内容实际上多半在探讨圣经各卷书的来源、年代，最终并没有作出结论圣经到底为哪些人所作。因此，与“哪些人是圣经的作者？”相配合就可能使人觉得并不恰当，即便看完本条目似乎也无法得知答案。EricyHsien（留言） 2013年1月17日 (四) 09:34 (UTC)
    • 三个字：信达雅。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月17日 (四) 14:05 (UTC)
  • (＋)支持：内容丰富有趣，可以支持。不过语句和格式还需优化--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年1月18日 (五) 11:15 (UTC)
  • (＋)支持：Coastwat（留言） 2013年1月21日 (一) 01:11 (UTC)
  • (－)反对，不通顺--CHEM.is.TRY 2013年1月21日 (一) 12:12 (UTC)
  • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年1月22日 (二) 22:42 (UTC)