讨论:遥远未来的时间线
Z7504在话题“特色列表评选”中的最新留言:3年前
遥远未来的时间线是一条特色列表,即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为特色列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目的版本65654749中,有内容译自英语维基百科页面“Timeline of the far future”(原作者列于其历史记录页)。 |
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了遥远未来的时间线中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.marco-peuschel.de/simtrans.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070710041555/http://www.marco-peuschel.de/simtrans.pdf
- 向 http://www.marco-peuschel.de/planetenundregulus.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050917210530/http://www.marco-peuschel.de/planetenundregulus.htm
- 向 http://www.marco-peuschel.de/simultantransit.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051024022531/http://www.marco-peuschel.de/simultantransit.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
强烈建议翻译此条目
编辑这么好看这么重要的条目,英文典范条目,建议翻译南极熊爱吃企鹅冰块 2018年1月26日 (五) 04:13 (UTC)
序言
编辑“此条目序言章节没有充分总结其内容要点。”请问这要怎么总结?173.75.31.249(留言) 2021年7月15日 (四) 13:14 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 在遥远的未来,世界会变成什么样?
- 遥远未来的时间线条目由173.75.31.249(讨论 | 贡献)提名,其作者非一人主编或主编者非注册用户,属于“future”类型,提名于2021年8月3日 06:52 (UTC)。
- 本条目想参评FL,因此想请问一下大家对条目最下方那一串天文现象有什么看法。全部列出的话会不会造成琐碎细节,不列出或不全部列出的话,这个列表条目的收录标准该怎么算。 --173.75.31.249(留言) 2021年8月3日 (二) 06:52 (UTC)
- 重复提名。--A.K. 留言※签名 2021年8月3日 (二) 09:16 (UTC)
- 请管理员帮忙关了这个, 我把提名合并到楼上了。173.75.31.249(留言) 2021年8月3日 (二) 12:16 (UTC)
- 已取消,重复。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2021年8月4日 (三) 02:15 (UTC)
新条目推荐讨论
- 在遥远的未来,世界会变成什么样?
- 说明:由173.75.31.249主编。—Jane 阅·论·签— 2021年8月3日 (二) 13:43 (UTC)
- 本条目想参评FL,因此想请问一下大家对条目最下方那一串天文现象有什么看法。全部列出的话会不会造成琐碎细节,不列出或不全部列出的话,这个列表条目的收录标准该怎么算。 --173.75.31.249(留言) 2021年8月3日 (二) 06:52 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※签名 2021年8月3日 (二) 05:58 (UTC)
- @Jane9306:我将楼下的重复提名合并过来了。我把DYK问题也粘过来了,如果提问方式有其他建议还请提出。感谢协助合并。173.75.31.249(留言) 2021年8月3日 (二) 12:15 (UTC)
- 不客气。—Jane 阅·论·签— 2021年8月3日 (二) 13:43 (UTC)
- (+)支持,--A22234798(留言) 2021年8月4日 (三) 03:12 (UTC)
- (+)支持:好!--Papayatrash{留言} 2021年8月4日 (三) 08:23 (UTC)
- (+)支持,提名人票。—Jane 阅·论·签— 2021年8月4日 (三) 12:30 (UTC)
- (+)支持:为啥不注册一个账号?--鲜血荣耀 2021年8月5日 (四) 13:51 (UTC)
- (+)支持--氢氰酸_留言区_签名区 2021年8月6日 (五) 14:41 (UTC)
同行评审
编辑遥远未来的时间线(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2021年8月5日 (四) 13:07 (UTC) 至 2021年9月4日 (六) 13:07 (UTC)
下次可评审时间:2021年9月11日 (六) 13:08 (UTC)起
本条目想参评FL,因此想请问一下大家对条目最下方列出的那一串天文现象有什么看法。全部列出的话会不会造成琐碎细节;不列出或不全部列出的话,这个列表条目的收录标准该怎么算,移除的内容转移到“天文现象”条目中是否合理。173.75.31.249(留言) 2021年8月5日 (四) 13:07 (UTC)
- 如果上述问题得到解决的话,如果各位觉得条目写得还不错,请协助提名FL啦。客栈被锁了只好在这里求助了。173.75.31.249(留言) 2021年8月6日 (五) 22:39 (UTC)
- 写的不错,晚点再帮忙看看有什么问题。我自己觉得下面天文现象应该可以另外开个条目。--Papayatrash{留言} 2021年8月7日 (六) 15:19 (UTC)
- 非常有意思的列表。我觉得像这种周期性(虽然周期很长)的事件,只要在”地球、太阳系与宇宙“表格中列出距离我们最近的一次事件就可以了。否则的话我们需要解释为什么列表列到公元一亿年就停下了。
- 我觉得天文现象条目可以列举一些未来的天象,但如果列举了未来的天象,过去的天象也需要我们去列。我觉得最好还是另开一个”未来天文现象“的列表。
- 不知道有没有帮上忙。如果您有时间的话,能不能给同在进行同行评审的脆弱家庭与儿童福利研究提提建议?谢谢!--Tommyren(留言) 2021年8月7日 (六) 18:00 (UTC)
- 完成,谢谢两位的意见!我已把那些天象事件全放进了未来天文现象列表。173.75.31.249(留言) 2021年8月8日 (日) 18:13 (UTC)
- 写的很好,个人认为可提FL。此外,此列表使用了一个新的列表方式:表格而非列点,是个很成功的尝试。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年8月31日 (二) 11:57 (UTC)
第二次同行评审
编辑遥远未来的时间线(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2021年9月25日 (六) 04:37 (UTC) 至 2021年10月25日 (一) 04:37 (UTC)
下次可评审时间:2021年11月1日 (一) 04:38 (UTC)起
之前评过一次,现想要评选FLC,然而IP是提不了名的,VP又长期被锁,只好在这里求助。如果您认为条目写得符合FL标准,还请协助提名并关闭这里的讨论;也欢迎您继续提出修改意见,非常感谢!173.75.31.249(留言) 2021年9月25日 (六) 04:37 (UTC)
特色列表评选
编辑遥远未来的时间线(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学—物理和天文学,提名人:凄凄惨惨戚戚回应请ping我,谢谢(留言) 2021年9月25日 (六) 16:24 (UTC)
- 基础评选期:2021年9月25日 (六) 16:24 (UTC) 至 2021年10月9日 (六) 16:24 (UTC)
- 评选延长期:2021年10月9日 (六) 16:24 (UTC) 至 2021年10月23日 (六) 16:24 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2021年11月8日 (一) 16:25 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月22日 (一) 16:25 (UTC)起
移动者:—凄凄惨惨戚戚回应请ping我,谢谢(留言) 2021年9月25日 (六) 16:24 (UTC)之前评过一次,现想要评选FLC,然而IP是提不了名的,VP又长期被锁,只好在这里求助。如果您认为条目写得符合FL标准,还请协助提名并关闭这里的讨论;也欢迎您继续提出修改意见,非常感谢!
——173.75.31.249(留言) 2021年9月25日 (六) 04:37 (UTC),Wikipedia:同行评审/提案区
- 已根据英维版本添加分类为“自然科学—物理和天文学”,如有更好的分类欢迎更改。——〚 玮玮 〛 2021年9月27日 (一) 08:53 (UTC)
- (=)中立:英维页面还有多个章节,建议扩充。--东风(留言) 2021年9月27日 (一) 09:25 (UTC)
- 我个人认为en的某些章节分类方法说不太通,因此进行过调整。但表格内容是一样的。--173.75.31.249(留言) 2021年9月27日 (一) 13:24 (UTC)
- 符合特色列表标准,认为达标。--A22234798(留言) 2021年9月28日 (二) 01:30 (UTC)
- 符合特色列表标准,还好--A1Cafel(留言) 2021年10月1日 (五) 03:38 (UTC)
- 符合特色列表标准,好列表。--拒食木瓜。 2021年10月1日 (五) 14:30 (UTC)
- 符合特色列表标准:事实上的提名人票。凄凄惨惨戚戚回应请ping我,谢谢(留言) 2021年10月2日 (六) 06:09 (UTC)
- 符合特色列表标准。--一个喜欢新兴科技的维基人(留言) 2021年10月4日 (一) 09:32 (UTC)
- 符合特色列表标准--氢氰酸_留言区_签名区 2021年10月7日 (四) 06:14 (UTC)
- 符合特色列表标准--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年10月9日 (六) 05:01 (UTC)
- 就严格来说,其内容真实度很有可能永远存在质疑的空间。所以就算成为了一个FL,说实在的也不能算是一个好的FL。以后如果有用户要提重审,要想出一个合理的理由应该很困难。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年10月9日 (六) 11:02 (UTC)
- 符合特色列表标准--SD hehua(会客室/欢迎签到) 2021年10月10日 (日) 09:23 (UTC)
- 符合特色列表标准--Kims6331(留言) 2021年10月12日 (二) 10:43 (UTC)
- :9 符合特色列表标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年10月23日 (六) 17:05 (UTC)