模板讨论:Feature

“一直延续了一千三百多年，到清朝末年才在1911年被废除”这话中所提到的年份好像有问题。科举制度应该是在清朝末年于1905年被废除的。--Wengier 03:18 2005年8月16日 (UTC)

×对维基百科的所有贡献都将被认为是在GNU自由文档许可证下发布±μ--218.19.148.101 01:37 2005年9月21日 (UTC)

特色条目

现时直接进入特色条目栏的条目，有时我觉得很有问题。Wikipedia:条目质量标准参考里面的一些条件，很多时候经过质量提升还是没能达到。如这次的海啸条目，经过质量提升后，还是没有达到“优”的标准，却能登上特色条目栏，违反了Wikipedia:条目评选里面的规定。特色条目是维基百科的典范，希望各位管理员更新特色栏目时，能多加注意执行。 -- tonync (talk) 03:46 2005年12月8日 (UTC)

完全同意。--邓启昌 04:01 2005年12月8日 (UTC)

希望改掉质量提升后的条目直接放到首页上的特色条目这样一个惯例。另外首页上特色图片是不是质量能高一些？--用心阁（对话页） 07:59 2005年12月8日 (UTC)

问题是不这样的话，这个栏目的更新太慢，加上质量提升就是为了能够有更多的更新。或许改变一下操作方式？--百無一用是書生 (☎) 08:31 2005年12月8日 (UTC)

或者质量提升“良”以上的条目进入这个栏目？--百無一用是書生 (☎) 08:32 2005年12月8日 (UTC)

请恕我直言不讳，但这么做简直就像是失去了特色条目的意义。（tonync译，原文：Forgive my bluntness: but now it seems that we're dashing out a "featured article" just for the sake of having one.） --邓启昌 08:49 2005年12月8日 (UTC)

可以啊，现在特色条目多了，可以定一个周期，轮换展示以前的的特色条目。--用心阁（对话页） 09:08 2005年12月8日 (UTC)

反对降低特色条目标准，支持“轮换展示以前的的特色条目”的建议。--Isnow 13:40 2005年12月8日 (UTC)

意见同上。-- tonync (talk) 22:15 2005年12月8日 (UTC)

即使是这样，也应该先更改规则再执行，而不是相反。--Wikijoiner 12:29 2005年12月8日 (UTC)

关于对Shizhao等“管理员”的质询

我记得去年这会儿特色条目列表还很长，现在怎么就剩这么几条了？在你的英明领导下，一年以来特色条目非但没有增加，反而缩水，我想你需要为此作出解释。 — Wikipedia 14:07 2005年12月8日 (UTC)

我可是第一次听到维基还有“领导”一说，不知有几个维基人能同意您这种提法，认为自己是在某人的领导下工作。此外提醒您一句，Shizhao等大部分管理员按你的说法“当领导”都远不止一年了，前两次维基被封解禁都是Shizhao努力的结果，那时候你跑哪儿去玩啦？--3dball 17:36 2005年12月8日 (UTC)

请停止带有挑衅性的留言。-- tonync (talk) 22:15 2005年12月8日 (UTC)

我觉得你的用户名起得不合适。--farm (talk) 11:22 2005年12月9日 (UTC)

请不要在讨论页上进行人身攻击。--石 12:15 2005年12月9日 (UTC)

说得难听一点，维基管理员的工比清道夫还要糟糕！他们的义务大于权力。条目写不好，我们应该努力贡献，不是在这里埋怨管理员！－小薯饼（讨论页） 13:31:10 2005年12月9日 (UTC)

我在想User:Wikipedia所提及的是这个嘛？如果是的话，大家只是一场误会拉。今年的特色条目列表要更为充实~--学习第一|有事找我:P 04:16 2005年12月10日 (UTC)

对，我就是说这个，我把这里的文章加回特色条目列表里，加一次那个Shizhao就revert一次，这些文章可都是他当年选出来的，现在要扔就扔，他得出来解释。 — Wikipedia 03:35 2005年12月14日 (UTC)

还有，现在摆在首页的那个海啸，写成那副模样就敢放在首页显摆，那个Shizhao真是把中文维基的脸都丢尽了。 — Wikipedia 03:38 2005年12月14日 (UTC)

现在的wikipedia:特色条目是经过大家评选出来的，而2005年之前没有评选机制，都是我和其他一些人自己挑选出来的（主要根据浏览次数或编辑次数等），并不能代表社群的意见，也不符合特色条目的要求，因此没有放入wikipedia:特色条目。而首页的特色条目栏目现在入选标准是评选出的最新的特色条目以及经过质量提升计划的条目。--百無一用是書生 (☎) 05:43 2005年12月14日 (UTC)

你不觉得那个海啸还不如2004年里面的大多数条目么？完全可以把2004年里面的条目拿出来投个票，通过的继续作为特色条目，总比海啸强。所谓质量提升，不是说提升完了就直接可以放首页，好歹也得经过投票通过，就那文章质量你也拿得出手。 — Wikipedia 06:02 2005年12月14日 (UTC)

其实我也是根据目前的操作流程对这个栏目作更新。我的看法其实和你一样，也认为海啸真的不值得放进去。但是这必须在重新制定新的规则后，才能根据新的规则来在这个栏目展示条目。规则没有更动，不好随意主张--百無一用是書生 (☎) 06:10 2005年12月14日 (UTC)

我发现wikipedia:特色条目并没有规定经过质量提升的条目必定入选，因为有“根据Wikipedia:条目质量标准参考评选出来的优质条目”这个限制。现在不妨具体为只有评分在良以上的质量提升条目才可以入选特色条目。--Alexcn 11:31 2005年12月15日 (UTC)

现在是评分在忧以上的质量提升条目才可以入选特色条目--百無一用是書生 (☎) 00:38 2005年12月16日 (UTC)

Shizhao并无违反维基方针、Wikipedia:特色条目的行为。另外反对使用“这个/那个×还×”“所谓×真×”“脸都丢尽了”等挑衅的说法，讨论不是战争OR吵架。----量子公民™talk＋ 05:02 2005年12月24日 (UTC)

对特色条目的异议

我看到近段时间对特色条目的选择上并没有严格执行中文维基形成的一些共识。比如这次，“孙中山”经过质量提升之后刚到评分阶段就被匆匆的放上了首页，而我们中文维基形成的共识是条目经过质量提升之后必须经过评分达到良以上才能放上首页。我知道有人觉得“海啸”看着太不舒服了，那也应该选“香港日治时期”放上首页比较成熟，因为“香港日治时期”已经在条目评选中获得极高的支持，当选特色条目是必然的事。我觉得我们是应该好好检讨一下对特色条目的选择了，不然又会象以前一样，把“海啸”和“五四运动”这样让人哭笑不得的条目作为特色条目了，另外，强烈要求把“海啸”条目从特色条目中撤除。--长夜无风 05:11 2006年1月2日 (UTC)

海啸的评分为“可”，按Wikipedia:条目评选规定是不能进Template:Feature的。请更换。按照Wikipedia:特色条目评选，评选要进行一周的时间，因此香港日治时期还需要等两天。--Wikijoiner 07:05 2006年1月2日 (UTC)

为免造成混乱，就让海啸成为最后一次不经规范的特色条目吧！再等两天，就能换了。 -- tonync (talk) 11:56 2006年1月2日 (UTC)

无可否认在不少维基人眼中海啸已经成为首页的眼中钉，所以都尽力想办法把它撤下来，可惜却遭到现成的规则制肘。这两天还真是漫长呀... -- Kevinhksouth 12:39 2006年1月2日 (UTC)

想起上次共识是可以循环展示过去的特色条目，于是我把奥司他韦重新拿来展示了。-- tonync (talk) 15:30 2006年1月2日 (UTC)

我曾经跟书生讨论过一次。可是想想自己没力气一个人做，所以又停顿了。我的建议是，把目前的特色条目予以编号，然后依照编号做成template:feature01、template:feature02依此类推，然后把template:feature直接套上template:feature01，这样可以每天(或两三天)改一次template:feature，然后新选出的就放最后一号，轮到才会放上去。不知道各位以为如何？--Theodoranian|虎儿 =^-^= 15:52 2006年1月2日 (UTC)

我觉得虎儿的提议挺好的，另外想补充一个意见，我觉得新的特色条目始终是最重要的，希望每个新的特色条目能放长一点时间，比如七天或十天，然后才进行旧条目的循环轮换。--长夜无风 16:15 2006年1月2日 (UTC)

其实不用担心，因为既然是循环使用，纵使一天一条，隔没两三周又会轮回来一次的，事实上虎儿提议的模板方式应该不错，虽然我不懂写程式，但感觉起来这种自动刊登的动作，可否交给BOT帮我们执行？我们只需要替它先准备好菜单就行了！--泅水大象 讦谯☎ 16:18 2006年1月2日 (UTC)

现在已经有四十多条特色条目了，轮一圈已经是一个多月之后了，那时新的特色条目都已经没有新鲜感了，所以我才觉得应该把新评选上的特色条目马上放上来，而不是象虎儿的提议那样，放到最后，并且希望新条目刚出炉时能在首页保持长一点的时间。--长夜无风 16:31 2006年1月2日 (UTC)

首先多谢tonync决定重新把奥司他韦展示。循环使用旧条目我不 反对，但我十分同意长夜无风的意见，新加入的特色条目应该连续展示一段时间（不少于7 日 ），才再进行循环使用旧条目。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:34 2006年1月2日 (UTC)

之前漏看到长夜无风的提议是针对新的特色条目，如果是这样的话，我也支持展示约一周左右再轮展会是比较好的做法，我说每天都可以更换是针对轮展既有条目部分的提议！--泅水大象 讦谯☎ 16:55 2006年1月2日 (UTC)

关于特色条目的循环使用，可以考虑采用模板配合变量{{currentweek}}。变量currentweek依照ISO-8601给出了某天在一年里的星期数。这样我们可以从template:feature01、template:feature02一直编到template:feature52、template:feature53。不是很困难就可以实现特色条目的星期轮展。

• 建立旧特色条目的轮展程序，每个条目展示一个星期。
• 用新评出来的特色条目不断更换轮展程序。

这样的方案作起来并不困难，不知道大家同意吗？--Mountain 03:13 2006年1月3日 (UTC)

• • (＋)支持，举双手赞成！--泅水大象 讦谯☎ 03:30 2006年1月3日 (UTC)
  • 不反对。只是在旧条目早已编进52个星期的模版中，我担心技术上较难做到刚选出的特色条目即时优先显示一星期。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:16 2006年1月3日 (UTC)

我已经Setup起来了新方案，大家试用一下，如果不方便可以改回去。我建立了一个页面帮助大家操作：Wikipedia:特色条目/轮展。特色条目轮展的实现方法和首页上的“历史上的今天”的实现方案是一样的，可以做到即时更新。Wikipedia:特色条目/轮展里面的帮助内容应该还要更详细一些才对。--Mountain 06:35 2006年1月3日 (UTC)

小平

小平的表述有点问题，比如“马克思主义者，无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家”，前面应该写明，谁认为，比如“中国官方认为”；“作为中国改革开放的总设计师”，这个表述也有争议，有人认为邓只是最后拍板者，而不是实际设计者，所以前面也要加修饰语，比如“他经常被称为“中国改革开放的总设计师””。条目已经修改，但首页内容还没有更新。 --farm (talk) 2010年4月17日 (六) 11:32 (UTC)

CURRENTWEEK和CURRENTYEAR的问题

{{editprotected}} 用CURRENTWEEK和CURRENTYEAR的话，在每年最初和最后那几天很容易出错，在1月1日那天便出现过问题，这是有关ISO 8601计算week date的方法，又另见mw:Help:Extension:ParserFunctions#.23time。请将：

{{CURRENTYEAR}}年第{{CURRENTWEEK}}周

改为：

{{#time:o}}年第{{CURRENTWEEK}}周

--Quest for Truth (留言) 2011年1月9日 (日) 20:53 (UTC)

完成Liangent (留言) 2011年1月14日 (五) 21:06 (UTC)