维基百科

维基百科:投票/分拆删除投票/讨论

< Wikipedia:投票 | 分拆刪除投票

这里是Wikipedia:投票/分拆删除投票的讨论区，请不要在此投票。

讨论区

编辑

原有讨论

编辑

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：
移动人：街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年7月18日 (五) 21:02 (UTC)。[回复]

随著这里有更多人加入编辑，有关文章、图片的删除投票也随之增加。小弟建议效法英文维基百科，把Wikipedia:删除投票和请求分拆成WP:AFD（文章）和WP:IFD（图片与多媒体）两个子页面，不知大家意见如何? --Wrightbus ～威巴～ （客戸服务） 2008年5月29日 (四) 08:22 (UTC)[回复]

en:Wikipedia:Images_and_media_for_deletion，看起来不错，图片与多媒体的提删每则都附了供档人的名称和档案资讯。图片的删除往往牵涉到版权的讨论，跟文章提删的讨论不大一样。—Jasonzhuocn (留言) 2008年5月29日 (四) 09:06 (UTC)[回复]
这样的话，那么我们原有的侵权讨论是否应继续？继续的话，又是不是只讨论侵权条目？不继续的话，是否把这个内容放到删除文章那边呢？我觉得侵权那边暂时还好，所以倾向保留侵权提删页面。—Altt311 (留言) 2008年5月29日 (四) 09:15 (UTC)[回复]
是分成三个主要页面吗？一‧Wikipedia:删除投票/侵权（侵权条目，不包括图像）；二‧Wikipedia:删除投票和请求（条目）；三‧图像。Stewart~恶龙 2008年5月29日 (四) 10:21 (UTC)[回复]
我的想法跟恶龙的意思相同。—Jasonzhuocn (留言) 2008年5月30日 (五) 19:50 (UTC)[回复]
我也赞成这么分拆。条目的文字侵权与图像的侵权并不相同，一起处理会带来很多问题：其一，文字的合理使用限制要远比图像的严格，放在一起既不方便普通用户讨论，也不方便管理员最后删除操作的执行；其二，正因为图像有较宽泛的合理使用空间，因此才需要社群进行更深入的讨论，而文字则不同，文字有几句话雷同就会被判为侵权，无须进行更深入的讨论；其三，Wikipedia:删除投票/侵权是不存档的，因为绝大部分被提交侵权的条目都没有发生相应的讨论（纯粹就是一个条目名加一个签名），如果把图像的侵权也放到文字侵权的处理中，会导致一部分讨论未经存档即被移除。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月30日 (五) 20:13 (UTC)[回复]
支持，并认同以上的理据。藉著这个机会，我希望也可以为删除投票页面正名。“Wikipedia:删除投票/侵权”的命名没有根据，因为根本并没有“Wikipedia:删除投票”的主页面，何必有一个“/侵权”的子页面？至于“Wikipedia:删除投票和请求”也有语病，应该是先请求后投票，现在两者次序却掉转了。为此，我建议新名称分别是：一、“Wikipedia:侵权条目验证”；二、“Wikipedia:条目删除表决”；三、“Wikipedia:图像删除表决”。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月31日 (六) 04:46 (UTC)[回复]
侵权本身应该作为一个页面—人神之间摆哈龙门阵保佑家人，感谢大家对四川的援助！ 2008年5月31日 (六) 16:17 (UTC)[回复]

页面名称讨论

编辑

似乎已有共识分拆为三个页面，名称方面则有不同意见：

条目侵权
  • Wikipedia:删除投票/侵权（原有）
  • Wikipedia:侵权条目验证（Kevinhksouth提出）
  • Wikipedia:条目侵权验证（Kevinhksouth提出）
  • Wikipedia:删除投票/版权问题（TL提出）
  • Wikipedia:条目侵权核查（Stewart~恶龙提出）
  • Wikipedia:条目保留讨论/疑似侵权 （Hargau提出）
  • Wikipedia:条目侵权共识验证（zzz......很困提出）
  • Wikipedia:版权疑虑页面验证（街燈電箱150號提出）
  • Wikipedia:条目版权问题（TL提出）
  • Wikipedia:条目版权复核（沙田友提出）
条目去留
  • Wikipedia:删除投票和请求（原有）
  • Wikipedia:条目删除表决（Kevinhksouth提出）
  • Wikipedia:条目删除讨论（Stewart~恶龙提出）
  • Wikipedia:条目去留讨论（Stewart~恶龙提出）
  • Wikipedia:条目保留讨论（Hargau提出）
  • Wikipedia:条目删除共识讨论（zzz......很困提出）
  • Wikipedia:条目删除讨论投票（—TL (☎)提出）
  • Wikipedia:删除讨论和投票（—TL (☎)提出）
  • Wikipedia:条目删除（—TL (☎)提出）
  • Wikipedia:页面删除请求 （沙田友提出）
图像去留（新增之页面）
  • Wikipedia:图像删除表决（Kevinhksouth提出）
  • Wikipedia:图像删除讨论（Stewart~恶龙提出）
  • Wikipedia:图像去留讨论（Stewart~恶龙提出）
  • Wikipedia:图像保留讨论（Hargau提出）
  • Wikipedia:图像删除共识讨论（zzz......很困提出）
  • Wikipedia:图像删除讨论投票（—TL (☎)提出
  • Wikipedia:图像删除请求和投票（—TL (☎)提出
  • Wikipedia:图像删除（—TL (☎)提出
  • Wikipedia:图像删除请求 （沙田友提出）
  • Wikipedia:删除投票/图片 (hsk0114提出)

欢迎大家也加入其他提议。（我也加入了提议）Stewart~恶龙 2008年6月9日 (一) 18:17 (UTC)[回复]

希望朝引导社群成员交流讨论的方向走，用中性词汇，去留讨论比删除表决来的好。甚至可以更积极反向思考，KJ好像提过改为保留讨论。不过功能性不变，还是要把品质低劣的内容筛选掉。—Jasonzhuocn (留言) 2008年6月10日 (二) 03:06 (UTC)[回复]
目前的删除讨论页面算上图像，每天只有平均20－30左右的提删请求，还没有必要另外建立图像的删除讨论页面吧？--百無一用是書生 (☎) 2008年6月10日 (二) 03:27 (UTC)[回复]
但版面会整洁一点，亦不用像上面的讨论中烦恼到底图像疑似侵权要放到哪里提删／讨论。Stewart~恶龙 2008年6月10日 (二) 05:36 (UTC)[回复]
我也加入了提议，并建议条目侵权页面附属于条目去留页面，因为两者均是处理条目去留。—Hargau (留言) 2008年6月10日 (二) 07:12 (UTC)[回复]
有一个问题，上面的“条目”删除的一项，是不是应该通通改为“页面”呢？ 因为模板、讨论页、重定向页等这些不算做条目（见wikipedia:什么是条目），若果要提删这些页面却归入“条目删除”会容易混淆视听。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年6月14日 (六) 20:08 (UTC)[回复]
同意，不过也可想成是主要为条目的讨论吗？也包含其他页面的意思。Stewart~恶龙 2008年6月14日 (六) 23:58 (UTC)[回复]
我就是怕包含不了其他页面的意思呢……，其实不只是删除请求，其他的请求现时都是冠“页面”的，如Wikipedia:页面恢复请求、Wikipedia:请求保护页面，所以个人认为这个都应该用“页面”而不是“条目”。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年6月17日 (二) 16:47 (UTC)[回复]
想不到有不少提议，那干脆弄个投票吧。Stewart~恶龙 2008年6月14日 (六) 23:58 (UTC)[回复]
有那么多提议弄投票只会分散票数，建议先收窄范围。首先如街燈電箱150號所说，侵权和一般提删的名称不应是“条目”，因为不是只处理条目，应是“页面”。而且名称不应只有“保留”或“删除”，应取“去留”、“存废”这类的。—Eky-♪ 2008年6月16日 (一) 09:24 (UTC)[回复]
侵权的只会是“条目”，不会出现于重定向及消歧义等非条目。另外命名也参考现有页面，如“Wikipedia:页面恢复请求”，可以与“Wikipedia:页面删除请求”配成一对。—沙田友 (留言) 2008年6月19日 (四) 07:23 (UTC)[回复]
侵权不止是条目，讨论页、用户页、用户对话页、图片页（入面的文字侵权）也曾经有提交到Wikipedia:删除投票/侵权‎。—Eky-♪ 2008年6月25日 (三) 06:44 (UTC)[回复]

讨论搁著一个星期，这样下去不是办法，在这里我综合上面的意见，提出以下命名方式：

  • 页面/条目去留→Wikipedia:页面去留讨论
  • 侵权问题→Wikipedia:页面去留讨论/版权问题 Wikipedia:页面去留讨论/疑似侵权
  • 图像去留→Wikipedia:图像去留讨论

请各位就本人这个方案继续讨论吧，不然这么多选择讨论时间一定会很长的说—Altt311 (留言) 2008年6月25日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

现在进行的讨论

编辑
请把您的意见发表在本段的最底，谢谢。—Altt311 (留言) 2008年7月21日 (一) 12:16 (UTC)[回复]

我对页面标题字眼上的修正没意见（反正作用一样），只想分拆页面能尽快实施。—Altt311 (留言) 2008年7月19日 (六) 12:32 (UTC)[回复]

目前删除投票的维护就是极少的两三个人在处理。分成几个页面，需要更多的人来维护。而且用户参与度上也可能受到影响，因为要多开几个页面，以及寻找这些页面都需要花更多时间。此外，目前每天的删除投票页面也没有庞大到需要分拆页面的地步（英文版是因为每天提交删除的量太大，页面过于庞大才分拆的），一个月的每日删除投票页面中，也就是只有几天的页面大小超过30kb--百無一用是書生 (☎) 2008年7月21日 (一) 01:31 (UTC)[回复]
分拆删除页面的目的，是要分清楚每一个删除页面的对象，避免现在提删图像时无所适从的标准（如侵权图像应在那里提删？）。除非有不用分拆页面及更容易实行的解决方法，我还是支持把页面分拆。—Altt311 (留言) 2008年7月21日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
侵权图像不是已经改成在删除投票中提交了吗？--百無一用是書生 (☎) 2008年7月22日 (二) 00:44 (UTC)[回复]
根据Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2008年6月，这个更改似乎是临时应付措施，并未得到广大正式的共识去支持。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年7月24日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

支持尽快通过。Stewart~恶龙 2008年7月24日 (四) 03:41 (UTC)[回复]

其实我建议规范提删图片的格式多于分拆，而因为现在提删量不如英文维基中多，所以我建议维持现状，再修改规则规范提删图片的格式。—J.Wong 2008年7月28日 (一) 10:58 (UTC)[回复]

(！)意见，如果投票通过，顺便把每个提删子页的日期表示以连字号代替年月日（即以“YYYY-mm-dd”代替现时的“YYYY年mm月dd日”），以便日后扩展函数检查。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年8月2日 (六) 20:22 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投票/分拆刪除投票/討論&oldid=83678979”