維基百科

聯合國安全理事會第2270號決議

联合国安全理事会决议

聯合國安全理事會第2270號決議是聯合國安全理事會於2016年3月2日一致通過的一項決議。該決議針對朝鮮民主主義人民共和國於2016年1月6日宣布的核試驗以及2月7日發射的光明星4號，確定了一系列對其進行的個人、實體的經濟和商業制裁。[1]

聯合國安全理事會
第2270號決議
北韓飛彈與火箭
日期2016年3月2日
會議7638
編號S/RES/2270（文件）
主題不擴散/朝鮮民主主義人民共和國
投票
15票贊成
0票反對
0票棄權
0票缺席
結果通過
安全理事會理事國
常任理事國
非常任理事國

北朝鮮自成立以來就一直將建成完備的核武技術定為基本政策，1950年代後更將其奉為國策。隨着冷戰局勢的風雲詭譎，朝鮮加大了秘密研發核武的速度[2][3]。冷戰結束後，隨着蘇聯解體和美國的揭露，朝鮮的核計劃終於曝光。[4][5]而由於國際大國間的分歧，朝鮮的核武研發一直繼續進行，直至該決議通過前已經成為非常嚴重的情況，嚴重威脅周邊國家安全和動搖地區局勢穩定。該決議就是在此種背景下在各大國妥協下得到通過。[6]

然而儘管此決議的通過使得國際社會對朝鮮的制裁力度得到加強，但由於決議的漏洞和監管措施疏忽，導致該決議實際上沒有達到預想中的影響力。[7][8]

背景

編輯
 
朝鮮人民軍

以往朝鮮的一系列核試驗

編輯

朝鮮研發核武器及大規模殺傷性武器的計劃和實際行動由來已久[9]，於2003年4月10日正式退出了《不擴散核武器條約》[10]。2006年朝鮮在無預警情況下試射大浦洞二號、蘆洞及飛毛腿導彈七枚導彈，標誌着朝鮮自主研發核武器的計劃公開化[11]。此後朝鮮繼續進行核武器導彈的研發並不斷進行發射和試爆，在技術上不斷進步，挑戰原有核大國的核武技術的威勢。儘管在這之後朝鮮一度關閉寧邊核設施的核心反應堆[12]並參與六方會談，但談判冗長加之沒有效果，最終談判破裂，朝鮮重啟核試驗，退出六方會談。[13]2009年5月25日上午，朝鮮進行了第二次核試驗[14][15]。2013年2月12日，朝鮮進行了第三次核試驗[16][17]。2015年9月15日，朝方宣布寧邊核設施已經重啟完成產能大增。[18]

以往的安理會決議

編輯

早在1990年代到第一次核試驗前，聯合國安理會就先後通過了第825號、第1540號、第1695號三個決議來約束朝鮮的核武研究計劃。朝鮮正式第一次試射導彈時，聯合國安理會便通過了第1718號決議，對朝鮮實施與核武器及技術、大型武器和奢侈商品有關的禁運。其後更是通過了第1874號、第1887號、第2087號和第2094號這幾項決議，譴責朝鮮進行核試驗並着手進行相關的制裁措施。但由於決議本身帶有缺陷以及部分國家不積極履行決議條文，使得制裁的效果微乎其微。[19]

原因

編輯

2016年1月6日上午10時（UTC+8:30/平壤時間），朝鮮進行了第四次核試驗，朝鮮官方宣布成功試爆了一枚氫彈[20]，但西方國家和韓國普遍對其擁有質疑。[21][22]核試驗還引發了矩震級5.1級地震[23][24][25]。試驗過後，國際社會對其行為予以強烈譴責。[26][27][28][29]在進行此次核試驗後，韓美軍方迅速討論了向朝鮮半島出動美軍戰略力量的問題。1月10日，美軍B-52轟炸機進入朝鮮半島空域[30]，此舉是對朝鮮的此次核試驗發出警示[31]。

2016年2月7日早上9點（UTC+8:30），朝鮮國家宇宙開發局宣布通過「光明星」運載火箭將一顆地球觀測衛星發射升空。但美韓等國認為，朝鮮發射的是一枚導彈。[32]事後南韓籍的聯合國秘書長潘基文嚴厲批評此次發射事件[33]，各國也均聲明嚴正譴責該發射動作。[34][35][36]

前奏

編輯

韓國反制和中國初期的態度

編輯

1月6日的核試驗後，韓國總統朴槿惠一方面嚴厲譴責朝鮮的核試驗，另一方面就是採取行動，而她在初期的行動是請求中國和美國援助。美方向東北亞增派了軍艦和戰鬥機群，得到韓國政府方面的歡迎。然而另一方面，中國當局卻對朴槿惠的請求持十分冷淡的態度，核試驗後首爾和北京之間的熱線一直處於中斷狀態，引發韓國朝野譁然。直到二月五日，氫彈試爆後整整一個月，習近平才和朴槿惠通電話。中方最初建議的時間在韓國時間四日晚上十二點也就是北京時間十一點，在外交慣例上難以接受，首爾拒絕，因此才改為次日晚上九點。而在通話中，朴槿惠對中方迴避朝核問題、拒絕幫助韓國處理朝鮮核試驗相關問題感到十分失望。韓國外交界對此表示，其背後可能存在朴槿惠的「憤怒」。[37][38][39]此後在過後一段時間內，中國在聯合國安理會屢屢拒絕投票贊成制裁朝鮮，令韓國對中國完全放棄希望寄託，從而完全倒向美國。[40]

美軍行動以及部署薩德談判

編輯

在朝鮮進行第四次核試驗四天後的1月10日，美國向朝鮮半島派出B-52戰略轟炸機。2月15日，派遣「北卡羅來納號」核動力潛艇在朝鮮半島周邊海域參加美韓聯合軍演。2月17日，4架F-22隱形戰機抵達韓國[41]。而在3月，美軍將遣「斯坦尼斯號」核動力航空母艦，參加韓美「關鍵決斷」和「鷂鷹」韓美聯合演習。[42][43]

同時，韓國宣布已準備就部署薩德系統將與美國方面進行談判。[44][45]而中國和俄羅斯對此予以強烈反對的態度。[46][47]

中美外長會晤和談判

編輯

在韓半島局勢愈加緊張的時候，中國外交部部長王毅於2月24日出訪美國與美國國務卿約翰·克里會晤並商討多項問題[48]。經過複雜商討，中美雙方就兩國擴大對朝鮮制裁的草案達成了一致，並待安理會最終通過。[49]

動議

編輯

2月25日，美國向聯合國安理會遞交了制裁朝鮮決議草案。美國常駐聯合國代表薩曼莎·鮑爾表示，決議草案將禁止向朝鮮出售小型武器和其它常規武器，限制並在部分情況下徹底禁止朝鮮出口煤、鐵、金、鈦和稀土礦。鮑爾表示，這項決議若獲得通過，將是「20年多來安理會實施的最嚴厲制裁」。中國駐聯合國代表劉結一表示，中方反對所有核試驗以及彈道導彈技術的測試，並希望通過此次的決議防止此類事件再次發生。[50]俄羅斯常駐聯合國副代表彼得·伊里切夫稱，俄方需要時間研究該草案，最早可能在3月初進行表決。[51]

決議結果

編輯
 
位於聯合國總部內部的安全理事會會議廳，該決議草案在此處表決。

2016年3月2日上午10時（美國東部時間）（北京時間3月2日晚上23時），聯合國安理會召開會議，正式就美國遞交的制裁朝鮮決議進行投票，安哥拉代表主持了會議。決議由15個理事國（5個常任理事國、10個非常任理事國）一致同意通過，並立即生效。[52]

決議內容包括：[1][53][54]

  • 視所有進出朝鮮的貨物為可疑物品。各國必須對朝鮮的全部進出口貨物進行強制檢查，對從朝鮮出港或駛往朝鮮的船隻和飛機進行全面的檢查。被懷疑給朝鮮運輸非法物資的船隻也不得靠港。
  • 禁止任何國家將本國的船隻和飛機租賃、出售給朝鮮。
  • 必須將所有從事倒賣以及走私軍火的朝鮮外交官以及違反聯合國前三次對朝決議的朝鮮國民驅逐出境。
  • 必須關閉所有朝鮮駐境外的金融機構，同時禁止任何國家的金融機構在朝鮮境內進行任何活動。如果被懷疑幫助朝鮮研發軍事計劃的非朝鮮銀行，在90天之內也必須關閉。
  • 禁止向朝鮮出口手錶、水晶玻璃、雪地摩托、水上摩托艇和其他娛樂運動器材。
  • 禁止向朝鮮出口以及進口煤炭、鐵礦砂、稀土等特定自然資源。
  • 禁止各國為軍事、準軍事或警察訓練目的接待培訓員、顧問或其他官員[55]。
  • 禁止向朝鮮提供任何航空燃料。但運輸人道援助物資除外。
  • 禁止任何朝鮮國民在國外獲得高級物理學、計算機科學、地理空間導航、核工程、航空航天工程等領域的專業培訓。

反應

編輯

各國反應

編輯
  •   美國：決議得到通過後，美國常駐聯合國代表鮑爾指出，朝鮮不惜舉全國之力推進其核武器計劃，導致人民遭受嚴重磨難；安理會此次一致通過的決議施加了近20年來最強制裁措施，顯示出了國際社會不僅認識到朝鮮是一個全球安全威脅，同時決心協作進行應對。 [56]
  •   南韓：韓國常駐聯合國代表吳俊在決議通過後的發言中對決議的通過表示歡迎。他指出，朝鮮在近期進行的核試驗和發射遠程導彈的舉措顯示了該國向全面應用核武器的能力邁進了一步。此舉嚴重違反了聯合國安理會相關決議，並對國際和平與安全構成明顯的威脅。[57]
  •   中國：中國常駐聯合國代表劉結一在安理會通過制裁朝鮮新決議草案的會議上發言指出，今年1月6日朝鮮不顧國際社會普遍反對再次進行核試驗，2月7日又使用彈道導彈技術發射衛星，連續違反安理會有關決議，中方對此表示明確反對。中方一貫堅持實現朝鮮半島無核化，堅持維護半島和平穩定，堅持通過對話協商解決問題。[58]
  •   俄羅斯：俄羅斯常駐聯合國代表維塔利·丘爾金在安理會就朝鮮問題通過決議後講話指出，俄羅斯對朝鮮違反安理會相關決議予以譴責，對東北亞出現的負面趨勢深表關切，俄羅斯相信，只有政治和外交辦法才能夠解決朝鮮半島的非軍事化問題。[59]
  •   日本：決議通過後，日本首相安倍晉三表示：「日本將與國際社會展開合作嚴格實施。」。首相官邸就此表示說：「這是國際社會對朝鮮發出的明確的信息。決議內容也在相當程度上體現了日本的態度。日本將與國際社會一同協作、嚴格實施制裁措施。」。[60]
  •   北韓：朝鮮政府發言人通過朝中社發表聲明，稱美國及其追隨勢力肆意侵犯朝鮮主權和生存權，包括安理會此次決議在內的所有決議都是缺乏公正性、合法性和道德性的文件，對此朝鮮將全面進行反擊。[61]

其他

編輯
  •   聯合國：秘書長潘基文在聲明中表示，安理會的一致行動傳達了一個明確的信息，這就是朝鮮必須回歸，全面遵守其國際義務。他敦促朝鮮遵守這一決議，並呼籲所有會員國確保決議得到落實。[62]
  •   國際原子能機構：2016年6月6日，國際原子能機構總幹事天野之彌在機構的理事會會議上對朝鮮核計劃再次表達深切關注。他指出，令人遺憾地的是，迄今為止沒有任何跡象顯示，朝鮮願意遵守安理會就今年早些時候它在進行核試驗後通過的決議。[63]

執行

編輯

2016年3月3日，菲律賓政府於3日扣押抵達蘇比克灣的北朝鮮貨船「金騰號」並驅逐21名船員。[64]

2016年3月17日，俄羅斯天然氣工業股份公司宣布中斷與朝鮮的合作，並在備忘錄上說明「目前我們與伊朗和朝鮮不進行任何交易，是因為由此我們也會受到打擊」。[65]

2016年4月6日，中華人民共和國商務部公布了《對朝鮮禁運部分礦產品清單公告》，宣布針對來自或通往朝鮮的煤炭、鐵礦石及航空汽油實施禁運。[66][67]

2016年4月下旬，越南根據聯合國安理會通過的制裁黑名單驅逐相關的朝鮮外交人員。[68]

2016年9月，中國遼寧鴻祥實業發展有限公司董事長馬曉紅因為涉嫌向朝鮮走私核武器及導彈開發所需物品等軍需品而被逮捕並接受調查。[69]

效力質疑

編輯

該決議儘管被稱為「20年來最嚴厲的決議」，但是它的實際效果備受質疑。韓國東國大學教授高有煥（고유환）認為，這項決議的制裁措施肯定會對朝鮮造成損害，但力度不夠，無法迫使朝鮮放棄核武器。首爾大學和平與統一研究中心分析人士張永石認為「這些制裁更像是對朝鮮的警告，告訴朝鮮如果再次開展核試驗會帶來什麼樣的後果，也像是在勸誘朝鮮回到談判桌」。[70]

同時有觀點認為，該決議能否奏效在很大程度上取決於中國執行這些措施的力度。美國戰略與國際研究中心認為，雖然中國向朝鮮舉起了各種棍棒，但這些棍棒實際下手的力度和強度無法太快下結論，並且「（根據過去的前例推測）中國會在制裁實施的一個月後再次降低強度」。[71]

日本《外交學人》雜誌在其網站刊文認為，由於中國內部存在極為嚴重的腐敗現象，即使中國政府高層決意制裁朝鮮，但地方官員進行的地下秘密貿易仍然會大大地削弱中國制裁的效力。[72]

有論點認為，該決議草案在俄羅斯掣肘下做了妥協的修改，從而產生漏洞，為俄羅斯向朝鮮秘密輸送資源大開方便之門。[73]

有批評者指出，決議中仍有明顯的漏洞，朝鮮仍能夠進口石油，也能出售自己的煤炭和鐵礦石，只要所得不被用來支持該國的核武器計劃，但這很難證明。該決議同樣沒有影響到與中國企業簽訂合同的朝鮮製衣廠。[74]

韓國《Daily NK》刊文報道隸屬於朝鮮貿易省或朝鮮勞動黨中央39號室的貿易公司受到制裁影響而在4月發生資金短缺，無力支付貨款，信用度逐漸下降。[75]而8月朝鮮對華出口鐵礦石貿易增加，儘管鐵礦石曾被中方指定為禁止進口物品，民間輿論懷疑中方解除對朝制裁或對朝鮮半島布置薩德進行報復。[76]

朝鮮反制

編輯

在決議得到通過後，朝鮮當局於2月11日宣布驅逐所有開城工業園區的韓方人員，封鎖開城工業園區附近的軍事分界線、朝韓管理區的西海岸陸路，關閉開城工業園區，並將園區劃為軍事管制區。[77]2月底針對經營在華飯店的人員進行思想教育，要求「3月開始用自強精神努力賺外匯」。[78]3月3日發射6枚短程飛行物體。韓國軍方判斷，這六枚東西像是短程飛彈[79]。該行為被看作朝方對聯合國安理會通過涉朝決議的抗議。3月4日，朝鮮最高領導人金正恩已下令，要求軍方隨時準備動用核武器，要調整軍事狀態，隨時準備好以核武器進行「先發制人的攻擊」[80][81]。

由於通過銀行向朝鮮匯款的渠道被全部阻斷，部分朝鮮的貿易公司開始通過北京至平壤的國際列車直接搬運現金。同時為了在檢查時不被探測器發現，朝鮮商人在包裝鈔票時甚至使用了特殊的材料。[82]而為了獲得軍需物資，一些朝鮮的貿易公司還與中國的個體公司合作把軍需物品藏在普通貨物之中。[83]

參見

編輯

參考資料

編輯
  1. ^ 1.0 1.1 安理会制裁朝鲜新决议意在金融、贸易、技术等方面削弱朝鲜实施核及弹道导弹计划的能力. 聯合國新聞中心. [2016-03-03]. （原始內容存檔於2016-05-04） （中文（簡體））. 
  2. ^ James Clay Moltz and Alexandre Y. Mansourov (eds.): The North Korean Nuclear Program （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Routledge, 2000. ISBN 0-415-92369-7
  3. ^ Shine, Choi. 북한개요 2009. Korea Institute for National Unification, 2009. 2009年: 322. In December 1952, the government established the Atomic Energy Research Institute and the Academy of Sciences, but nuclear work only began to progress when North Korea established cooperative agreements with the Soviet Union. 
  4. ^ Derek Bolton. North Korea's Nuclear Program (PDF) (報告). American Security Project. 2012年8月 [2016年5月28日]. （原始內容存檔 (PDF)於2013年4月25日） （英語）. 
  5. ^ 金日成时代朝鲜核战略：不是“佯攻” 而是实干. 人民網. [2013年5月10日]. （原始內容存檔於2017年3月5日） （中文（中國大陸））. 
  6. ^ North Korea Countries - Nuclear Threat Initiative. NTI. [2016-05-28]. （原始內容存檔於2016-03-07） （英語）. 
  7. ^ A Hole in North Korean Sanctions Big Enough for Coal, Oil and Used Pianos. 紐約時報. [2016-03-31]. （原始內容存檔於2020-11-14）. 
  8. ^ North Korea sanctions: Is China enforcing them?. CNN. [2016-03-31]. （原始內容存檔於2020-11-08） （英語）. 
  9. ^ North Korea's Nuclear Weapons Programme. IISS.org. [2013年3月12日]. （原始內容存檔於2013年3月14日） （英語）. 
  10. ^ Nuclear Age Peace Foundation (wagingpeace.org), 2003年4月10日, North Korea’s Withdrawal from Nonproliferation Treaty Official （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  11. ^ Magnitude 4.3—North Korea (2006 October 09 01:35:28 UTC) (報告). 美國地質調查局 (USGS). 2006年10月9日 [2016年4月15日]. （原始內容存檔於2014年4月27日） （英語）. 
  12. ^ 高浩榮，夏宇，詳訊：朝鮮證實已關閉寧邊核設施 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），新華網
  13. ^ North Korea to restart Yongbyon nuclear reactor. 衛報. 2013年4月2日 [2016年3月3日]. （原始內容存檔於2013年4月7日） （英語）. 
  14. ^ 朝鲜宣布进行了第二次地下核试验. 新華網. 2009年5月25日 [2016年3月3日]. （原始內容存檔於2009年5月28日） （中文（簡體））. 
  15. ^ 韩联合通讯社报道称朝鲜宣布"成功进行了核试验". 新華網. 2009年5月25日 [2009-05-25]. （原始內容存檔於2016-03-06）. 
  16. ^ North Korea appears to conduct 3rd nuclear test, officials and experts say. CNN. 2013年2月12日 [2013年2月12日]. （原始內容存檔於2013年2月12日）. 
  17. ^ 朝鲜宣布已成功进行地下核试验. 網易. 2013-02-12 [2013-02-12]. （原始內容存檔於2013-02-13） （中文（簡體））. 
  18. ^ 发卫星 重启核设施 朝鲜连发警告震惊美韩. 中國網絡電視台. 2013-02-12 [2015-09-16]. （原始內容存檔於2016-03-04） （中文（簡體））. 
  19. ^ Sulmaan Khan. Why China Hasn't Reined in North Korea. 《外交》. 2016-02-18 [2016-03-04]. （原始內容存檔於2021-04-17） （英語）. 
  20. ^ Euan McKirdy. North Korea says it successfully conducts hydrogen bomb test. CNN. 2016年1月5日 [2016年1月6日]. （原始內容存檔於2016年1月7日） （英語）. 
  21. ^ Siobhan Fenton. North Korea hydrogen bomb test: Experts cast doubt on country's claims. The Independent. 2016年1月6日 [2016年5月28日]. （原始內容存檔於2016年1月7日） （英語）. 
  22. ^ News from The Associated Press. hosted.ap.org. [2016-04-17]. （原始內容存檔於2016-02-06） （英語）. 
  23. ^ North Korean carries out fourth nuclear test. The Guardian. 2016年1月6日 [2016年1月6日]. （原始內容存檔於2016年1月6日） （英語）. 
  24. ^ 朝鲜M4.9地震（疑爆）. 中國地震台網中心. [2016年1月6日]. （原始內容存檔於2016年1月26日） （中文（中國大陸））. 
  25. ^ 宣稱核試成功！主播李春姬指「對環境無害」. 自由時報. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-01-10） （中文（臺灣））. 
  26. ^ N Korean nuclear test condemned as intolerable provocation. Channel News Asia. Mediacorp. [2016年1月6日]. （原始內容存檔於2017年4月19日） （英語）. 
  27. ^ North Korea’s Hydrogen Bomb Claim Strains Ties With China. The New York Times. 2016年1月7日 [2016年4月17日]. （原始內容存檔於2020年11月8日） （英語）. 
  28. ^ 朝鲜宣布成功进行第四次核试验 多国谴责违反违反联合国决议. 環球網. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-01-09） （中文（中國大陸））. 
  29. ^ 朝鲜称氢弹试验成功 安理会北约欧盟俄英等表态. 觀察者網. [2016-01-07]. （原始內容存檔於2016-03-05） （中文（中國大陸））. 
  30. ^ 美军B-52战略轰炸机进入朝鲜半岛空域. 新浪軍事. [2016-01-10]. （原始內容存檔於2016-01-10） （中文（中國大陸））. 
  31. ^ 朝鮮核試驗後金正恩首度露面　美國派轟炸機示警. BBC中文網. [2016-01-10]. （原始內容存檔於2016-01-10） （英語）. 
  32. ^ 徐超. 美确认：朝鲜发射物入轨 称其“在轨道上跌跌撞撞”，很可能无法正常运行. 今晚報. 新華社. 2016-02-10 [2016-02-12]. （原始內容存檔於2016-02-15） （中文（中國大陸））. 
  33. ^ UN chief calls on DPR Korea to halt 'provocative actions' following missile launch. UN News Centre. 2016-02-07 [2016-02-07]. （原始內容存檔於2016-02-08） （英語）. 
  34. ^ 国際経済から北朝鮮締め出す　開城団地中断で米次官補. 產經新聞. 2016年2月11日 [2016-02-13]. （原始內容存檔於2019-06-26） （日語）. 
  35. ^ North Korean rocket puts object into space, angers neighbours, U.S.. 路透社英國網. [2016-02-07]. （原始內容存檔於2020-12-04） （英語）. 
  36. ^ John, Power. Russia: Korean THAAD Deployment Is a Security Threat. The Diplomat. [2016-02-08]. （原始內容存檔於2016-02-06） （英語）. 
  37. ^ Why Xi Jinping didn't answer Park's call?. 韓國時報. [2016-02-05]. （原始內容存檔於2019-06-30） （英語）. 
  38. ^ 朴槿惠打給習近平的電話. 聯合新聞網. [2016-02-15]. （原始內容存檔於2016-03-10） （中文（臺灣））. 
  39. ^ 朴槿惠“不要期待中在朝制裁方面扮演角色”. 朝鮮日報. [2016-02-14]. （原始內容存檔於2021-01-21） （中文（簡體））. 
  40. ^ 美国反导防御系统令中韩关系生变. 紐約時報. [2016-02-14]. （原始內容存檔於2019-06-29） （中文（簡體））. 
  41. ^ 美4架F-22隐形战机抵达韩国 7分钟即可攻击平壤. 朝鮮日報. [2016-02-18]. （原始內容存檔於2017-07-05） （中文（簡體））. 
  42. ^ 美战略武器齐聚朝鲜周边 是威吓还是真要打？. 新浪網. [2016-02-15]. （原始內容存檔於2019-06-10） （中文（中國大陸））. 
  43. ^ 威慑还是真打？美战略武器齐聚朝鲜周边. 新唐人. [2016-02-15]. （原始內容存檔於2016-09-29） （中文（簡體））. 
  44. ^ China worried over US-South Korea plans to deploy THAAD missile system - The Economic Times. 印度時報. [2016-02-07]. （原始內容存檔於2020-08-20） （英語）. 
  45. ^ Korea says THAAD 'helpful' to security. 韓國時報. [2016-02-07]. （原始內容存檔於2016-01-30） （英語）. 
  46. ^ 危害深远！美应停止推动在韩部署“萨德”. 新華網. [2016年2月22日]. （原始內容存檔於2017年3月5日） （中文（中國大陸））. 
  47. ^ U.S. hopes for talks with China about possible THAAD move to South Korea. 路透社. [2016年2月23日]. （原始內容存檔於2021年3月13日） （英語）. 
  48. ^ 王毅2016访美首秀：将谈南海、朝核等“敏感议题”. 搜狐. [2016年2月23日]. （原始內容存檔於2019年6月12日） （中文（中國大陸））. 
  49. ^ 中美达成协议〝制裁朝鲜〞金正恩处境雪上加霜. 新唐人. [2016-02-26]. （原始內容存檔於2017-03-05） （中文（簡體））. 
  50. ^ 美国向安理会递交制裁朝鲜决议. 德國之聲. [2016-02-26]. （原始內容存檔於2016-05-02） （中文（簡體））. 
  51. ^ 美国向安理会提交制裁朝鲜决议草案. 路透社. [2016-02-26]. （原始內容存檔於2017-06-28） （中文（簡體））. 
  52. ^ 联合国安理会通过制裁朝鲜新决议 中国投赞成票. 騰訊新聞. 2016-03-03 [2016-07-21]. （原始內容存檔於2016-09-10） （中文（中國大陸））. 
  53. ^ 安理会议决制裁朝鲜的新决议案 朝鲜发射短程导弹表示抗议. 自由亞洲電台. 2016-03-03 [2016-08-02]. （原始內容存檔於2019-07-02） （中文（簡體））. 
  54. ^ 安理会通过最严厉对朝鲜制裁决议：内容曝光. 中華網. 2016-03-03 [2016-08-02]. （原始內容存檔於2019-06-29） （中文（中國大陸））. 
  55. ^ 存档副本 (PDF). [2016-12-17]. （原始內容 (PDF)存檔於2016-12-20）. 
  56. ^ 美国常驻联合国代表：安理会通过新决议对朝鲜施加20年来最严厉制裁. 聯合國新聞. [2016-03-02]. 
  57. ^ 韩国欢迎安理会制裁朝鲜新决议 全面实施制裁将对朝鲜大规模杀伤性武器计划造成阻碍. 聯合國新聞. [2016-03-02]. （原始內容存檔於2017-03-05）. 
  58. ^ 中国常驻联合国代表刘结一：安理会新决议应成为政治解决朝鲜半岛核问题的新起点和铺路石. 聯合國新聞. [2016-03-02]. （原始內容存檔於2017-03-05）. 
  59. ^ 俄罗斯呼吁通过政治和外交手段能够解决朝鲜半岛非军事化问题. 聯合國新聞. [2016-03-02]. （原始內容存檔於2016-08-04）. 
  60. ^ 日本呼籲切實履行聯合國安理會通過的對朝制裁決議 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）自由亞洲電台, 特約記者：南洲 責編:何平
  61. ^ 朝发声明称将坚决应对对朝制裁. 韓聯社. [2016-03-04]. （原始內容存檔於2017-03-05）. 
  62. ^ 潘基文欢迎安理会通过新一轮制裁朝鲜决议. 聯合國新聞. [2016-03-02]. （原始內容存檔於2016-06-01） （中文（簡體））. 
  63. ^ 国际原子能机构总干事天野之弥对朝鲜核计划继续深表关注. 聯合國新聞. [2016-06-06]. （原始內容存檔於2016-08-20） （中文（簡體））. 
  64. ^ 菲律宾没收朝鲜“金腾号”. 朝鮮日報. 2016-03-03 [2016-04-02]. （原始內容存檔於2019-06-15） （中文（簡體））. 
  65. ^ 俄氣中斷對朝合作 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），朝鮮日報.
  66. ^ 中國對煤炭等7種礦物實施對朝禁運 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），朝鮮日報.
  67. ^ China restricts North Korea trade over nuclear tests. 英國廣播公司新聞網. 2016-05-23 [2016-04-05]. （原始內容存檔於2021-03-14） （英語）. 
  68. ^ White House: U.S., Vietnam to implement North Korea sanctions. 合眾國際社. 2016-05-23 [2016-05-25]. （原始內容存檔於2020-11-08） （英語）. 
  69. ^ 雪松娥. “中国辽宁鸿祥用苹果箱隐藏大量核物质走私到朝鲜”. Daily NK. 2016-09-21 [2016-10-20]. （原始內容存檔於2017-03-05）. 
  70. ^ 中美制裁朝鲜新方案能否遏制平壤核计划. 紐約時報. 2016-02-29 [2016-03-04]. （原始內容存檔於2020-09-30） （中文（簡體））. 
  71. ^ 習近平向金正恩舉起棍子？ （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），朝鮮日報.
  72. ^ It's Official: China Is Cracking Down on North Korean Trade. 外交家雜誌. 2016-04-06 [2016-06-25]. （原始內容存檔於2021-01-26） （英語）. 
  73. ^ 联合国制裁朝鲜方案存在9大漏洞. 和訊博客. [2016-03-03] （中文（簡體））. 
  74. ^ CHOE SANG-HUN. 美韓尋求強化對朝制裁，中國立場仍是關鍵. 紐約時報. 2016-09-14 [2016-09-14]. （原始內容存檔於2019-10-07） （中文）. 
  75. ^ 崔頌民. 对朝制裁实际效果？“隶属于39号室的贸易公司外汇紧缺”. Daily NK. 2016-06-16 [2016-10-20]. （原始內容存檔於2017-03-05）. 
  76. ^ 崔頌民. 中国报复萨德？“向朝鲜大量出口禁出口品铁矿石”. Daily NK. 2016-08-15 [2016-10-20]. （原始內容存檔於2017-03-05）. 
  77. ^ 朝鲜驱逐开城工业园区所有韩方人员. 新華網. 2016-02-12 [2016-02-12]. （原始內容存檔於2016-02-15）. 
  78. ^ 雪松娥. “朝鲜当局要求‘用自强克服’海外饭店经营危机”. Daily NK. 2016-03-02 [2016-10-20]. （原始內容存檔於2017-12-10）. 
  79. ^ 계화춘. 详讯：韩国防部称朝鲜尚未掌握核武器小型化技术 | 韩联社. 韓聯社（韓國聯合通訊社）. 2016-03-09 [2021-02-13]. （原始內容存檔於2020-09-25） （中文）. 
  80. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. 金正恩：把核武器开发到底 | DW | 16.09.2017. DW.COM. [2021-02-13]. （原始內容存檔於2018-01-08） （中文（中國大陸））. 
  81. ^ 金正恩称朝鲜已实现核弹头小型化（更新版）. Reuters. 2016-03-09 [2021-02-13] （英語）. 
  82. ^ 朝鮮貿易公司通過平壤到北京的火車秘密搬運外匯 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），朝鮮日報.
  83. ^ 崔頌民. “朝鲜跟中国公司串通一气伪装进口军需物品”. Daily NK. 2016-04-05 [2016-10-20]. （原始內容存檔於2017-03-05）. 

外部連結

編輯
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=联合国安全理事会第2270号决议&oldid=84360292」