討論:雙極性晶體管

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
Former good article雙極性晶體管曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2012年4月19日優良條目評選入選
2016年9月30日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
基礎條目 雙極性晶體管屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
電子學專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於電子學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電子學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
電腦和信息技術專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於電腦和信息技術專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

優良條目評選

編輯

雙極性晶體管編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:電子學,提名人:AlexHe34留言2012年4月12日 (四) 02:56 (UTC)回覆

投票期:2012年4月12日 (四) 02:56 (UTC) 至 2012年4月19日 (四) 02:56 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。經過十餘天的修改,此條目體系得以完善,質量得到大幅提升。--AlexHe34留言2012年4月12日 (四) 02:56 (UTC)回覆
  • (+)支持:內容流暢,且有足夠的參考資料--Wolfch (留言) 2012年4月12日 (四) 04:09 (UTC)回覆
  • (+)支持:非常重要的電子元件條目,條理清晰,參考充分,電子學入門必讀。-Choihei留言2012年4月12日 (四) 15:29 (UTC)回覆
  • (+)支持:內容詳實清晰,可以入選。Tochozhang留言2012年4月12日 (四) 18:32 (UTC)回覆
  • (!)意見,圖片漢化一下。內容有一點深。--達師218372 2012年4月13日 (五) 02:29 (UTC)回覆
    • (:)回應:圖片最初了為了在中英文通用做成了英文的,現在我重新傳了個專門用於中文維基百科,帶有中英文對照的(對於此類術語的英文,在學術研究中十分常用,讀者應該有所了解,因此我沒有完全刪除,而是採用對照的方式)。
    • 至於您認為內容稍深,其實本篇除了後面幾個模型參數很多(那部分講解比較略,沒有像英文維基那樣推導、羅列整個屏幕那麼多的式子),前面大部分解釋還是比較淺顯的。我認為讀者如果具備高中基本物理學水平,再稍稍了解下PN結(我在基本原理那一節放置了「參見PN結」的鏈接,那篇條目是我幾年前親自擴充的,沒有涉及太多的半導體物理複雜的數學推導,定性理解的內容較多,比較適合初學者),相信本篇條目也是比較好理解的。
    • 我以前曾在百度百科介紹中文維基的條目上面看到評論說,中文維基政治、歷史、地理甚至動漫、遊戲方面的內容十分充足,這些領域出了大量的優良條目,而在學術領域則顯得欠缺,這是中文維基落後諸如英文維基等其他語言版本(當然不包括最近大家討論的越南語之類)的原因之一。學術領域不可避免地會涉及一些相對深的內容,當然深與不深和讀者也有關。雖然百科全書是面向大眾的,但並不是說任何水平的讀者都能讀懂全部的內容,「聞道有先後,術業有專攻」,不能以小學生能看懂作為百科全書優秀與否的標準。當然,我們需要儘可能以淺顯易懂的語言風格來傳播知識,激發讀者的興趣。在中文維基,不像化學、生物學、物理學,活躍的電子學領域編者比較少,因此可能在同行評審、修正錯誤方面有些障礙,相信以後會有所改善。 AlexHe34留言2012年4月13日 (五) 03:28 (UTC)回覆
  • (+)支持:內容豐富,解釋詳細。--老陳留言2012年4月13日 (五) 05:51 (UTC)回覆
  • (+)支持:內容詳實豐富,參考得當。吃白菜的企鵝留言2012年4月13日 (五) 11:20 (UTC)回覆
  • (+)支持:電晶體(今稱雙極電晶體)的應用由興起、成長、全盛、到成熟已歷數十年,在電子領域佔重要地位,它的基本工作原理較場效電晶體難懂,一直是經常見到的問題,很多地方也常看到各種誤解,看多了網路上這些情況,個人審視條目對這些部份也特別注意。經本次主要編撰人 AlexHe34 網友大力整理擴充,廣徵博引,重新進行編寫、翻譯、與製圖等,也看到幾位網友(也包括在下)校正修訂,電晶體方面重要常見主題均有清楚正確的介紹,雖不能說十二分完美,但足為優良條目應無置疑。 Tonys留言2012年4月13日 (五) 21:09 (UTC)回覆
  • (+)支持:條目應該是翻譯自其他維基條目,內容豐富,參考足夠。只是內容較專業對於外行不是很易懂。符合優良條目標準。Merphisto留言2012年4月15日 (日) 00:53 (UTC)回覆
    • (!)意見:若條目質量若需繼續提升,可繼續增加一些參考文獻(一條參考文獻支持多處的情況有許多),圖片的漢化,以及文章的深入淺出。雖說條目本身專業性很強,若能在細節上幫助讀者理解則更佳。Merphisto留言2012年4月15日 (日) 01:00 (UTC)回覆
      • (:)回應:感謝您的意見!以後有時間我會繼續改善此條目,繼續添加更多的引導性語句幫助讀者理解。條目是先從英文維基翻譯,然後進行大幅修改後得到的(刪除EM模型過於複雜的部分,根據手頭有的書籍添加大量內容(如特性參數、歷史發展、基本原理、應用等方面)、繪製了一幅曲線圖等。另外,在文末,參考文獻看起來是一本書支持多處,實際是在條目內文里不同地方標註了具體參考的頁碼(使用{{R}}模板)。
  • (+)支持:優秀的電子學條目,值得推薦!--Hannyi留言2012年4月15日 (日) 01:24 (UTC)回覆
  • (+)支持:完整度和可信度均屬上乘,希望User:AlexHe34在這個領域裡再接再勵,比如進一步完善一下二極管這個基礎條目。--crwx留言2012年4月16日 (一) 12:44 (UTC)回覆
  • (+)支持:詳細,有理工科基礎的大致能看明白了,深入的內容想更加通俗顯得已顯得困難。* 無與倫比的豆腐留言2012年4月16日 (一) 22:15 (UTC)回覆
  • (+)支持,理工類的優質條目--B2322858留言2012年4月18日 (三) 13:14 (UTC)回覆
  • (+)支持,很專業且完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年4月18日 (三) 15:13 (UTC)回覆
  • (+)支持,詳細完整優質--Hoising留言2012年4月19日 (四) 01:30 (UTC)回覆

優良條目重審

編輯
雙極性電晶體編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:電子學,提名人:--葉又嘉留言2016年9月23日 (五) 17:09 (UTC)回覆
投票期:2016年9月23日 (五) 17:09 (UTC) 至 2016年9月30日 (五) 17:09 (UTC)
(~)補充:電壓的表格也少了來源...--Z7504留言2016年9月30日 (五) 17:09 (UTC)回覆

1支持,4反對:未達標準--Z7504留言2016年9月30日 (五) 17:10 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了雙極性晶體管中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:56 (UTC)回覆

返回 "双极性晶体管" 頁面。