討論:地理學

地理學曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年3月1日	優良條目評選	入選
2013年7月13日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

地理學屬於維基百科地理主題的基礎條目第二級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

地理學專題

（獲評丙級、極高重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

地球科學專題

（獲評丙級、高重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地球科學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

下列網頁錨點已失效。

[[:西方文化#.E7.A7.91.E6.8A.80.E7.99.BC.E5.B1.95|科技發展]] 錨點（#.E7.A7.91.E6.8A.80.E7.99.BC.E5.B1.95）已被刪除。

請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

移動編輯

移動自Talk:自然地理學在英文版裡面，自然地理是重定向到地理學的也！ --Samuel 2003年7月7日 08:17 (UTC)

那其他的跨語言鏈接直接連到"地理學"勒。--Menchi 2003年7月7日 19:48 (UTC)

內容過短，已經重定向。--Jusjih 01:43 2005年2月25日 (UTC)

移動完畢

優良條目候選編輯

最新留言：16 年前14則留言9個人參與討論

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

地理學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類:地理，基本中的基本 —Dexter siu (留言) 2008年2月26日 (二) 14:23 (UTC)回覆
- ~~(－)反對- 圖片過多，內容需要增加。--Sapienyia(Talk) 2008年2月26日 (二) 16:12 (UTC)~~回覆
  - (：)回應，首先多謝閣下提出寶貴的意見，但是請問可否指出那裡圖片過多，那裡內容需要增加，以方便小弟理解呢？—Dexter siu (留言) 2008年2月27日 (三) 13:22 (UTC)回覆
  - (：)回應—內容我沒意見了，看到是從英文維基來的。地理學用圖片來表示是很有意思，但圖片佔了頁面太多位置，英文條目則剛剛好。修改後我會刪去反對一票。Sapienyia (Talk) 2008年2月27日 (三) 14:40 (UTC)回覆
- (＋)支持，—bstle² 2008年2月26日 (二) 19:54 (UTC)回覆
- (！)意見，參考資料裡面出現「於2006年October 9查閱」等語句，優良條目內容很重要，細節同樣重要。--木木 (發呆中) 2008年2月26日 (二) 21:51 (UTC)回覆
  - (：)回應，已修正，謝謝。—Dexter siu (留言) 2008年2月27日 (三) 13:07 (UTC)回覆
- (＋)支持 Sapienyia (Talk) 2008年2月27日 (三) 16:58 (UTC)回覆
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年2月28日 (四) 01:35 (UTC)回覆
- (＋)支持--Timothy (留言) 2008年2月28日 (四) 12:19 (UTC)回覆
- (＋)支持，—Dexter siu (留言) 2008年2月28日 (四) 14:26 (UTC)回覆
- (＋)支持--ニャンワン〒 2008年2月29日 (五) 04:38 (UTC)回覆
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年2月29日 (五) 11:54 (UTC)回覆
- (＋)支持——顧心陽 ¤★ 2008年3月1日 (六) 16:50 (UTC)回覆

為什麼不能是「地理」，所謂「理」本身就是「學」了編輯

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

比如「物理」，建議「地理學」改名為「地理」。-無名無形 07:45:44 2006年4月3日 (UTC)

SORRY我是新手

那個……物理已經更名為物理學了--半彎不直男 (留言) 2009年4月8日 (三) 04:29 (UTC)回覆

建議-應明確指出「地理學」與「地理」是不等同的編輯

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

目前「地理」與「地理學」兩詞是指向「地理學」條目，而「地理學」條目卻將「地理」視為「地理學」而沒有加以區分，筆者認為不太適當。以下加以說明筆者的看法，還望各位地理維基人指教。另外，筆者對於參與維基還是新手，若有不合規矩的地方，還請指導。
「地理」一詞是可以包含相當廣泛而混雜的內容意涵，例如：最大範圍的內涵說法-康德曾認為：世界上的知識可以大致上分成兩種：跟時間有關的可歸類為歷史，跟空間有關的的可歸類為地理。而且不同背景的人對地理的解釋與認知也不盡相同：普通民眾可能認為地理是一堆地名、國家、地圖；對於迷路的人來說，地理是找到方位與道路；對古人來說是與天人和一的風水觀；另外，由於地理是研究人的生活空間，也可以被狹義化成指人類的生活的自然環境，例如：某城市的地理環境，通常指的是自然環境。
但「地理學」一詞是比較偏向學術方面的現代地理學，與普羅大眾所認知不太一樣，例如：筆者的朋友拿到地理學博士，卻被一般民眾質疑背背地名、國家、山水的地理怎麼需要念到博士)。地理學應該是指的是主要由歐洲人洪保德、李特爾等人所創，有自然地理、人文地理等龐大的學術分支。故而，筆者認為「地理」一詞不應該等於「地理學」，但可以放在同一條目分別解釋，不過目前本條目卻沒有明確指出兩詞是不同的，故筆者建議要明確指出兩詞不同。
以其他相似條目來說，例如歷史與歷史學就是分開的兩個條目，因為他們知道歷史學是用來研究歷史的，但歷史一詞是與歷史學是密不可分的，歷史同時也包含著歷史學的意涵。另外，有人提到「物理」與「物理學」是不分開的，這是因為「物理」一詞本身就是現代學術的產物，而地理是古代以來(易經)就存在的生活用語，而直到近代西方現代地理學思想傳入，才確立「地理學」一詞是指「現代地理學」。當然，古代中國也有被認為有學術性的地理學-如水經注、易經禹貢等，但「地理學」基本上仍以現代地理學為主。
另外，英文字的Geogaphy本身就含地理、地理學與大地環境等意義，而中文「地理」與「地理學」兩詞卻是有差異的。 —Lauw (留言) 2009年6月10日 (三) 23:17 (UTC)回覆