維基百科

討論:域名

由NaiveHa在話題中立性爭議上作出的最新留言：4 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目落選域名曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2018年9月7日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2018年9月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
互聯網專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

無題 編輯

不同意將域名合併到DNS中，因為DNS本身有多種涵義，即使是與域名最相關的，也是指「域名系統」。

工具 編輯

  • 似乎快變成廣告了……--Jnlin（討論） 07:39 2007年1月15日 (UTC)

正在重寫條目 編輯

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

稍後提交的新條目翻譯自英文維基百科。 提醒原翻譯者，翻譯要善始善終(WP:TNGUIDE)。 --Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年8月29日 (三) 04:11 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：5 年前13則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中立性爭議 編輯

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

條目目前引用來源說： 另一方面，美國政府曾經對ICANN的政治影響力與干涉，也在社會上引起爭議。20世紀80年代，網際網路域名與位址的管理權一直由美國政府壟斷（比如將.edu、.mil、.gov等域名用作美國自己使用，而不用.edu.us二級域名）。1998年，美國政府與ICANN簽訂合同，授權由ICANN負責協調管理。但美國政府仍然擁有對域名的控制權，並經常干涉。2013年，美國曝出的「稜鏡門」醜聞引發了風波。直到2016年10月，美國政府機構正式將網際網路域名的管理權完全移交給ICANN，才結束了對域名管理近20年的單邊壟斷。

這一段文字有如下問題：

  • 「社會上引起爭議。」是嗎？哪一個國家的社會？舉出來源與具體爭議。
  • 「美國政府仍然擁有對域名的控制權，並經常干涉。」舉出幾個干涉的例子來，使讀者瞭解發生過什麼問題。
  • 稜鏡門與域名有什麼關係？從技術觀點來看，兩者毫無關係。封包是用IP位址傳送，域名在發送端就轉換成IP位址，任何對封包內容的檢查都不會依賴域名。
  • 用域名來拉黑某個網站，中國政府常幹，只指責美國政府是一種偏見。

簡單說，這個來源的作者外行，不懂他自己在說的東西，而且帶有中國偏見。條目如果要寫這方面，也要引用專業一點、中立的來源。--歡顏展卷（留言） 2018年9月5日 (三) 17:26 (UTC)回覆

優良條目評選 編輯

最新留言：5 年前34則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月8日 (六) 01:38 (UTC)回覆

域名（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息—網頁及互聯網，提名人：--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 03:03 (UTC)回覆
投票期：2018年9月2日 (日) 03:03 (UTC) 至 2018年9月9日 (日) 03:03 (UTC)
下次可提名時間：2018年10月9日 (二) 03:04 (UTC)起

--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 11:18 (UTC)回覆

  • 內容請不要刪除，非常豐富，只是很多段缺少來源而已，儘量補充，暫時不符合，但是為了鼓勵，不投票。--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 12:10 (UTC)回覆
    • 域名具有唯一性，在資源更改IP地址時，只需要進行新IP地址與恆定域名的轉換，即可實現將資源移動到網絡地址拓撲中的不同物理位置。基於以上兩個特性，域名還用於建立個體的唯一標識。任何組織和個人在提供因特網資源時，都可以選擇與其名稱對應的域名，讓其他人輕鬆訪問這些資源。[來源請求]主機名指的是至少關聯一個IP地址的域名。例如，域名zh.wikipedia.org和wikipedia.org都是主機名，而com域則不是，因為它沒有被解析到任何IP地址。但並非所有單獨的頂級域名都不是主機名，也有例外的狀況。[來源請求]另外，有一種觀念是將前例中的wikipedia稱為頂級域名或一級域名，將zh-classical稱為二級域名。目前也暫未有一個定論。通常情況下，人們基於公司、產品或服務的名稱來創建二級域名或更低級別的域名，以方便其他人識別和記憶。[來源請求]域名註冊商提供域名註冊服務。要成為域名註冊商，需得到ICANN或各個國家或地區域名管理局的認可。[2]域名註冊管理機構負責域名的技術維護和服務，並負責維護其管理的頂級域名的註冊名稱數據庫。域名註冊人在註冊商處登記域名信息後，域名註冊管理機構和域名註冊商通常會收取費用，一般是按域名的有效期計算，單位是年。收到費用後，向域名註冊管理機構發去註冊信息，後者授權前者在相應的頂級域名中分配名稱，並使用一種特殊協議——WHOIS協議，發布域名註冊信息。最後，註冊商將域名委派給域名註冊人。此交易在註冊商的角度看，被稱為域名的銷售或租賃；在註冊人的角度看，被稱為域名的註冊或購買。目前，這一過程大多已經自動化。頂級域名註冊管理機構和域名註冊商的完整列表由ICANN發布。信息要求在註冊域名的過程中，域名註冊商會要求你提供幾個與域名相關的信息，它們很重要：域名註冊人、管理聯繫人、技術聯繫人和帳單聯繫人的聯繫方式，包括姓名、電話、郵箱、住址、郵政編碼等。通常，後面三者可以選擇與域名註冊人保持一致。另外，ICANN規定，填寫的郵箱必須得到驗證。[來源請求]另外，一些域名註冊商和主機託管商，提供了低成本甚至免費的域名註冊，並採用了各種手段來收回成本，達到盈利。比如，一些主機託管商在提供註冊服務時，要求域名必須捆綁在他們的主機上。[來源請求]--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 17:34 (UTC)回覆
  • (：)回應@如沐西风：@Cohaf：煩請重新檢查。如果通過，能否考慮改票？--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月3日 (一) 10:30 (UTC)回覆
    • 沒有明顯改善。其實條目有更多的問題。看在主編是新手的份上，暫時不打算投反對票。再列一些問題：
      • 「豆丁網. 域名註冊需要填寫的信息（最新模板）.」這樣的來源應當移除，參見WP:可靠來源。搜狐網《美國法院依舊能管轄「全球域名」糾紛》這篇文章其實是搜狐上的自媒體號發的，最好也不引。建議多引講域名的專業文獻。
      • 「各國政府對域名的管理方式不一。在部分國家，基本沒有對內容的限制；而另一部分大國對域名的管理十分嚴格」等表述沒有來源支持。
      • 「……而『.中國』域名也有這種行為」，這樣的表述所附的參考資料應該是介紹這件事情的一個文檔，而不應該是舉一個.中國域名作為例子，參見Wikipedia:原創研究。
      • 一些表述過於隨意，例如「域名通常與房地產類似……」，即便來源真這麼寫也未必就能放到條目里（更何況來源的存檔里似乎什麼都沒有）。
      • 「域名歷史」第一段講得不清不楚，「在計算機網絡上，使用IP數字地址的簡單做法，可以追溯到ARPANET時代。當時，網絡上的每台計算機都採用主機文件（即我們俗稱的Hosts）進行解析。每個需要解析的主機都擁有主機文件」讀者恐怕會有疑問，既然那時用簡單做法「使用IP數字地址」沒有域名，為什麼還需要解析？其實引用的文獻裡講的比條目里清楚，應該補充。
      • 內容還是缺。還是沒有講解析的內容（應該值得設一章）。惡意搶註域名的事情也可以一講。政府對域名的管理還是很奇怪地只講三個國家。講中國大陸的部分還多了一句似乎無關的內容，「在中國大陸的服務器上搭建網站時，還要進行工業和信息化部備案（簡稱工信部備案）和公安部備案（簡稱公安備案）」，這跟域名有什麼關係？--如沐西風（留言） 2018年9月3日 (一) 14:01 (UTC)回覆
  • 同上，明顯問題還是沒有解決。問題模版也需要處理。謝謝!--Cohaf（留言） 2018年9月3日 (一) 18:36 (UTC)回覆
  • @如沐西风：一些對問題的說明，2.以及6.我回頭直接另寫一個各國政府管理域名的方式的條目，並鏈接到本條目。 3.由於「中國」域名關注度已經下降了，目前沒有找到這樣的行為。 4.這是一個比喻，來自於英文原文。 5.這個問題同樣來自於英文原文 6.解析這一塊的話，私認為屬於域名系統的範疇了，或是應該另創域名解析。我會稍微提幾句。其他解決方案：找得到可靠來源的加上，找不到的去掉。@Cohaf：不知閣下的加模板是什麼意思，我加了咋又去掉了……--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 03:55 (UTC)回覆
    • 英文怎麼寫不是理由。英文維基的那個條目達不到優良條目標準。「解析屬於域名系統的範疇」所以不另立一章，這理由也很牽強。域名本身也屬於域名系統的範疇，那這個條目存在的合理性大概也需要質疑了。頂級域、二級域等也各有條目，並不妨礙寫在這裡。另外，建議在圖注增加對插圖File:DNS schema.svg中各層級解說。--如沐西風（留言） 2018年9月4日 (二) 11:35 (UTC)回覆
  • 簡單回復，我在這裡沒有說的很清楚，那個模版不是要您加入，只是說明條目需要有更多方面的涵蓋。但是後來想想沒有真麼差，所以拿掉了。拿掉模版是好事，就是說有進步，但是還是有問題，加油!--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 04:01 (UTC)回覆
  • (：)回應：@如沐西风：閣下列出的問題我已大規模改善。1.已移除，並更換了新聞媒體的新聞報道。2.3.移除。4.是一個比喻句，咱不認為算是表達隨意。5.通過Hosts來進行IP解析。這一塊不必太糾結。6.兩塊內容已補充。那一句內容確實和域名相關，但是政府監管相關內容我已移除。 謝謝您和@Cohaf：兄的耐心指點，請再檢查。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 14:44 (UTC)回覆
  • 要我如何改票，我沒有投票呀!投反對的不是我。其實動員令條目通過不代表條目是GA，還有其它更好的條目落選。條目現在是乙級，但是涵蓋量明顯不能達到GA等級。--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 19:22 (UTC)回覆
  • 原創研究、不可靠來源等問題仍未解決（主編可能不熟悉維基百科的相關方針）。內容的深度、專業性有限（問題根源之一是文章的參考資料主要是網頁，很少引用專著里的內容、觀點）。很多評審意見並沒有起到作用，如果一直是這樣的話那也沒有多少必要送同行評審了。--如沐西風（留言） 2018年9月5日 (三) 06:12 (UTC)回覆
  • (＝)中立最後投票--Cohaf（留言） 2018年9月5日 (三) 17:29 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準：我在討論頁指出中立性爭議。先解決中立性問題再說。同意如沐西風觀點，目前專業性不足。--歡顏展卷（留言） 2018年9月5日 (三) 17:41 (UTC)回覆
  •   撤回請求：看來我這輩子只能靠寫DYK維持生活了。[開玩笑的]還得修煉一下，先撤回提名吧。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月7日 (五) 13:34 (UTC)回覆
  不合要求：提名人撤回提名，如需提名，雖在10月7日 13:35 (UTC)後可提名，但仍(＆)建議在10月9日 03:04 (UTC)後再行提名--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月8日 (六) 01:33 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:域名&oldid=81711912」
返回 "域名" 頁面。