討論:2001—2002年西南印度洋熱帶氣旋季
由183.30.252.204在話題特色條目評選上作出的最新留言：9 年前
 | 2001—2002年西南印度洋熱帶氣旋季是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「2001–02 South-West Indian Ocean cyclone season」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 哪個氣旋季形成了21世紀西南印度洋的第一個特強熱帶氣旋？
- 2001－2002年西南印度洋熱帶氣旋季條目由59.39.124.7（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年2月23日 13:32 (UTC)。
- (＋)支持- 和平、奮鬥、救地球！(留言)祝大家東亞傳統新年快樂於乙未年正月初六暨 2015年2月24日 (二) 07:14 (UTC)
- (＋)支持--HYH.124（留言） 2015年2月24日 (二) 13:12 (UTC)
- (＋)支持--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 09:37 (UTC)
- (＋)支持--來自江西的某隻（留言） 2015年2月26日 (四) 13:53 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月26日 (四) 17:25 (UTC)
優良條目評選
編輯2001－2002年西南印度洋熱帶氣旋季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC)
- 投票期：2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC) 至 2015年3月2日 (一) 14:57 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC)- 符合優良條目標準：圖文內容豐富，參考來源足以支持全文，符合GA標準。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)祝大家東亞傳統新年快樂於乙未年正月初六暨 2015年2月24日 (二) 05:20 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年2月24日 (二) 05:30 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月24日 (二) 14:10 (UTC)
- 符合優良條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 23:20 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合GA來源與內容要求--B2322858（留言） 2015年2月27日 (五) 07:23 (UTC)
- 符合優良條目標準：(▲)同上--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月2日 (一) 10:50 (UTC)
- 7支持，0反對，入選。--59.39.124.103（留言） 2015年3月2日 (一) 14:05 (UTC)
特色條目評選
編輯2001－2002年西南印度洋熱帶氣旋季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地球科學，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 14:10 (UTC)
- 投票期：2015年3月2日 (一) 14:10 (UTC) 至 2015年3月16日 (一) 14:10 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年3月2日 (一) 14:10 (UTC)
不符合典範條目標準：沒用的條目，毫無意義。 Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2015年3月4日 (三) 07:45 (UTC)- 符合典範條目標準：有意義，抵消樓上不合理反對票。--Fxqf（留言） 2015年3月4日 (三) 13:24 (UTC)
- 回覆：請不要單純因為覺得他人的某一票無效而「抵消」，雖然這意味着你認為他的理由不成立或是無理，認為條目「有意義」，但條目評選應該只圍繞條目本身展開，他人選擇要用什麼樣的理由來投票，並不能夠成為我們也這樣做的理由。--7（留言） 2015年3月12日 (四) 05:41 (UTC)
- 不符合典範條目標準：無意義的東西。--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 04:16 (UTC)
- 原來如此，那我也回一句：無意義的人。--7（留言） 2015年3月5日 (四) 05:39 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。我也抵消反對票，看來做好事終會有人看不順。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 06:13 (UTC)
- 符合典範條目標準：條目其實還不錯的……僅對事……不對人……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月5日 (四) 13:10 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容完整，翻譯準確。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月5日 (四) 14:22 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年3月6日 (五) 04:56 (UTC)
- 符合典範條目標準：條目符合標準。另希望能有更多相關條目被創建。--№.N（留言） 2015年3月7日 (六) 02:55 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容完整，翻譯準確。--Alexander Misel（留言） 2015年3月16日 (一) 13:14 (UTC)
- 不符合典範條目標準：風暴章節的每個風暴的持續日期與強度沒有表示來源出處。條目的導讀也沒有來源出處-- Jason 22 對話頁 貢獻 2015年3月8日 (日) 13:12 (UTC)
- 每個風暴的持續日期就在這個風暴章節的來源中，「條目的導讀」如果你指的是首段（或者說引言）的話，那麼請參考序言章節的格式手冊。--7（留言） 2015年3月8日 (日) 13:15 (UTC)
- 符合典範條目標準：寫的不錯~--Qa003qa003（留言） 2015年3月9日 (一) 15:03 (UTC)
- 符合典範條目標準：抵消Huandy618的票。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月12日 (四) 00:51 (UTC)
- 回覆：請不要單純因為覺得他人的某一票無效而「抵消」，雖然這意味着你認為他的理由不成立或是無理，認為條目「有意義」，但條目評選應該只圍繞條目本身展開，他人選擇要用什麼樣的理由來投票，並不能夠成為我們也這樣做的理由。--7（留言） 2015年3月12日 (四) 05:40 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月14日 (六) 15:59 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實可供查證。-強仔(對話頁)(電郵) 2015年3月16日 (一) 13:58 (UTC)
- 12支持，3反對，入選。--183.30.252.204（留言） 2015年3月16日 (一) 14:34 (UTC)