討論:2019年香港七一衝突

本條目與高風險主題反對逃犯條例修訂草案運動相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

香港政治專題

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於香港政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目需要包含圖像或照片以提高其品質。請盡可能將此模板替換為更具體的媒體請求模板。
自由圖像搜索工具也許能夠在Flickr和其他網站上找到合適的圖像。

上傳

可否更名為「2019年香港七一衝突」？編輯

最新留言：4 年前6則留言6個人參與討論

為何要名為香港特別行政區成立二十二周年衝突？本次事件和回歸紀念日沒甚麼關係。2003年香港七一遊行要不要改為「香港特別行政區成立六周年遊行」？？--Qq2004（留言） 2019年7月2日 (二) 09:10 (UTC)回覆

(＋)贊成，沖突明顯與主權移交無關Jasonloi1997（留言） 2019年7月2日 (二) 10:07 (UTC)回覆
(＋)支持，與特區成立二十二周年沒有關係，這樣的標題具誤導性。--Peter Yeung ^{討論·貢獻·報告} 2019年7月2日 (二) 12:38 (UTC)回覆
(＋)支持：同上 SCP-2000（留言） 2019年7月2日 (二) 16:07 (UTC)回覆
(＋)支持，同上。--Oscar1003（留言） 2019年7月3日 (三) 11:04 (UTC)回覆
- 完成--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月3日 (三) 11:29 (UTC)回覆

因須付費瀏覽，建議減少引用蘋果日報之報導編輯

最新留言：4 年前4則留言4個人參與討論

因為蘋果日報網站內容須付費觀看，一般普通人無法得知其報導內容，巡查員、回退員也較難審核條目內容是否與文獻內容相符，削弱作為文獻的價值。因此，可減少引用其報導內容為文獻。 SW2289（留言） 2019年7月4日 (四) 11:13 (UTC)回覆

但現實是只有蘋果日報才有廣泛和全面報道近期的事件。其他立場相近的媒體，如香港獨立媒體和立場新聞未必有足夠資源--Wpcpey（留言） 2019年7月4日 (四) 11:40 (UTC)回覆
紙質報紙同樣是收費，不影響是否可供查證。不反對少用，但反對禁用。——CommInt'l（留言）
用其他媒體報道（如東方日報）即可。Fran·1001·hk 2019年7月5日 (五) 11:54 (UTC)回覆
- @Fran1001hk：(－)反對，蘋果日報是香港的主流報章之一，因須付費而以其他媒體代替可能會影響條目的中立性。Jonashtand（留言） 2019年9月28日 (六) 13:43 (UTC)回覆

中立性爭議編輯

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

條目部分片段存在中立性爭議，為避免編輯戰因而不直接編輯，僅在此向諸位提出可能爭議內容：
如：起因「三名示威者以死明志後，林鄭沒有聽從其遺言」,為體現中立性，建議改為「三名示威者自殺後特區政府未回應其生前訴求」等片段。
祝編安。--CHNAQW（戳我進入討論頁！o(*^▽^*)o~） 2019年7月5日 (五) 07:24 (UTC)回覆

我覺得你舉例的這個修改更符合中立性。至於其他可能有違中立性的內容，隨時歡迎詳細討論。 Mariogoods（留言） 2019年7月5日 (五) 11:12 (UTC) 每一段言語都在偏袒香港示威者回覆