維基百科:可靠來源/布告板/存檔/2023年11月

Template:中西曆轉換所連的前722年—2200年公曆和農曆日期對照可靠否？

狀態：   討論中

來源1：https://ytliu0.github.io/ChineseCalendar/index_chinese.html

條目：孔子誕辰日

內容：此模板主要提的中央研究院兩千年中西曆轉換應可信，但以上三千年曆可靠否？只有社群可信其可靠，才引述，但任何不能當作史實的逆推儒略曆日期一定要指明。若不能信其可靠，就在模板警告條目勿用之，包括甲子至癸亥60干支。

提交的維基人與時間：Jusjih（留言） 2023年11月5日 (日) 23:12 (UTC)

新西蘭國家廣播電台的來源是否可靠？

狀態：   討論中

來源1：https://www.rnz.co.nz/news/national/412162/nz-to-close-its-borders-to-anyone-not-a-citizen-or-permanent-resident-pm-confirms

條目：2019冠狀病毒病疫情相關旅行限制

內容：新西蘭國家廣播電台（以下簡稱新國廣）於2023年7月28日於其網站開通中文服務，現在服務已經運行近四個月。現在已有必要去討論新國廣的可靠度了。
另：新國廣的一些漢語新聞報道標題使用了流行語，如《新西蘭超市食品近七成是「科技與狠活」，專家呼籲儘早監管》（2023年8月14日發表）。

提交的維基人與時間：WPCD-DTV 2023年11月12日 (日) 00:52 (UTC)

僅深加工這篇文章[1][2]來說，我認為是半可靠、摻入觀點的文章。其中有模糊和傾向性的「專家們一致認為」，而看上去這種標準建議在學界仍有爭議[3][4]（[5]）。其他中文或英文文章暫時未看出什麼。--YFdyh000（留言） 2023年11月12日 (日) 06:10 (UTC)

香港影業的來源是否可靠？

狀態：   完成

公示7日，2023年11月17日 (五) 14:10 (UTC) 結束：沒有其他對非可靠或 通常不可靠的異議，進入公示狀態

過往討論連結：Wikipedia_talk:關注度 (電影)#香港舊電影來源及關注度簡易檢視方法

來源1：https://hkmdb.com/

條目：褚士瑩

內容：Special:diff/79300152和過往討論連結中出現的Tanqrsucks等因為濫用多重帳號被封鎖的帳號聲明香港影業可以做為來源，近期看到其他編輯次數少的新帳號聲明香港影業在外部連結可以做為可靠來源。開一個主題明確這個問題。（( π )題外話程東也有香港影庫是可靠的聲明，因為Special:diff/79300152活躍的多重帳號使用者也喜好在對應頁面活動，所以@𢁉：的Special:diff/79585622編輯摘要聲明 可能是對應多重帳號的延伸）

提交的維基人與時間：Rastinition（留言） 2023年11月1日 (三) 23:06 (UTC)

香港影庫是數據網站，但非可靠來源。個人網站，為自行出版來源。--YFdyh000（留言） 2023年11月2日 (四) 00:54 (UTC)

因為沒有其他意見，且自動存檔時間較短，如果沒有其他意見，存檔前可能用 通常不可靠公示。--Rastinition（留言） 2023年11月6日 (一) 08:46 (UTC)

公示2023年11月17日 (五) 14:10 (UTC) 到期， 通常不可靠結案--Rastinition（留言） 2023年11月18日 (六) 11:02 (UTC)

《亞洲週刊》是否爲可靠來源？

狀態：   討論中

來源1：https://www.yzzk.com/

條目：亞洲週刊

內容：《亞洲週刊》由時代華納的邁克爾·奧尼爾（Michael O'Neill）以及康榮（英語：Thomas Hon Wing Polin）創辦於1987年12月13日，在香港編輯發行。國安法通過後，《亞洲週刊》被指與中國大陸官方關係良好，在香港事務上也採取親特區政府立場。與政治相關的報道是否可靠？

提交的維基人與時間：Kof2102966（留言） 2023年11月15日 (三) 15:10 (UTC)

Wikipedia_talk:可靠來源/存檔4#請專注於討論來源的可靠性。--Fire Ice 2023年11月17日 (五) 16:44 (UTC)

感謝，問題已修改。--Kof2102966（留言） 2023年11月18日 (六) 16:22 (UTC)