討論:中澳關係

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華人民共和國和澳洲有着怎樣的外交關係？

  中澳關係條目由作者自薦，其作者為春卷柯南（討論 | 貢獻），屬於「diplomacy」類型。

  • (＝)中立；可以提出了一個問題就是「中澳關係」和「澳中關係」的分別，因為前者以該國為主，後者為客，所以可以加回「也稱『澳中關係』」以作平衡呢？(！)意見另外，〈政治關係〉一段中提及中國大陸政府自「建交」至霍華德政府的文筆不多，反而在陸克文政府的描述頗多。--TINHO (留言) 2011年7月22日 (五) 19:52 (UTC)
    • (：)回應：首先，兩個國家排名不分先後，所以不用這樣做。另外由清代至1990年代的中澳政治關係史己經加進條目的內容，希望　閣下予以支持。春卷柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2011年7月29日 (五) 06:38 (UTC)
      • (－)反對；其實本屬覺得條目頗好的，但現時有變了主意。第一、條目說明是中華人民共和國和澳洲的外交關係，但條目竟然涉及早至大清帝國，雖然大清帝國是中國的歷史一部分，但不是中華人民共和國的歷史一部分。第二、承上點，如若是中國與澳洲的關係，條目名稱則有誤了。--TINHO (留言) 2011年7月29日 (五) 19:12 (UTC)
  • (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年7月23日 (六) 10:03 (UTC)
  • (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月23日 (六) 11:31 (UTC)
  • (－)反對：個人對文中所用的Australia_China_Locator.png一圖持反對態度，個人認為這張圖可能會對條目起誤導的作用。當然如果我的立場是錯誤的話歡迎指正，本人亦會虛心接受並立即改票。

    中澳關係的配圖中將澳洲在南極的領土主張用與澳大利亞同一顏色標識。但是事實上這並不是澳洲領土，在澳大利亞條目的地圖中也沒看見此類地圖表示。再看另外兩個對南極有領土主張的國家的外交條目，中英關係和中法關係中的配圖就根本沒有標出南極洲，但是在南極領地條目中表示這兩個同澳洲一樣擁有仍未撤銷的對南極的領土主張，但是這兩個國家的條目的配圖並未標識出這一主張。

    本人能力有限，沒有作圖能力，所以請大家幫助，如果你也認同我的看法的話，我有三種解決方法：首先，可以將澳洲在南極的領土主張的顏色弄淺，以達到「此乃領土主張」之意；其次，可以將南極洲地圖完全塗白，不表現澳洲這樣領土主張；最後，最簡單的，把南極洲從這張圖里趕出去。

    本人認為這張圖在此條目中的作用很大，由此帶來的誤導也會很大，所以提出反對，歡迎指正。--SyaNHs 2011年7月23日 (六) 12:55 (UTC)

    • (＋)支持：感謝修改！--SyaNHs 2011年7月24日 (日) 04:44 (UTC)
    • (！)意見：誤導則不一定。大家應會明白南極領土的（無討論空間及有結論的）爭議（最好不要百科內互相參照），所以此文章的圖用此依我看未會構成誤導，投反對則太Hash。另，SyaNHs那一招直接移除南極幾好，就來吧。Hoising (留言) 2011年7月23日 (六) 15:07 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年7月23日 (六) 13:50 (UTC)
  • (＋)支持--Hoising (留言) 2011年7月23日 (六) 15:07 (UTC)
  • (＋)支持，地圖，共有三處錯誤，如果改了必支持。手動修改了。--玖巧仔●□留言 2011年7月24日 (日) 02:17 (UTC)
    • (：)回應：其實圖像已更新了十多小時，仍用這個問題作原因可謂有點兒跟風的味道。Hoising (留言) 2011年7月24日 (日) 03:34 (UTC)
      • Template:跟風兒，你用上圖對比這張中國地圖就知道問題兒出在哪兒了。--玖巧仔●□留言 2011年7月24日 (日) 22:32 (UTC)
        • (：)回應：地圖上南極洲的圖案已經被移除。既然新的圖片裏面沒有標出澳洲對南極的領土要求，那麼中國內地對台灣、釣魚台列島和藏南地區的領土要求也不需要標出來了。春卷柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2011年7月25日 (一) 10:22 (UTC)
          • (：)回應：1992年8月1日，國家統一委員會通過對關於「一個中國」的涵義，包括：中國處於暫時分裂之狀態，由兩個政治實體，分治海峽兩岸，乃為客觀之事實，任何謀求統一之主張，不能忽視此一事實之存在。Hoising (留言) 2011年7月25日 (一) 04:02 (UTC)
  • (－)反對，地圖仍然要改。我覺得在這裏討論兩岸政治問題永遠討論不清楚。但是澳洲標明了實際控制區（深色）和聲稱的領土（淺色），中共也應該標出淺色的聲稱的領土（台灣、藏南等），一樣對待嘛。或者都只標示實際控制區。修改地圖後撤銷反對。--Shallowell (留言) 2011年7月25日 (一) 06:21 (UTC)
    • 再補充一條，條目名稱也要改，因為條目重點是中共與澳洲的關係，並不包括49年前的民國和民國在台灣。應當明確界定，以免歧義。--Shallowell (留言) 2011年7月25日 (一) 06:31 (UTC)
      • 反對只說不做。Hoising (留言) 2011年7月25日 (一) 09:16 (UTC)
        • (：)回應：就第一個問題，地圖上南極洲的圖案已經被移除。既然新的圖片裏面沒有標出澳洲對南極的領土要求，那麼中國內地對台灣、釣魚台列島和藏南地區的領土要求也不需要標出來了。第二個問題因為我找不到講述1972年以前台灣和澳洲的邦交的資料，所以暫時還沒有解決，歡迎大家幫忙解決。春卷柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2011年7月25日 (一) 10:22 (UTC)
    • (！)意見，條目名稱可改為「中澳關係 （1972年以後）」。民國與澳洲的正式外交關係則為「中澳關係 （1912~1972）」，由於澳洲政府轉為承認中共，以後的稱之為「台澳關係」為妥。另外就我看過的一些49年以前的民國外交史，確實很少講到與澳洲的關係。--Shallowell (留言) 2011年7月25日 (一) 11:49 (UTC)
      • (：)回應：由清代至1990年代的中澳政治關係己經加進條目的內容，希望　閣下予以支持。春卷柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2011年7月29日 (五) 06:38 (UTC)
        • 打正確中立的圖片一看便知問題在哪——阿克賽欽：File:BlankMap-World8.svg、File:BlankMap-World6.svg、File:Asia_(orthographic_projection).svg、File:Asia98.svg，注意中印邊境最西端，上圖的中國缺那麼大一塊，西部都向上凹了。請各位熱心人士注意這一點。此圖我已經修改。--玖巧仔●□留言 2011年7月25日 (一) 18:27 (UTC)
  • (！)意見，我把問題改為中華人民共和國和澳大利亞的關係，澳洲只是香港的俗稱，既然談的中國和澳大利亞關係，就應該使用內地對澳大利亞的稱謂。--Fxqf•留言簿 2011年7月25日 (一) 09:49 (UTC)
  • (！)意見：連手工轉換也不知？光天化日下竟然要求要用一地域的樣式蓋掉另一地域的樣式啊！裝手工轉換行嗎？天呀！這樣也說得出來，快要全球都只能放新聞聯播。望熟悉四地字彙的人能幫手。Hoising (留言) 2011年7月27日 (三) 02:35 (UTC)
    • (！)意見：Hoising的意見很好，因為我們要照顧不同閱讀者的需要，而不是某一個地區的閱讀者的需要。所以我已經將問題中的「澳大利亞」改為在簡體模式顯示澳大利亞，在正體模式顯示澳洲，方便不同地區的閱讀者。而且fxqf把問題修改的時候，把那句問題的語法顛倒了，原本好好的一句句子就這樣變成了病句。唉，我拜託你讀多一些中文語法書才回來吧！春卷柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2011年7月27日 (三) 05:58 (UTC)
  • (＋)支持--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:27 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年7月30日 (六) 11:18 (UTC)

「播遷」vs「遷移至」

• (！)意見：身做中華民國臺灣的公民，我們臺灣的課本中這兩個詞均有使用，並且將遷臺後的時期命名為「中華民國在臺灣」。AFHCO.AlanLin（留言） 2013年12月25日 (三) 12:27 (UTC)A900040a900040

已悉，在下亦已告知該大陸用戶中華民國混用「退守」、「播遷」和「遷至」字眼來描述中華民國立足台灣的歷史的事。此外，「中華民國在台灣」亦可稱為「中華民國台灣時期」、「國府遷台時期」、「國府播遷台灣時期」等等（後兩種罕用）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年12月25日 (三) 13:58 (UTC)

建議改名：「中澳關係」→「中國－澳洲關係」

「中澳關係」 → 「中國－澳洲關係」：名字有歧義，中澳關係可指中國大陸與澳門關係-- Billy talking to HK People貢獻 2015年5月18日 (一) 03:55 (UTC)

• @春卷柯南，你是原主編，你有甚麼看法？-- Billy talking to HK People貢獻 2015年5月18日 (一) 04:04 (UTC)
• 插嘴一下，我認為澳洲代表澳已經可以，因為澳門目前除了澳門－美國關係以外並沒有其他外交關係。參見Talk:中哈關係，中也可以指中非的話，大概是永無止境了。@Carrotkit，抱歉又打擾閣下了，你怎麼看？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 07:16 (UTC)
  • 這個我倒不同意。「中」在中文環境大多指中國毫無疑問，但「澳」在中文既可指澳洲，也可指澳門。另外，中港關係亦重定向至中國大陸與香港關係，故不排除中澳關係指中國大陸與澳門關係的可能性。@owennson，你怎麼看？-- Billy talking to HK People貢獻 2015年5月20日 (三) 08:10 (UTC)
  • 在這個問題並無特定意見，只是需要防止政治掛帥的用戶伺機炒作，推動把條目名稱改為「中華人民共和國－澳洲關係」的提案。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月18日 (一) 10:31 (UTC)
• 同Owennson君。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月19日 (二) 02:00 (UTC)
• 再舉個例子：中蘇關係。雖然通常是指中國和蘇聯的關係，但不排除指中國和蘇丹的可能性。然而維基百科依然選定中國蘇聯作為中蘇關係的標準。甚至中加關係其實也通常指中國和加拿大。所以我的看法是要視乎有岐義之國家的重要度是否相約。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月20日 (三) 10:15 (UTC)
• (－)反對，樓上各位我想問你們一個問題，澳門是國家嗎？一個地方政府頂多用中國與澳門關係就可，非得要扯到什麼與外國的關係。世界上沒有國家認為澳門存在不是中國領土的糾紛，就連葡萄牙都接受無條件交還中國了，怎麼還在爭論澳是不是澳洲，這未免小題大作。--俠刀行（留言） 2015年5月21日 (四) 18:38 (UTC)
  • 問題在於地區之間亦可成為條目，例如中國大陸與香港關係之類。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月23日 (六) 06:23 (UTC)

未完成，無共識。--Kuailong™ 2015年8月21日 (五) 19:37 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中澳關係中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://news.theage.com.au/china-australia-hold-strategic-meeting/20080205-1q43.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080410063646/http://news.theage.com.au/china-australia-hold-strategic-meeting/20080205-1q43.html
• 向 http://www.news.com.au/story/0%2C23599%2C23517342-2%2C00.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080414101507/http://www.news.com.au/story/0%2C23599%2C23517342-2%2C00.html
• 向 http://www.tv3.co.nz/News/InternationalNews/KevinRuddraisesconcernsoverTibet/tabid/417/articleID/52122/cat/62/Default.aspx 加入{{dead link}}標記
• 向 http://trademinister.gov.au/releases/Pages/2014/ar_mr_141117.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160406024604/http://trademinister.gov.au/releases/Pages/2014/ar_mr_141117.aspx
• 修正 http://www.aei.gov.au/research/International-Student-Data/Pages/InternationalStudentData2011.aspx 的格式與用法
• 向 http://english.chinese.cn/confuciusinstitute/node_26126.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111223181403/http://english.chinese.cn/confuciusinstitute/node_26126.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 13:35 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中澳關係中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://finance.qq.com/a/20090716/009475.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090721040827/http://finance.qq.com/a/20090716/009475.htm
• 向 http://world.people.com.cn/BIG5/57507/16406321.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131224103530/http://world.people.com.cn/BIG5/57507/16406321.html
• 向 http://www.dfat.gov.au/publications/trade/trade-at-a-glance-2013/trade_performance_at_a_glance/part03_australias_trade_and_economic_statistics.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131224105422/http://www.dfat.gov.au/publications/trade/trade-at-a-glance-2013/trade_performance_at_a_glance/part03_australias_trade_and_economic_statistics.html
• 向 http://www.cityofsydney.nsw.gov.au/CNY/Events/Default.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070126112734/http://www.cityofsydney.nsw.gov.au/cny/Events/default.asp

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 08:53 (UTC)

關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題

在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:12 (UTC)

關於中加關係、中索關係、中澳關係的命名

背景：Template_talk:中華人民共和國外交

由於先前並無結果，此次將範圍再縮小，只討論：

1. 中加關係（加拿大。與中國大陸譯名加蓬、加納歧義）→更名中國－加拿大關係
2. 中索關係（索馬里。與臺灣譯名索羅門群島歧義）→更名中國－索馬里關係
3. 中澳關係（澳大利亞。與澳門歧義）→更名中國－澳大利亞關係

此次討論不涉及連接號的使用（- — －）與條目內容。大家的意見為何？--Tp0910（留言） 2018年2月4日 (日) 23:08 (UTC)

(※)注意：若2月9日23:59 (UTC+8)前無人有意見，則視同棄權、默認，在下將自行更名（先前將訊息轉發至相關條目討論頁，結果前來者也極極極少）。先前執意要討論、反對投票者，等到重開討論時又不見人影。若要ping人，請自行處理，謝謝。--Tp0910（留言） 2018年2月5日 (一) 13:18 (UTC)

• 1、2沒意見，3這個比較有爭議。以前某個好事者認為，澳門不是主權獨立的國家，目前的命名方式正確，把中國大陸與澳門關係列為中澳關係的義項，容易產生中國與澳門對等的錯覺。主從消歧義可能比較合適。另見Talk:中澳關係。另外召喚@Owennson君，1採用主從消歧義是他的意見。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年2月5日 (一) 13:33 (UTC)
• 1沒意見，2建議「中國-索馬里關係」，3反對--苞米(☎) 2018年2月5日 (一) 13:42 (UTC)
• (※)注意：「中港關係」也是重定向到「中國大陸與香港關係」的，「中國大陸與澳門關係」中也寫「中國大陸與澳門關係，也稱作中澳關係、陸澳關係」。--【和平至上】💬📝 2018年2月5日 (一) 13:53 (UTC)
  • 第一點是因為除了大陸對港關係，中港關係就沒有其他義項。第二點，Google／百度一下到底有多少人會這樣說（特別是大多數澳門群眾一貫親中，沒有香港那麼特立獨行）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年2月5日 (一) 14:08 (UTC)
  • (～)補充：新華社就如何表述內地與香港（或澳門）關係的時候，有專門的條款闡釋。「不得將香港、澳門與中國並列提及，如「中港」「中澳」等。不宜將內地與香港、澳門簡稱為「內港」「內澳」，可以使用「內地與香港（澳門）」，或者「京港（澳）」「滬港（澳）」等。」參見：新華社公佈第二批媒體禁用詞--周曉(☎) 2018年2月6日 (二) 10:06 (UTC)
• (：)回應：

1. 既然「澳」有歧義，就宜準確命名，澳門目前是以「中國大陸與澳門關係」命名，與建議更名的「中國－澳大利亞關係」的差別在於多了「大陸」兩字，在中文語意上可以區別澳門與中國並非國與國的關係。
2. 條目中的「簡稱中港關係、陸港關係、內地與香港關係」；「也稱作中澳關係、陸澳關係」 ← 其實可以刪掉，以免用詞、認知爭議。
3. 至於義項的問題，容我發發牢騷，與此次討論無關。中港關係也可以指「中壢與北港關係」；中澳關係也可以指「中埔與南澳關係」，這是為何在下不贊同用各取一字的簡稱來命名，雖然前述被創建的可能性很（極）低。--Tp0910（留言） 2018年2月5日 (一) 16:25 (UTC)

• 「中壢與北港關係」純屬抬槓--苞米(☎) 2018年2月5日 (一) 18:55 (UTC)
  • 但絕非虛構，端看有沒有人要創建此條目罷了。與這次討論無關，各位不必認真。--Tp0910（留言） 2018年2月5日 (一) 23:04 (UTC)
    • 呃.....那麼可不可以「中興里與港北里關係」呢？這也絕非虛構，但建立條目的機會微乎其微。在下也不贊成各取一字的簡稱來命名。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月6日 (二) 08:36 (UTC)
      • 春卷君ping了我可是沒收到，應該又是ping模板的問題了。中加關係採用主從式消歧義的原因是中國－加蓬關係/中國－加納關係很難為人所知。不過原來中國－土耳其關係也是中土關係，因為土庫曼而移動到這個名字。說實在的，這個劃線相當主觀。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年2月6日 (二) 12:06 (UTC)
        • @克勞棣：請問同意此提案？@Owennson：請問對於更名的意向為何？確實相當主觀，雖然有些國家很難為人所知，但畢竟也是歧義。--Tp0910（留言） 2018年2月6日 (二) 13:54 (UTC)
  • 全部改成A-B關係拉倒，統一格式，省的天天討論這個問題。--苞米(☎) 2018年2月6日 (二) 14:16 (UTC)
    • 問題是這個問題尚無共識，才會一再縮小範圍，從原本的數十個到現在的三個。--Tp0910（留言） 2018年2月6日 (二) 14:28 (UTC)

(※)注意：若在下沒錯誤理解，各位對於更名一事尚無「明確反對」，因此，將於2月9日23:59 (UTC+8)對上述條目更名。若有更好的方案，也請提出。--Tp0910（留言） 2018年2月8日 (四) 13:10 (UTC)

每個個案分開處理比較合適。至少要我表態的話，中澳關係更名這個我不贊成，我就告訴你這一點。PS. 若在下沒錯誤理解，各位對於更名一事尚無「明確贊成」。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年2月8日 (四) 14:08 (UTC)

同意分開處理。PS. 若在下沒錯誤理解，前兩項多數「傾向贊成」（沒意見也算）。--Tp0910（留言） 2018年2月8日 (四) 14:43 (UTC)

嚴格而言，沒意見最多只能算中立喔。但是這不影響「投票結果」就是了。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年2月8日 (四) 15:07 (UTC)

之前沒看到修改的部分，關於硬要人表態的行為，我承認求好心切，也認為一再討論很乏味，但覺得如果連縮小到兩三個項目都討論不出結果，那也是討論制度的缺失（互助客棧有多少是半途而廢的討論），所以我之前會有「以討論為名，行阻擾之實」的感覺。--Tp0910（留言） 2018年2月8日 (四) 21:37 (UTC)

不表態的原因可能是修改前後各有利弊，都沒有明顯的優勢。討論可能會{{無共識}}，此時可能需要一個突破來打破僵局和進行妥協，或者「先到先得」、保持現狀、擱置爭議。--YFdyh000（留言） 2018年2月9日 (五) 00:45 (UTC)

• @Tp0910：(！)強烈反對移動中加關係，壓倒性的常用簡稱。(＝)中立中索關係，都不常用。(－)反對移動中澳關係，雖然常用度可能沒有中加高，但大陸-澳門關係實在不是移動的理由。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月19日 (一) 02:21 (UTC)
  • (：)回應：既然有歧義，就表示命名不準確、有爭議，與壓不壓倒性無關（這樣說是瞧不起其他國家），且「壓倒性」的標準模糊。又或者中克關係、中列關係.....若不常用甚至罕用的，那就可以更名了是吧。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 02:49 (UTC)
    • 拜託，能不能google搜索一下「中加關係」，看看有多少不是指向「中國－加拿大關係」；至於你所說的「瞧不起」其他國家的問題，我認為你想多了，就是單純的（華人圈子）知名度、關注度而已。中澳同理。　　另外，中克和中列這種，因為並無消歧義的顧慮，所以就算知名度/常用度低也可以繼續以簡稱作為條目名稱。我剛才對中索中立，是把中索當做中阿、中巴這樣的無後綴括號消歧義頁（參考cat:消歧義級國際關係條目）來對待，和中克中列是兩回事；請閣下不要混淆。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月19日 (一) 03:05 (UTC)
      • 我覺得口語、搜尋，與正式命名之間有差別，雖然都是指向中國、加拿大。請教有什麼方法能兩全其美、爭議最小化？--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 03:32 (UTC)
    • 外交關係簡稱並非口語。最「權威」的標準應該是政府發佈的信息，以及媒體（主要指中國大陸中文媒體）對政府外交行為的報導。這些來源是官方的、可靠的，一般對維基百科也是正確的；當然不排除在新聞播報中，對阿富汗、阿爾巴尼亞也使用中阿關係的簡稱，此時維基百科應當將其列入中阿關係消歧義列表中，但條目名稱顯然應該使用全稱。　　我也不是專門研究外交條目的，今天路過客棧，發現閣下的討論串，故作留言；你可以多研究一下WP:國際關係專題，以及很多相關的編者，比如User:胡蘿蔔。　　可能本人所說聽上去並不像是唯一答案，但閣下若將所有因素都考慮一遍之後，應該能明白我為什麼這麼說。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月19日 (一) 04:39 (UTC)
      • 言之有理，但若統一命名為中國－XX關係，則更一目瞭然，就像上述的中克關係、中列關係，單看條目名稱，從字面上能瞭解的有多少人？但有人願意「化簡為繁」（一個中國雙邊關係，三種命名方式），我只能尊重，只能對明顯有歧義的條目更名。說到雙邊關係，可以是國家對國際組織（中國－歐盟關係）、國家對國家（中國－新西蘭關係）、地方對國家（香港與美國關係）、中央對地方（中國大陸與香港關係）、地方對地方（香港與澳門關係）。既然雙邊關係不侷限在國家對國家，所以我認為將中澳關係改成中國－澳大利亞關係，是合理的，與澳門是不是國家無關（香港、澳門命名為中國大陸與XX關係，可以區分是中央對地方）。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 07:29 (UTC)
    • 閣下似乎有一點忘記了：能夠被簡稱的，必然是PRC的、大使級的外交關係，其全稱是中國－xx關係的格式（當然此規則並不局限於PRC，其實是任何xx－yy關係都是大使級；參見美加關係、英法關係）。　　任何其他關係，諸如PRC非大使級的、ROC（台灣）的、中央與港澳的、以及其他國家地區非大使級的外交關係，都不可以使用全形－符號，而只能用漢字與/與。　　所以，閣下所舉的幾個例子，除了中國－歐盟關以及中非關係這兩個（僅此兩個）中國和大洲/大洲地區的關係比較「不符合規範」以外，其他的都很正常，也和目前的簡稱狀態不矛盾。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月19日 (一) 17:08 (UTC)
      • 這些我都知道（在下是專攻雙邊關係條目）。這主題的討論正反意見該說的也說得差不多了，正反意見也沒有嶄新、創造性的論點，看官們心中自有一把尺，我只希望大家各退一步，以達成微不足道的「成果」，謝謝。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 22:41 (UTC)
    • 看了一下條目，既然閣下已經移動，我也就不再多說什麼。不過(＊)提醒閣下，中加關係現在是重定向到中國－加拿大關係的，所以似乎應該在條目頂端添加hatnote，讓讀者知道這個重定向的存在，並且設立中加關係 (消歧義)頁面，列出加蓬和加納。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月20日 (二) 04:04 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中澳關係中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 把 http://www.treasury.gov.au/PublicationsAndMedia/Publications/2012/Economic-Roundup-Issue-4/HTML/article1 中的存檔連結 {oldarchive} 換成 https://web.archive.org/web/20170102094101/http://www.treasury.gov.au/PublicationsAndMedia/Publications/2012/Economic-Roundup-Issue-4/HTML/article1

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月30日 (六) 06:03 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中澳關係中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25944029-601,00.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091012201012/http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25944029-601,00.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月29日 (三) 09:58 (UTC)