討論:大炮 (網絡攻擊工具)

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	互聯網主題閱論編本條目頁屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：9 年前17則留言15個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2015年3月GitHub遭到來自中國的攻擊是通過什麼軟件來實現的？
大炮 (中國網絡審查)條目由BreakdownDiode（討論 | 貢獻）提名，其作者為Supaplex（討論 | 貢獻），屬於「Internet」類型，提名於2015年4月11日 07:28 (UTC)。
- (＋)支持老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年4月11日 (六) 07:33 (UTC)6回覆
- (－)反對：內容單薄。……還有，為什麼我之前投的票被樓上吞掉了？？--№.N（留言） 2015年4月11日 (六) 07:36 (UTC)回覆
  - 我剛剛才發現我竟然..........老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年4月11日 (六) 07:42 (UTC)回覆
- (＆)建議：可否作一些中立化修訂？如「中國的網絡攻擊工具」等字眼類似斷言，應註明屬於引述，不爲這一概念定性。參考中NY Times的標題中也説了是Said to be。這種事中共不可能承認，也就衹能以外界分析來表述。—Kou Dou 2015年4月11日 (六) 07:40 (UTC)回覆
  - (：)回應：條目已做出相應修改。小弧（留言） 2015年4月11日 (六) 08:00 (UTC)回覆
- (－)反對，靠參見，ref騙字節。[1] --Antigng（留言） 2015年4月11日 (六) 10:04 (UTC)回覆
- (－)反對，寫得差。--Lijianqu（留言） 2015年4月12日 (日) 02:03 (UTC)回覆
- (＝)中立內容需要擴充--桜❀流し 2015年4月12日 (日) 03:08 (UTC)回覆
- (：)回應各位覺得有必要加上GitHub遭到DDoS的詳細敘述嗎？Supaplex（留言） 2015年4月12日 (日) 05:59 (UTC)回覆
  - (：)回應個人感覺有必要--雨宮千夏（留言） 2015年4月18日 (六) 03:47 (UTC)回覆
- (＋)支持--Sn1（留言） 2015年4月12日 (日) 08:11 (UTC)回覆
- (＋)支持--墳前的丁香花 ❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月12日 (日) 12:05 (UTC)回覆
- (＆)建議：這個條目過於依賴其中一方的觀點，而對另一方的觀點沒有提及，違背了中立原則。事實上，中國大陸有聲音認為這些攻擊發起者並不是中國人，而是在攻擊之後栽贓在了中共頭上。而且，確實沒有任何可信證據證實這些惡意JS代碼來自GFW的伺服器，或者其他的。此外，這個條目中也沒有提及外媒中認定「大炮」和GFW有關的關鍵證據——即攻擊手段和代碼風格的相似。--俳柘（留言） 2015年4月14日 (二) 06:45 (UTC)回覆
- (－)反對：靠參見，ref騙字節（憤怒）萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年4月14日 (二) 11:05 (UTC)回覆
- (＋)支持：期待內容更豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月14日 (二) 13:08 (UTC)回覆
- (－)反對：內容少。--Oh nogo（留言） 2015年4月16日 (四) 05:29 (UTC)回覆
- (！)意見:希望補充內容。
- (＋)支持&(！)意見：［軟件］這個詞用的不太恰當吧--雨宮千夏（留言） 2015年4月18日 (六) 03:47 (UTC)回覆

新增話題