維基百科

討論:重慶楊家坪拆遷事件

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
了解關於此頁面的更多內容

我刪掉了「另外這次事件有別於過去中國內地較常出現的以警察武力徵地與居民集體對抗之形式」這個判斷。法院沒有判決前，哪那麼容易強拆的？三通一平都沒有搞定，我看開發商一定是擅自開挖的。—67.15.183.6 11:22 2007年4月2日 (UTC)

說實話，這個判斷還是相對準確的。你不過是沒有看到大量的強拆事實（特別是農村）而想當然罷了。不過這一事件也許能改變目前的強拆現狀。— fdcn  talk  2007年4月7日13:56 (UTC+8 4月7日21:56)
強制拆遷，警民對抗這在中國的確非常常見，但是在此沒有發生並非是出於仁慈。開發商沒有等強制拆遷的裁定就自己動工了，如果不是因為該案成為媒體的焦點，被判定並實施強制拆除也就是幾天之內的事了。在農村土地集體所有，可能其利益被別人出賣了想當刁民都不容易，非常容易出現大規模群體事件，當然這是另外一回事了。—lastman(Talk) 11:27 2007年4月9日 (UTC)

「重慶最牛釘子戶」，也是中文維基最牛的外部連結（笑）。WiDE 寫於世界時間 13:30 2007年4月7日 (UTC)

重慶釘子戶

編輯

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：-下一次登錄 於2007年4月10日03:49留言。

在這條目上有着「各大媒體同時撤掉了所有關於釘子戶的報導，並且所有著名論壇都同時停止了關於釘子戶的討論，釘子戶事件遇到了和芙蓉姐姐一樣的封殺。」的描述，請問真實性為何？另外，我想請問「撤掉」的意思是指以往所有相關網頁新聞都刪除嗎？在技術上，怎麼去限定論壇不准談釘子戶？像這種行為，會有其行政命令依據嗎？還是自我約束？決定者的階層通常為何？--winertai 01:46 2007年3月29日 (UTC)

記得是中宣部下的指示。--Ellery 03:17 2007年3月29日 (UTC)
不知道有沒有可靠的來源，那怕是哪個媒體的報道，否則應該屬於自己創造。--方洪漸 03:44 2007年3月29日 (UTC)
是國務院新聞辦公室下的令。[1]我也很好奇怎麼大家都那麼聽話？67.103.245.50 00:45 2007年3月30日 (UTC)
網上這兩天談這件事的只剩下blog了，新聞雖然還是有所報道，但基本上已經轉為政府態度。昨天大陸一名小有名氣的草根blogger只身前往當地採訪去了，估計能看到的也就只有這個第一手新聞了。我還用了他的兩張自由版權的照片在條目里。目前他的現場採訪文字從昨天起在大陸blogger圈裏瘋狂轉載，號稱要通過SEO的辦法，突破當局新聞封鎖--百無一用是書生 (☎) 08:10 2007年3月29日 (UTC)
新浪網那個專題報道已被刪，只能從網頁快相中看到。--Dzb0715 ☆ ^_^ 09:47 2007年3月29日 (UTC)
同意Ellery與方洪漸的話，剛才我也找過了一遍，今天有兩篇抨擊傳媒過份吹捧的報道，另外找到六個專題頁，有三個都已刪除了，我把連結也放到條目上，算是立此為證吧，根據過往經驗，過去一些新聞刪除的多是中宣部下的，或者是內部下達指令編輯，嚴加遵守以新華社為首的中央喉舌，即「統一口徑」，這也是中共常用的老梗了。--羊男 11:08 2007年3月29日 (UTC)
另外補充一下：被刪除還是可以寫的（因為有引述來源連結），但當找到新聞報道的話，就可根據新聞來源來補完資料。--羊男 11:14 2007年3月29日 (UTC)
1.CNN直說「與世界其他地方相同，他們是為了更多錢...想獲得相同面積的店面」2.另外，喜用政治觀點的台灣媒體說：「該事件與物權法相關...全世界都在等着看中國怎處理這件事情」，3.重慶不等於四川，重慶人不等同四川人，我想知道這三說法，哪些為真哪些為偽，謝謝。--winertai 16:23 2007年3月29日 (UTC)
我覺得這是國外媒體把事情濃縮以一兩句話所造成的，winertai君可以留意一下昨日鳳凰衛視中文台的「社會能見度」，裏面有詳述事件始末，也有雙方當事人專訪，（剛剛看重播，補完一些，但我打字慢，該還有些缺失，正等待節目錄象再補完），之前計算面積時算出的補償金為370多萬，但第二次協商時（即上月初）時金額已擴至近600萬，開發商王偉稱吳蘋把一些相關的建築（例如旁邊公用牆、樓頂違章建築也算在所得內）。—羊男 08:33 2007年3月30日 (UTC)
前兩個不大了解，後一個簡單說明一下。重慶市原本是四川省的一部分，後來因為西部大開發等原因，1997年正式升為直轄市，與台灣的北高兩市一樣和過去的上海市北京市天津市，在行政上與省平級。但是重慶的方言與文化都與四川一致，因此在其他領域仍與四川有着藕斷絲連的關係。另外，相對乾淨的公視說他們的求償條件是一棟相同市值大小的房子，而開發商願意給的是45萬美元。--出木杉〒 04:43 2007年3月30日 (UTC)
到底是誰不讓報道，那還很難說。但是這次禁止報道和以前不一樣，只是刪除了專題頁面，零散的報道是一直有，但是論壇等地方似乎刪的比較厲害。今天那位blogger的事情還上了《南方都市報》[2]（在文章裏居然還引用了我的blog上的話）。此外，雖然大陸政府對新聞管制還是比較嚴格，但是網絡媒體對這種管制的態度還是出現了微妙的轉變：以前刪除的新聞，點過去都是404錯誤，現在很多則都寫上「已經刪除」之類的提醒。這樣至少大眾可以知道，不是網址錯誤等原因看不到，而是其他的原因被刪除了。這也可以看成是對嚴格的新聞管制的一種巧妙的抗議和提醒（或許都是向google.cn學來的）--百無一用是書生 (☎) 06:27 2007年3月30日 (UTC)

中共愚民的慣用伎倆。--farm (talk) 13:42 2007年3月30日 (UTC)

45萬美元在重慶當地可買多大的房子呢？—Ellery 13:04 2007年3月31日(UTC)
你問的3個問題都基本屬實，如果說幾年前的拆遷補償還可以說是搶奪的話，自從發生了上海麥琪里縱火案和南京拆遷戶抱液化氣罐自爆拆遷辦等案後等，這兩年補償這一塊可以說是正規了許多。要知道個人的合法財產的保護不是無邊界的，遇到「公共利益」的時候不是你可以坐地起價的。舊城改造是一個燙手山芋，每次都能遇到許多這樣的刁民獅口大開，開發商不得不花出大量的金錢或騰出空間用於補償或回遷，這高昂的成本往往使許多開發商望而卻步。這樣導致的惡果是越來越多的開發商加入了而由政府主導、政策扶植、基礎設施完善的城市新區開發，舊城區由於改造的困難、阻力、成本巨大，不斷破敗，萎縮，向貧民窟發展，中國廣州就是一個最典型的代表。我聽說重慶當地的住宅房（高層），一平方米大概5000人民幣就可以買到，商業性質門面房應該要翻個幾倍，具體楊家坪那裏的地皮是什麼概念我也不知道。一美元兌7.8人民幣，45萬美元在重慶當地可買多大的房子你自己算算。至於重慶和四川的關係是十分的微妙，一方面如左圖右使說的那樣，另一方面重慶自從97年直轄了之後，一直在「去四川化」，並不斷強調自己與四川的不同，而四川人對重慶人嫌棄他們這個窮親戚一直忿忿不平。如果你稱呼一個重慶人為「四川人」，他們多半會給你好好的上一課。^_^ 我是--user:lastman--—以上未簽名的留言由67.15.183.6（對話｜貢獻）加入。
好像還在報道：[3] [4]。-下一次登錄 於2007年4月1日16:09留言

有是有，但已經口徑一致了。詳看條目中4月1日與2日中國時報的新聞連結。另外周曙光blog那邊每天也有到現場拍一拍。—羊男 05:13 2007年4月2日 (UTC)

這個大釘子已經被拔掉了，但是不知道他們夫婦和法院有沒有達成協議。—出木杉〒 04:23 2007年4月3日 (UTC)
請看該條目，我已更新了，官方新聞發佈會，報道評論或圖片俱在。—羊男 20:45 2007年4月3日 (UTC)

關於物權法部分

編輯
最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

今天又看到CCTV報道這個事件，把他作為「物權法的宣傳」的一部分。（看來官方並不忌諱談這件事），不知道誰有資料，寫一寫這方面的情況？--一葉知秋→切磋 2007年12月4日 (二) 15:04 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了重慶楊家坪拆遷事件中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月24日 (一) 05:23 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了重慶楊家坪拆遷事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月24日 (二) 07:01 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了重慶楊家坪拆遷事件中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 07:24 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:重庆杨家坪拆迁事件&oldid=82428574"
返回 "重庆杨家坪拆迁事件" 頁面。