用戶討論:Poontele/存檔1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
致新回退員
您好，Poontele。根據您在權限申請頁的申請，現授予您回退員權限。 這將允許您：
- 快速回退最後一名用戶對特定頁面的編輯
(rollback)； - 查看標記為不公開的過濾器的過濾日誌
(abusefilter-log-private)。 - 查看被標記為私有的防濫用過濾器
(abusefilter-view-private)。 - 移動頁面時不創建來源頁面的重定向
(suppressredirect)。 - 檢視未監視的頁面
(unwatchedpages)。
您可以在自己的用戶頁放置{{User Rollbacker}}，一個標識閣下擁有回退權的用戶框。
當您確定某位用戶的編輯是不具有建設性的（通常是破壞），您可以點擊[還原 X 次編輯]連結，使頁面自動回退到這個破壞者編輯之前的最後一個版本。同時，系統會自動生成類似於這樣的編輯摘要： 小 取消用戶甲（對話）的編輯；更改回用戶乙的最後一個版本 。
同時，您還可以查閱過濾器日誌中不公開的過濾器的日誌，來更有效地反破壞。歡迎您加入反破壞工作小組。
請您注意以下幾點：
- 實際上，回退功能和Twinkle、導航Popup並不存在誰快誰慢的問題；
- 回退功能只能用來快速地撤銷明顯的非建設性的編輯，例如破壞或胡言亂語等。若您對是否應該回退某個編輯版本有任何的猶豫，請不要使用回退功能。請使用撤銷功能代替，並在編輯摘要中加上詳細的解釋；
- 回退功能永遠不能用於編輯戰中；
- 若您希望自定義回退時生成的摘要，可以在參數設置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
- 若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑時，您的回退權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。
另外，推薦您閱讀：
- Wikipedia:回退功能，中文維基百科的回退方針；
- Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具；
- Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文維基百科上的幫助。
如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh IRC://中提出。
祝您編輯愉快！--千村狐兔（留言） 2021年4月27日 (二) 11:44 (UTC)
A cookie for you!
|
恭喜您上任回退員！期待您參與反破壞工作。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月27日 (二) 12:30 (UTC) |
你好，我是覺得 強盜 不應該重定向到 搶劫，所以清除了重定向
如題 --ZJiekai（留言） 2021年5月2日 (日) 10:06 (UTC)
- @ZJiekai：假設重定向連結有問題，應該先到互助客棧進行討論，或是連到更準確的條目，將內容清空只會導致機械人提交快速刪除。--Poontele（留言） 2021年5月2日 (日) 10:09 (UTC)
歡迎您申請維基助理編輯(A)
您好，感謝您對維基百科的貢獻。我發現您可能符合維基助理編輯(A)的最低要求。如果您有意申請此榮譽，歡迎到維基百科:維基榮譽/申請與變更申請。祝編安！—2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月4日 (二) 10:26 (UTC)
南京航空航天大學章節修改
您好，我在南京航空航天大學詞條的修改被認為違規，並被回退。但是如果您看一下的話，原本的版本把諸多事件列為了三級標題卻沒有給出詳細介紹，而且再看一下目錄頗不成比例，我覺得不合適吧，謝謝。（我修改的版本） --129.49.100.29（留言） 2021年5月8日 (六) 14:43 (UTC)
- 這個編輯之所以撤回並不是因為違規，而是因為修改導致參考資料模板出現錯誤，因此進行撤回，進行編輯的時候請記得進行「預覽」查看修改是否有出現問題。--Poontele（留言） 2021年5月8日 (六) 15:49 (UTC)
- 噢噢，好吧，謝謝。--129.49.100.29（留言） 2021年5月9日 (日) 16:06 (UTC)
作為參與的回退員，請問您認為是否涉及FAN？我認為，人物成長的過程應當放入條目，因此作為orc3c、dota1、dota2多個冠軍的獲得者，姜岑的每段遊戲經歷以及涉及的關鍵遊戲局的描寫是必要的。這也就是為什麼其他百科都沒有涉及orc3c內容，我卻設法挖掘15年前的信息加入。至於來源問題，所有遊戲局都是有錄像文件的，只是目前uuu9上無法下載，只能從轉述得出。--E.A.Crowley666✍️ 2021年5月11日 (二) 11:11 (UTC)
維基沒有因沒有因舊報無網址而移除引用的
又不是每份報紙都放上網[1]。—Outlookxp（留言） 2021年5月12日 (三) 23:23 (UTC)
胡鴻鈞
分身不斷破壞胡鴻鈞，請申請半保護──以上未簽名的留言由182.239.117.234（討論｜貢獻）於2021年5月14日 (五) 14:03加入。
- 根據歷史紀錄來看並沒有明顯的破壞行為。--Poontele（留言） 2021年5月14日 (五) 14:07 (UTC)
2021年5月
您好，我想了解關於您在萊爾富標註需要清理裸網址的部分，我應該如何編輯才能符合正確的規範呢?Laikeeeeeeeeeee（留言） 2021年5月24日 (一) 15:45 (UTC)
- @Laikeeeeeeeeeee：這條目的問題是因為參考資料的部分使用「
<ref>[https://www.wikipedia.org/ Wikipedia]</ref>」這種形式的裸露網址，這會造成一旦來源失效就無法進行查證，機械人在進行處理時也會出現問題，因此根據WP:FN的要求需要改成「<ref>{{Cite web|url=網址|title=來源標題}}</ref>」這種模板形式，也能讓機械人順利處理來源的部分，可以在{{Citation Style documentation/cs1}}找出跟來源相對應的Cite系列模板。--Poontele（留言） 2021年5月24日 (一) 16:32 (UTC) - (～)補充另外條目還有個問題是參考資料太少，請記得維基百科的查證原則，任何內容都需要有參考資料進行佐證才行，希望您在添加資料時能夠提供可靠來源。--Poontele（留言） 2021年5月24日 (一) 17:07 (UTC)
- 您誤解「裸網址」的意義了。內碼沒在網址前後添加中括號才是最正規的「裸網址」，例如這段內碼：「
https://www.wikipedia.org/」，因為它在條目中會直接裸露出網址： - 像上面所述內碼有在網址前後添加中括號，而且在網址後空一格並寫出「描述文字」的，是合法的格式，通常用在條目最下方的「外部連結」章節。詳見WP:裸網址、WP:格式手冊#互聯網及地址的格式。--Kolyma（留言） 2021年5月28日 (五) 06:10 (UTC)
- @Kolyma：我對於裸網址確實有一點誤解，但是「內文網址後空一格並寫出描述文字」這種屬於合法格式並不認為是正確的，例如WP:格式手冊#互聯網及地址的格式也只是說明要如何把網址「
https://www.wikipedia.org/」變成連結「[https://www.wikipedia.org/]」。對於「[https://www.wikipedia.org/]」或是「[https://www.wikipedia.org/ Wikipeida]」這種形式，無論有沒有加入「<ref></ref>」我認為這些都屬於一種裸網址。--Poontele（留言） 2021年5月28日 (五) 07:08 (UTC)
- @Kolyma：我對於裸網址確實有一點誤解，但是「內文網址後空一格並寫出描述文字」這種屬於合法格式並不認為是正確的，例如WP:格式手冊#互聯網及地址的格式也只是說明要如何把網址「
- 您誤解「裸網址」的意義了。內碼沒在網址前後添加中括號才是最正規的「裸網址」，例如這段內碼：「
- 提醒：「有需要時可以用這一做法把位址放在內文中」，只是不鼓勵而已，所以後面加一句「但是在大多數情況，把這些位址放到條目最底如此的一個標題下會更清楚……」。--Kolyma（留言） 2021年5月28日 (五) 07:15 (UTC)
- @Kolyma、Laikeeeeeeeeeee：如果維基百科對於「
<ref>[https://www.wikipedia.org/ Wikipeida]</ref>」這種形式並不認為是裸網址，那麼我先移除提掛的維護模板（Special:Diff/65827454），另外底下姜濤的維護模板也順便移除了（Special:Diff/65827458），對於造成困擾感到抱歉。不過可以的話我個人希望條目的來源可以按照模板的形式進行處理，否則無論是使用reFill或是IABot對這些來源進行處理時都會出現一些額外的問題。--Poontele（留言） 2021年5月28日 (五) 07:35 (UTC)
- @Kolyma、Laikeeeeeeeeeee：如果維基百科對於「
- 提醒：「有需要時可以用這一做法把位址放在內文中」，只是不鼓勵而已，所以後面加一句「但是在大多數情況，把這些位址放到條目最底如此的一個標題下會更清楚……」。--Kolyma（留言） 2021年5月28日 (五) 07:15 (UTC)
有關姜濤條目的清理模板
您好：您在該條目添加清理模板，其理由為「多個內文使用WP:裸網址的方式需要清理」，然而該條目並未見到任何「裸網址」。--Kolyma（留言） 2021年5月28日 (五) 06:20 (UTC)
關於中華人民共和國省級行政區人類發展指數列表 編輯紀錄
你不是要求我來討論頁討論嗎? 你敢直接回退卻不敢討論!??
原來所謂"台灣省 (中華人民共和國)"是中立表述喔? 若中國網友要如此破壞共識, 那就請不要怪其他維基使用者移除或回退, 請尊重所有的台灣維基人!──以上未簽名的留言由123.195.130.73（討論｜貢獻）於123.195.130.73加入。
- 我是指對於條目內容如果有問題應該到條目的討論頁進行討論尋求共識，例如Talk:中華人民共和國省級行政區人類發展指數列表，如果您認為台灣省 (中華人民共和國)屬於不中立的內容，那應該進行修改，就如同Special:Diff/65862269，而不是將整段內容都進行移除。--Poontele（留言） 2021年5月30日 (日) 12:52 (UTC)
- (～)補充另外請記得在討論頁留言的時候加入「
--~~~~」進行簽名。--Poontele（留言） 2021年5月30日 (日) 12:53 (UTC)