維基百科

維基百科:元維基用戶查核請求/2019/11

< Wikipedia:元維基用戶查核請求

X028887

狀態：   未完成

通過編輯傾向判定為User:X028887。雖然這次創建的是知名歌手陸星宇（藝名：麓七）的條目，但通過其增加的部分與事實不符之內容即可判斷。拿這一版本跟另外一篇條目尹子夜（已被刪除）相比較就可以看出編輯傾向。雖然兩篇條目傳主不同。 --風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月23日 (三) 13:39 (UTC)

  • 例如：
  1. 加入「本名陳偉愷」；
  2. 修改引用來源title參數，導致其與來源實際標題不符。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月26日 (六) 12:08 (UTC)

Nucleus hydro elemon

狀態：   完成

 一望而知為WP:X43，但User_talk:Nucleus_hydro_elemon說不是X43，可是無法說服人，因此交由社群討論需不需要CU，以及該如何CU。 -- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月25日 (五) 09:40 (UTC)

  • Everyvain（討論+ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁日誌 · 封禁［傀儡］ · 全域帳戶）
  • @Streetdeck、MCC214： 與此用戶相關的CU請求已由WhitePhosphorus於元維基提出。--SCP-2000（留言） 2019年10月26日 (六) 07:18 (UTC)
  • (＋)支持查，因為DUCK尚無法直接確定其關聯，但其編輯傾向十分類似也屬實，不排除用跳板+自導自演，支持查CU。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月26日 (六) 08:17 (UTC)
  • 除了上面和m:Steward requests/Checkuser#Mmmack@zh.wikipedia所提及的，還有1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17，Wikipedia:元維基用戶查核請求#繼承未竟之事業那堆，Wikipedia:請求保護頁面由User:藥科大負責人開始那堆，另Nucleus hydro elemon和前述用戶的關係個人認為  可能是同一人。--MCC214#ex umbra in solem 2019年10月29日 (二) 06:06 (UTC)
  • 元維基監管員-revi，  處理中……。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月1日 (五) 06:42 (UTC)
    • 監管員-revi：
        已確認Everyvain, Every0vain, Every0vain, Flutedragon, Froggdragon, Chpdc, Kmgpt, Tigerzemg, Everyvain2, Whoodgang, Ntuccy, 哈呀咦呀咦。
        無結論：Chemy98, 大南京001, 應援小嵩鼠, 0123喵喵9876。Nucleus hydro Elemon   不相關。
      Mmmack, Ggadsgy, Rdgsd, 入肉（抱歉我手機沒這字）你媽比   數據過期—Timmyboger（留言） 2019年11月1日 (五) 23:01 (UTC)
  • 我整理了一下上面的結果。此外對於hemy98, 大南京001, 應援小嵩鼠, and 0123喵喵9876應當是無結論，已做修改。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月2日 (六) 00:09 (UTC)
  • 元維基處理結果固定連結[3]。 Willy1018（留言） 2019年11月2日 (六) 01:40 (UTC)
  • (！)意見@Timmyboger、Super Wang：Chemy98, 大南京001, 應援小嵩鼠, 0123喵喵9876 也有被描述為  很可能有關聯。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月2日 (六) 07:54 (UTC)
    • @A2569875：對於我自己，看我用戶頁，盲猜是因為我之前使用過209.141的IP。對於其他幾個，0123喵喵9876是中國大陸的用戶（中國大陸怎麼上維基百科的還要多說嗎？），註冊超過4年了。Chemy98和大南京001我不了解，但查了他們編輯，都是簡體字。既然LTA使用的是開放代理，查核結果必然是這樣的。元維基也是醉了。--應援小嵩鼠（留言） 2019年11月3日 (日) 00:48 (UTC)
    • 但至少我們  可能可以說是還U:Nucleus_hydro_elemon一個清白了。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月2日 (六) 07:57 (UTC)
基於可能存在的語言不通情況，請允許我再次總結一下元維基結果：

  已完成:

  •   數據過期: Mmmack, Ggadsgy, Rdgsd, 肏你媽比
  •   已確認: Ickcandoit, Everyvain, Every0vain, Flutedragon, Froggdragon, Chpdc, Kmgpt, Tigerzemg, Everyvain2, Whoodgang, Ntuccy, 哈呀咦呀咦 [只使用了開放代理]
  •   無結論 to confirmed: Chemy98, 大南京001, 應援小嵩鼠, and 0123喵喵9876
  •   很可能: Chemy98, 大南京001, 應援小嵩鼠, and 0123喵喵9876: 部分技術數據可佐證它們是傀儡，但其他的數據並不支持任何與  已確認組比對的結論。
  • Nucleus hydro elemon與  已確認組或是  無結論組  不相關。據我（-revi）所知，其使用的IP未見與本次查核內賬戶有關聯。

請有不同意見的維基人在此提出並ping我（如可能），勿自行修改上方模板，謝謝。--Hamish論 2019年11月2日 (六) 09:38 (UTC)

  • Hamish，本人有以下請求；
  1. 請將User:繼承未竟之事業、User:藥科大負責人、User:雪兒許、User:Ntuccy的內容替換成Spp|Everyinvain，User:Everyinvain的內容替換成Spm|blocked，見Wikipedia:元維基用戶查核請求/2019/10#繼承未竟之事業
  2. User:繼承未竟之事業見我在Wikipedia:元維基用戶查核請求/2019/8#Everyinvain的解釋
  3. 所有在m:Steward requests/Checkuser#Mmmack@zh.wikipedia已確認的用戶的內容替換成Spp|Everyinvain
  4. User:Mmmack、User:Ggadsgy、User:Goonever和User:Rdgsd的內容替換成Spp|Everyinvain，User:力爭持續出沒的破壞者加上Spp|Everyinvain，見我在Wikipedia:元維基用戶查核請求/2019/8#Everyinvain的解釋
  5. User:Vainevery的內容替換成Spp|Everyinvain，User:敵後支援永久全保護，見我在Wikipedia:元維基用戶查核請求/2019/8#（節刪）的解釋
  6. User:Rainstillhard、User:MSD214和User:應援小睾密的內容替換成Spp|Everyinvain
  7. Wikipedia:元維基用戶查核請求#X028887，User:苗可的內容替換成Spp|X028887
  8. Wikipedia:元維基用戶查核請求#熊汶安，User:熊汶安的內容替換成Spm|blocked

以上。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月2日 (六) 10:43 (UTC)

2401:e180:8863::/48

狀態：   未完成

最近這個段里又多了個IP來申訴封禁，之前也有，我想按照CUP看看這個段里登錄用戶活不活躍，好衡量接下來怎麼處理這個段。 --Techyan（留言） 2019年10月25日 (五) 11:15 (UTC)

User_talk:2001:E68:5E12:B00:C13D:5982:6E6:4F8C

狀態：   完成

X43傀儡登出後用的IP所在段。似乎在中文不是特別活躍，要求按CUP確認段內是否活躍，並給段內受影響的用戶發IPBE。 --Techyan（留言） 2019年10月25日 (五) 11:24 (UTC)

建議暫緩考慮解封。更改封禁是基於新出現的這幾個IP的情況，但不排除其實他還是X43。這裏是不是傀儡的判斷本身意義沒有那麼大，重點是要阻止不當編輯。從這幾天的記錄來看，這個IP段的匿名編輯和該註冊用戶的編輯在現階段需要被阻止。--Tiger-（留言） 2019年10月25日 (五) 12:59 (UTC)

  • @Techyan：我覺得是把IP的封禁期調短，或者不封（如果自動封禁夠用）。另一方面觀察一下這個 Nucleus_hydro_elemon 後續的行動，真是 X43 的話是不會改的。如果不行就再封禁。--Tiger-（留言） 2019年10月25日 (五) 15:40 (UTC)
我覺得也是調短，X43是LTA，本性難移了。封IP可能會影響到在這個IP段的正常用戶。--Hamish論 2019年10月25日 (五) 16:10 (UTC)
@Tigerzeng、Hamish：自動封禁只管24小時，是永遠不可能夠用的。這段馬來西亞IP有人撞的可能性不大，當然你們想要解或者調短我也沒太大意見。--Techyan（留言） 2019年10月25日 (五) 16:18 (UTC)
正是。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月4日 (一) 00:51 (UTC)
原文是「Nucleus hydro elemon is Unrelated to Confirmed / inconclusive. That IP has no IPBE related stuff AFAIK.」，我覺得是在說N君用的IP和其他賬戶的IP沒有用IPBE繞過的必要，也就是不會被自動封禁，因此我的翻譯如上。單獨對IP位址的結論都是「不做評論」，原文是「No comment with respect to IP address(es)」。請參考。--Hamish論 2019年11月5日 (二) 15:14 (UTC)

Tina450323

狀態：   完成

 這幾個人在李在旭條目里反覆修改該藝人姓名為「李宰旭」，不提供來源，不提出移動請求，拒絕溝通。其中一些帳號屬於SPA，放一槍就跑；但還有帳號也拿來編輯其他條目。看看有沒有大魚。 --Techyan（留言） 2019年11月2日 (六) 21:17 (UTC)

  數據過期 Lefn.tw
其他用戶   不相關
結果完全基於技術分析，沒有考慮行為證據。

我在這裏直言自己有關這次查核的個人見解，請各位見諒。最近因為一些站外事務比較忙，沒有及時關注這個請求。

  1. 只要有充足理由支撐，那麼就可以進行查核。但是從上面的討論里，在11月4號之前的部分，Super Wang和SCP-2000都沒有直接轉交，而是在通過行為特徵推斷這幾個帳號是不是傀儡。但關鍵問題是：如果通過行為特徵就已經足夠辨別是否是傀儡的話，那直接封禁就行了，還要用戶查核幹什麼？用戶查核就是為了在行為特徵不足以證實幾個帳號互為傀儡、但有足夠的理由懷疑時所使用的手段。當有足夠的理由懷疑時，就可以查核。但是在討論中，其實耽誤了兩天時間，直到6號才被拿去遞交了元維基，在這前前後後耽誤的幾天裏，Lefn.tw這個帳號的數據就這麼過期了。而上方討論所研究的，都是「這幾個帳號有沒有什麼端倪可以看出來他們是不是傀儡」，而這本身正是需要用戶查核來判斷的。討論的「冤枉」也好，「嫌疑」也罷，查一次不就都清楚了麼？故意提RFCU是挑事，是擾亂；有關要求也規定用戶查核不得用於自證清白，但是我們懷疑的理據已經非常充分了，為什麼就不能查一次搞個清楚？
    • 更加具體地說，像上面這種例子根本不需要什麼討論，只需要默許就可以直接遞交。為什麼？因為1、本案案例清晰，只要求比對新註冊的註冊帳號，不涉及IP、不涉及刻意登出帳號濫用IP的情況、不涉及比對IP段。這是最簡單最直接的查核，並且查核還不涉及資深用戶，沒有顧忌；2、只遞交一個用戶去查核或者需要比對用戶和IP段的，需要向監管員解釋明白並且本地有了一定的共識，這種略微擦邊的請求才可能被監管員接受。但本案不屬於這種情況；3、本案不涉及傀儡眾多的LTA，操作簡單。
  2. 在進行技術上的查核之前，我們其實就可以推測出來，這幾個帳號要麼是  已確認，要麼是  不相關。若結論是前者，是這幾個帳號為同一人註冊的傀儡的情況；若結論是後者，則可能是在網上看到了同一個帖子才來維基百科給自己偶像「正名」，是互為真人傀儡的情況。這兩者中，雖然貌似是兩個極端，但其實無論是哪一種都解釋得通，是在查核前就能預料得到的。從這裏能看出SCP-2000對用戶查核圖標的使用（或在用戶查核結果的推斷上）存在一定的誤解。{{inconclusive}}和{{unrelated}}這兩個結論有什麼區別？其實他們區別太大了。在上面的討論中，SCP-2000認為結論是  不太可能，但其實查核員是極不可能給出這個結論的，即使給了，也是因為這幾個帳號的IP段或者UA撞上了，瞎貓碰上了死耗子。我們可以推斷這幾個人「不太可能」互為傀儡，但他們的結論不可能是「  不太可能」。這種情況下的{{unlikely}}，是要視同{{unrelated}}處理的。
    • 下面的Uclai這個討論也是同理。在沒有明確IP證據（主要通過登出編輯產生）證明「兩人  很可能是傀儡」的情況下，不要用濫用{{likely}}這個模版。直接說我認為這兩人很可能是傀儡就行了。
  3. 同上一點所述，我們在這種情況下幾乎可以推斷，這幾個帳號要麼是一個人的傀儡，要麼是一群看了同一個帖子的粉絲。在後者的情況下，查核出來的結果將是unrelated，但這不意味着不應該封禁。這種情況的帳號理應可以視作沒有貢獻百科全書的意圖且帳號即用即棄；另外，即使我們把「李在旭」改成「李宰旭」的行為視作編輯戰，他們的行為也足夠讓管理員通過0RR來直接封禁，遏制「打槍換地方」這種行為的勢頭（尤其是在處理IP用戶破壞明星藝人條目的問題上時這種情況非常常見，需要0RR下重手）。而上面的這一切都是在沒有考慮真人傀儡的前提下討論的。他們在這裏看到了同一個帖子然後註冊帳號只拿來在同一條目上從事同一類型的編輯的行為就是真人傀儡。即使他們不是在站外召集「水軍」編輯，我們也可以以行為特徵判斷這幾個人互為傀儡。甚至在查核出來這幾個人unrelated之後我們也可以按真人傀儡或SPA封禁它們。Hamish解封的行為不是不可以，但是完全沒有必要。其實最好的做法是保持現有狀態，不封、也不解，直接標記為無需處理然後等着存檔就是。對於管理員來說，不管是全封還是全解，都是浪費自己時間。不如去處理別的積壓站務。
    • 前一條說，即使查出來是unrelated還可以按真人傀儡封掉，那為什麼還要查？因為涉及到了幾個具備一定編輯量（但不屬於特別資深用戶）的帳號，查核可以有助於撈大魚。另外這不是沒封麼？

@Super Wang、SCP-2000、Hamish、WhitePhosphorus：--Techyan（留言） 2019年11月9日 (六) 20:32 (UTC)

李宰旭這回是我們烏龍了。他的名字確實是宰不是在，所以至少可以排除那些用戶破壞的意圖。至於把看了同一個帖子的粉絲當成真人傀儡，我覺得實在過於ABF了。（再說你真的去了解過WP:MEAT嗎）--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月10日 (日) 00:54 (UTC)
@Techyan：謝謝閣下的意見。而真人傀儡方面，個人暫時未見有人邀請那些用戶編輯李在旭及將其姓名改成「李宰旭」，且他們的編輯某程度上算是建設百科全書及改善條目問題，最多算是SPA。--SCP-2000（留言） 2019年11月10日 (日) 09:18 (UTC)

Uclai

狀態：   未完成

Uclai及Garykuo0108多㳄建立被刪除頁面賴雨辰，而他們所建立的內容大致相同，見過濾器日誌Special:濫用日誌/3066080及Special:濫用日誌/3066025。再者，Uclai及Garykuo0108皆曾編輯Soul of Ears這條目。私認為  很可能Uclai和Garykuo0108。 --SCP-2000（留言） 2019年11月9日 (六) 04:06 (UTC)

封禁。--Hamish論 2019年11月10日 (日) 05:04 (UTC)

王冊33

狀態：   完成

 在新光人壽慈善基金會建立幾乎相同的廣告宣傳頁面，有很大可能互為傀儡、且已違反傀儡政策，但尚未達到一望而知程度，因此提報查核。 --クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月11日 (一) 18:02 (UTC)

  轉交--Techyan（留言） 2019年11月12日 (二) 11:17 (UTC)

  不太可能 王冊33 ORGOT
  已確認 王冊33 TammyYu1006 Sagiiri
結果完全基於技術分析，沒有考慮行為證據。

From meta:Special:diff/19550058--SCP-2000（留言） 2019年11月12日 (二) 16:08 (UTC)

2401:e180:8863::/48

狀態：   完成

最近這個段里又多了個IP來申訴封禁，之前也有，我想按照CUP看看這個段里登錄用戶活不活躍，好衡量接下來怎麼處理這個段。 --Techyan（留言） 2019年10月25日 (五) 11:15 (UTC)

  轉交--Techyan（留言） 2019年11月12日 (二) 11:16 (UTC)

Alaa回覆：

不能提供太多信息，但建議@Techyan把封禁改為「僅匿名用戶」。等到2020-03-01封禁期滿時可以再做打算。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月17日 (日) 03:40 (UTC)

Raccoon.c

狀態：   完成

見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/11/13#忠義民團 --A1Cafel（留言） 2019年11月15日 (五) 02:50 (UTC)

(＋)支持轉交--Techyan（留言） 2019年11月16日 (六) 17:29 (UTC)

  轉交至m:SRCU#Raccoon.c@zh.wikipedia。--Hamish論 2019年11月16日 (六) 19:36 (UTC)

Trunkneeds5

狀態：   未完成

懷疑是D17C。 --—Rowingbohe♬ （台州專題·浙江專題） 2019年11月24日 (日) 13:34 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求/2019/11&oldid=70029757"