討論:第63屆奧斯卡金像獎

第63屆奧斯卡金像獎是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年4月5日	優良條目評選	入選
2015年4月19日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年4月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電影專題

（獲評典範級）

	電影主題閱論編本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「63rd Academy Awards」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

最新留言：9 年前5則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

凱文·科斯特納執導的《與狼共舞》在哪屆學院獎角逐中贏得包括最佳影片、導演在內的7項大獎？
第63屆奧斯卡金像獎條目由59.39.127.129（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「ceremony」類型，提名於2015年3月28日 16:56 (UTC)。

- (＋)支持—Howard61313（留言） 2015年3月29日 (日) 03:14 (UTC)回覆
- 為何稱為學院獎，極少使用的譯名--JK~搵我 2015年3月29日 (日) 04:57 (UTC)回覆
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月29日 (日) 09:43 (UTC)回覆
- (＋)支持--#young^[talk] 2015年3月30日 (一) 14:43 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月30日 (一) 17:53 (UTC)回覆

優良條目評選編輯

最新留言：9 年前13則留言9個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：Howard61313（留言） 2015年4月5日 (日) 16:35 (UTC)回覆

第63屆奧斯卡金像獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 晚會，提名人：7（留言） 2015年3月29日 (日) 14:47 (UTC)回覆

投票期：2015年3月29日 (日) 14:47 (UTC) 至 2015年4月5日 (日) 14:47 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自剛剛通過的英語特色列表，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年3月29日 (日) 14:47 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年3月30日 (一) 11:45 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文份量十足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年4月1日 (三) 02:48 (UTC)回覆
「幽靈」怎麼大陸簡體下沒轉換，而且大陸常用名也是「人鬼情未了」吧。。--肥大 ™ 2015年4月1日 (三) 16:53 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準。--小夊（留言） 2015年4月2日 (四) 17:58 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富詳盡，腳註充足。—Howard61313（留言） 2015年4月3日 (五) 01:46 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富詳盡，腳註充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年4月3日 (五) 08:09 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年4月3日 (五) 11:54 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月4日 (六) 09:20 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年4月5日 (日) 02:26 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年4月5日（日） 11:50 (UTC)

10票支持，0票反對，入選。—Howard61313（留言） 2015年4月5日 (日) 16:35 (UTC)回覆

特色條目評選編輯

最新留言：9 年前15則留言10個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.252.195（留言） 2015年4月20日 (一) 01:02 (UTC)回覆

第63屆奧斯卡金像獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2015年4月5日 (日) 16:34 (UTC)回覆

投票期：2015年4月5日 (日) 16:34 (UTC) 至 2015年4月19日 (日) 16:34 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自剛剛通過的英語特色列表，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年4月5日 (日) 16:34 (UTC)回覆
符合典範條目標準：參考來源充足，內文全面，剛才幫忙完成了該條目的GA存檔。—Howard61313（留言） 2015年4月5日 (日) 16:58 (UTC)回覆
(！)意見：
1. 「以12項提名領跑」：我猜到這裏的意思，但「領跑」未必是最恰當的用詞。
2. 「抖包袱」：這可是相聲術語來的，用來描述頒獎晚會，讀者未必能明白。
3. 「可以會感到摸不着頭腦」：這應該是筆誤，「可以」應改為「可能」。
4. 「影評人倫納德·馬爾丁表示：晚會情緒高漲」：標點符號使用不當，冒號應改為逗號；另外，晚會不會情緒高漲，而是令人感到情緒高漲。
5. 「其播出時段里」；繁體模式下，「里」字無法正常轉換。
我知道自己的標準似乎嚴厲了點，如有冒犯閣下，懇請多多包涵。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月6日 (一) 01:13 (UTC)回覆
領跑和抖包袱這裏個人認為可以，領跑是有意用體育用語意指各提名作品間的競爭，抖包袱描述的不是頒獎晚會，而是一些台詞和笑料，這些喜劇性演出本來就類似單口相聲。另外幾項做了調整，謝謝意見。這裏從來只有別人達不到標準然後抱怨標準太高太嚴要求放低或聲稱有理由要放低，我還不至於做這麼不要臉的事。--7（留言） 2015年4月6日 (一) 07:02 (UTC)回覆
是我孤陋寡聞了，對不起。不過我真的不明白甚麼是「抖包袱」，google一下才知道是相聲術語。

過往曾與閣下有許多不愉快的紛爭和誤會；如果我的言行曾經令您不快，我深表遺憾，也希望日後能和閣下冰釋前嫌。也請閣下相信，我來這裏不是想搗亂您的條目評選，而是真心想協助改善條目質素；您也知道我不多投反對票，只是會提建議，因為我很想協助改善條目質素，更想令編者的熱情不會因反對票而冷卻。

我得承認自己扯題了。此條目來源充足，言簡意賅，故 符合典範條目標準。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月6日 (一) 07:18 (UTC)回覆
如果編者的熱情會因為優特條目評選中的反對票而冷卻，那有問題的只是這個或這些編者，DYK或許有鼓勵編寫這種功能，但優特沒有、也不應該有這樣的定位。這裏的定位只是範例，只是提醒其它編者，可以、也應該按照這樣的內容覆蓋面、格式去，不是寫得用心寫得努力寫得重要所以給個獎勵。如果這一點無法做到，到優特條目也沒有存在的必要。--7（留言） 2015年4月8日 (三) 00:50 (UTC)回覆
符合典範條目標準：滿足要求。--小夊（留言） 2015年4月6日 (一) 18:39 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容豐富且來源足以支持。--Iamtrash（留言） 2015年4月7日 (二) 11:10 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年4月9日 (四) 03:09 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年4月10日（五） 04:34 (UTC)
符合典範條目標準：文圖並茂，來源豐厚。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（♥♥）◁◁◁ 2015年4月10日 (五) 05:10 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年4月10日 (五) 07:57 (UTC)回覆
符合典範條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年4月11日 (六) 01:11 (UTC)回覆