討論:貝利-波爾溫-普勞夫公式

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、中重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

貝利-波爾溫-普勞夫公式曾於2010年4月30日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

最新留言：14 年前19則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

處理時在候選頁的最後結果

哪一個公式提供了一個可以計算π的第n位二進制數的spigot算法？（新用戶User:Hawkwithwind創建）--超越寶寶 ¤留言板 2010年4月25日 (日) 10:05 (UTC)回覆
- (＋)支持--超越寶寶 ¤留言板 2010年4月25日 (日) 10:05 (UTC)回覆
- (＋)支持：新人能夠寫出這麼好的作品，表揚之！--氫氧化鈉 NaOH 2010年4月25日 (日) 10:34 (UTC)回覆
- (！)意見：內部連結應當連到中文，否則有自我參照的問題。—Snorri (留言) 2010年4月25日 (日) 10:42 (UTC)回覆
  - 這竟然屬於自我參照？那爲什麽還要發明en:呢。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 17:49 (UTC)回覆
    - 自我參照，意為某種語言版本維基不可以作為另一語言維基的資料來源，見此。外語學院—23—理工東門 DD6121HS5（☎ 投訴熱線968600） 2010年4月25日 (日) 20:12 (UTC)回覆
    - (：)回應：謝謝解答。那如果僅僅是「參見（See also）」是否算自我參照？—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 20:23 (UTC)回覆
      - (！)意見：可以寫出中文譯名後，在後面加注英文，但不連到英語維基，就不會有自我參照問題。—Snorri (留言) 2010年4月25日 (日) 20:27 (UTC)回覆
      - (：)回應：我以爲自我參照只是說「參考來源不可引用WP內容」，正文內完全可以使用en:，否則內部鏈接豈不也是自我參照？—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月26日 (一) 12:34 (UTC)回覆
- (＋)支持:很好很好--刻意 2010年4月25日 (日) 10:48 (UTC)回覆
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年4月25日 (日) 13:59 (UTC)回覆
- (－)反對條目應該以中文命名--圍棋一級 (留言) 2010年4月25日 (日) 14:02 (UTC)回覆
  - (：)回應：我聽説這類數學公式、化學反應之類的條目，如果沒有通用中文名，用原文是可以的。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 17:49 (UTC)回覆
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2010年4月25日 (日) 14:59 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年4月25日 (日) 16:08 (UTC)回覆
- (＋)支持，但(！)意見：英文人名可以音譯並添加跨語言連接，也可以音譯後加註原文，這樣直接露著不妥。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 17:49 (UTC)回覆
- (！)意見：分類能否可前往處理，顯示紅字。－yiken (留言) 2010年4月25日 (日) 18:18 (UTC)回覆
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月26日 (一) 05:48 (UTC)回覆

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月30日 (五) 02:25 (UTC)回覆

新增話題