討論:錢謙益
由59.34.85.235在話題優良條目評選上作出的最新留言:9 年前
![]() | 錢謙益因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
優良條目評選
編輯以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯。
錢謙益(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:清朝作家-明朝作家,提名人:Hamham(留言) 2014年12月2日 (二) 13:32 (UTC)
- 投票期:2014年12月2日 (二) 13:32 (UTC) 至 2014年12月9日 (二) 13:32 (UTC)
- 此條目 符合優良條目標準,故提交候選,理據:內容詳實,引注充分—Hamham(留言) 2014年12月2日 (二) 13:32 (UTC)
- (!)意見:主要內容非常詳盡,但意見部分都是羅列,最好能整理歸納一下。 --MtBell 2014年12月2日 (二) 15:55 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容完整,格式規範。--Huandy618(留言) 2014年12月03日 (三) 05:07 (UTC)
- 符合優良條目標準,覆蓋面比較廣,不錯--綜合症與一萬年(留言)
- 符合優良條目標準:內容豐富扎實、來源全面充足--Age317(留言) 2014年12月5日 (五) 06:38 (UTC)
- 符合優良條目標準,寫得蠻好Dobranoc(留言) 2014年12月6日 (六) 06:20 (UTC)
- 不符合優良條目標準,來源可能過少(第1段,非前言)。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月6日 (六) 11:13 (UTC)
- 符合優良條目標準:什麼叫「可能」?純為抵消樓上的破壞。—會放電の少女 訪問 研究 2014年12月6日 (六) 13:12 (UTC)
- 不符合優良條目標準:空段落;文言痕跡太重;有段落無來源,排版,格式有些許問題。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月7日 (日) 04:12 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準,但有更多地方需要加入更多注腳引證資料出處。--Clithering(200+ DYK) 2014年12月8日 (一) 13:58 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年12月9日 (二) 01:04 (UTC)
- 不符合優良條目標準:1、直引詩句和古文太多,有文言文百科傾向;2、主條目紅鏈;3、個人認為年代應以公元為主,相應朝代計年為輔,朝代經常會變化,以至先萬世後崇禎再順治;4、家庭和評價兩大章節流於點列;5、「古尊師:《錢謙益詩歌三變》,北京大學2005年碩士學位論文」是不是真的有必要引用7次就列7次?「陳祖言:《從金陵到虞山,錢謙益圍棋詩中的心路歷程》,載《常熟理工學院學報(哲學社會科學)》2009年第1期」也連列了兩次;很多「陳寅恪:《柳如是別傳》第5章,三聯書店2001年版第xxxx頁」,那麼第6、145和164號腳註「陳寅恪:《柳如是別傳》」又是第幾章,哪一版,第多少頁?第26和30號腳註「陳寅恪:《柳如是別傳》第4章」又是第多少頁(看起來有上千頁,總不至於要求查證者全部翻完吧),陳寅恪這本《柳如是別傳》引用了26次,並不必要列26次。另外,既然「錢謙益:《題杜蒼略自評詩文》,載《牧齋有學集》卷49《題跋》,上海古籍出版社1996年版第1549頁」,引述錢謙益的其他著作,也應列明相應刊載媒體。--7(留言) 2014年12月9日 (二) 01:44 (UTC)
- 符合優良條目標準:資料豐富。Queensroad(留言) 2014年12月9日 (二) 12:58 (UTC)