討論:1962年大西洋颶風季
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:7 年前
![]() | 1962年大西洋颶風季因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1962 Atlantic hurricane season」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
優良條目評選
編輯1962年大西洋颶風季(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC)
- 投票期:2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC) 至 2017年2月17日 (五) 15:46 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC)
- (=)中立:處理不當:officially began-->正式開始,稍分析即可知officially的意思應該是官方認定開始日期是這一天,正式開始應該用於人爲事件,比如運動會等。然後像jsjs君所提問題,請讓時間線顯示繁體。中文維基百科和英文維基百科讀者背景不同,沒幾個人知道新斯科舍是加拿大的一個省,特別是「颶風黛西」一欄,應該給予註明,不然讀者說不定會認爲美國變出了一個省來。根據編者態度決定改爲支持或反對。-- Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年2月11日 (六) 07:59 (UTC)- 假定漢語維基讀者和英語維基讀者「背景不同」,以此為理由做出種種特殊處理,這正是地域中心的樣板,新斯科舍已有內鏈,不知道這是個什麼地方的讀者可以點進去查看,這正是維基百科內鏈的意義所在,否則還要這些內鏈有什麼用,任何一個內鏈都有可能有讀者不明白意思,如果這個內鏈不存在(紅),那前面加點解釋還說得過去,如果都已經是藍鏈還要加一堆解釋,那條目里就到處都是多餘細節。時間軸這個是技術問題,可以試試看就知道了。看到official就覺得要加上官方,這才是不知變通的翻譯。颶風季本來就是人為指定的東西,譯成正式開始遠比用官方更符合信達雅的考量。--7(留言) 2017年2月11日 (六) 13:10 (UTC)
- (:)回應:Wikipedia:避免地域中心有這樣一段話:「撰寫地理條目時,也要避免地域中心,例如中國大陸和台灣的地名至少應該註明其所在的一級行政區(中國大陸為省、直轄市、自治區,台灣為縣(市)、直轄市)的單位名稱。」如果真如閣下所說,有藍鏈就可以什麼都不要用標註的話,那麼這一條就沒有存在意義了。個人認為標註是為了方便讀者不用點開新頁面而設計的。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年2月11日 (六) 13:40 (UTC)
- 新斯科舍本來就是一級行政區,和中國大陸的省、直轄市一樣,你說的這些又是針對什麼呢?--7(留言) 2017年2月11日 (六) 13:44 (UTC)
- (:)回應:並非針對本條目,只是說明不能認為有藍鏈就可以不標註。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年2月11日 (六) 13:46 (UTC)
- 所以喜歡這樣直接略去他人發言中的上下文,截出一段來辯論?--7(留言) 2017年2月11日 (六) 14:25 (UTC)
- 請注意禮貌,不要隨便給人扣帽子,謝謝合作。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年2月11日 (六) 14:26 (UTC)
- 自己斷章取義,他人指出就是扣帽子不注意禮貌。--7(留言) 2017年2月12日 (日) 11:21 (UTC)
- 請注意禮貌,不要隨便給人扣帽子,謝謝合作。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年2月11日 (六) 14:26 (UTC)
- 所以喜歡這樣直接略去他人發言中的上下文,截出一段來辯論?--7(留言) 2017年2月11日 (六) 14:25 (UTC)
- (:)回應:並非針對本條目,只是說明不能認為有藍鏈就可以不標註。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年2月11日 (六) 13:46 (UTC)
- 新斯科舍本來就是一級行政區,和中國大陸的省、直轄市一樣,你說的這些又是針對什麼呢?--7(留言) 2017年2月11日 (六) 13:44 (UTC)
- (:)回應:Wikipedia:避免地域中心有這樣一段話:「撰寫地理條目時,也要避免地域中心,例如中國大陸和台灣的地名至少應該註明其所在的一級行政區(中國大陸為省、直轄市、自治區,台灣為縣(市)、直轄市)的單位名稱。」如果真如閣下所說,有藍鏈就可以什麼都不要用標註的話,那麼這一條就沒有存在意義了。個人認為標註是為了方便讀者不用點開新頁面而設計的。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年2月11日 (六) 13:40 (UTC)
- 假定漢語維基讀者和英語維基讀者「背景不同」,以此為理由做出種種特殊處理,這正是地域中心的樣板,新斯科舍已有內鏈,不知道這是個什麼地方的讀者可以點進去查看,這正是維基百科內鏈的意義所在,否則還要這些內鏈有什麼用,任何一個內鏈都有可能有讀者不明白意思,如果這個內鏈不存在(紅),那前面加點解釋還說得過去,如果都已經是藍鏈還要加一堆解釋,那條目里就到處都是多餘細節。時間軸這個是技術問題,可以試試看就知道了。看到official就覺得要加上官方,這才是不知變通的翻譯。颶風季本來就是人為指定的東西,譯成正式開始遠比用官方更符合信達雅的考量。--7(留言) 2017年2月11日 (六) 13:10 (UTC)
- 符合優良條目標準:覺得沒什麼問題。--Aassddff0011(留言) 2017年2月14日 (二) 15:35 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--N-C16(留言) 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面。--Sideways1994(留言) 2017年2月15日 (三) 14:17 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年2月16日 (四) 01:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源詳實。--Fxqf(留言) 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2017年2月17日 (五) 12:18 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年2月17日 (五) 13:32 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年2月18日 (六) 00:24 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 20世紀60年代的哪個大西洋颶風季只形成五個獲命名的風暴,活躍度創下1939年後新低?
- 1962年大西洋颶風季條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2017年2月10日 15:29 (UTC)。
- (+)支持,符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2017年2月10日 (五) 20:36 (UTC)
- (+)支持:內容充足。--№.N(留言) 2017年2月14日 (二) 01:18 (UTC)