用戶討論:Subscriptshoe9/存檔/14

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

請補充檔案File:MacOS High Sierra beta Desktop.png的版權或來源資訊

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:MacOS High Sierra beta Desktop.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請通過編輯圖片的描述頁面補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Wcam（留言） 2017年7月1日 (六) 16:20 (UTC)

給您的星章！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

	管理員星章
	\恭喜再次當選/ ⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月1日 (六) 16:46 (UTC)

給您一個星章！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

	管理員星章
	\恭喜再次當選/ Jpcomic（學生會會長）（巡查員與回退員）_留言 2017年7月1日 (六) 16:53 (UTC)

給您的果仁蜜餅！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

恭喜火車君再次當選！ Lanwi1(留言) 2017年7月1日 (六) 17:24 (UTC)

給您一個星章！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

	管理員星章
	\恭喜火車閣下再次當選/ Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年7月2日 (日) 02:02 (UTC)

慶回鍋

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

	火車肖像
	恭喜火車順利回鍋，找了一張火車的肖像來送啦。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年7月2日 (日) 02:16 (UTC)

給您的星章！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

	管理員星章
	歡迎回歸，不過學業應該放在任職管理員之上。 B dash（留言） 2017年7月2日 (日) 05:56 (UTC)

unblockzh訂閱

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

煩請Special:Emailuser/Kegns告知您向unblock-zh遞交的郵箱地址，謝謝--Kegns（留言） 2017年7月2日 (日) 11:07 (UTC)

餡餅送給您！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

賀當選/ Stang 2017年7月3日 (一) 02:43 (UTC)

175.181.153.124

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

他真應該先騙管理員解除封禁然後再去編輯文言維基的，一編輯露餡了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年7月3日 (一) 12:09 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:張乃文 (配音員)

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張乃文 (配音員)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年7月5日 (三) 00:02 (UTC)

關閉關注度討論

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

保留時要同時移除關注度模板。--Nivekin※請留言 2017年7月7日 (五) 14:57 (UTC)

謝謝你

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

小火車,真的很謝謝你! 要不是你,我可能不知道要被鎖到什麼時候不過我好想了解為什麼你要支持我呢? aa7778273雅婕雅婕 2017年7月9日 (日) 04:23 (UTC)

簽名又錯了，應該是User:aa7778273 雅婕才對。

10^{2}

4279 _計算過程 2017年7月9日 (日) 05:58 (UTC)

憂慮

最近在編輯時,覺得有人在暗地刻意找我麻煩,我真的好擔心害怕... 維基的生態就是這樣嗎? 可以請您教教我這種情況該如何面對呢? aa7778273雅婕 2017年7月9日 (日) 12:52 (UTC)

Re：Geora17請求解封

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

已解封。--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 08:03 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:杜氏數學

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「杜氏數學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年7月17日 (一) 00:02 (UTC)

Re: ITN

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

小火車，你好，謝謝你的關注。劉曉波逝世這個新聞，我想讓他最終被同樣重要的新聞取代，比較合適。--Acepatrick（留言） 2017年7月18日 (二) 06:01 (UTC)

回復

最新留言：6 年前4則留言2個人參與討論

嘛，火車弟弟果然仔細呢。只不過[1]，詳細看這個討論，解封要和原封禁管理員討論的論述，是2014年的時候，在沒有社群共識的情況下，就被稀里糊塗地加到了方針里，而且今年再討論還是無共識，看起來多數是反對的。2014年發生了一些什麼事，火車弟弟應該有點知道吧。門可羅雀的霧島診所_{歡迎光臨維基Q群：170258339}^{神社的羽毛飄啊飄}

非常不幸地告訴您，2014年加入的，是對永久封禁的要求，不是對一般封禁的要求。「如果你（作為管理員）反對另一個管理員實施的某個封禁，請與該管理員聯繫並進行討論。一般需要以下理由中的一個」，這句話自古以來就是方針。--Antigng（留言） 2017年7月21日 (五) 09:37 (UTC)

路過插嘴，在我看來都一樣。2014年的時候，社群本意是希望長期封禁需要更嚴謹的程序，以免京滬線和愛孟被某些大陸老牌濫權管理員秘密處斬的杯具重演，結果演變成了竟然是長期封禁需要和原封禁管理員討論，可見方針修改沒有經過社群共識，甚至和社群共識南轅北轍。另外再從今年有的人要偷渡「站外言行可以在站內報復性封禁」的案例（所幸被社群公開投票否決）看，封禁方針的問題不是一點半點。重點中的重點，[2]這裏霧島聖說的沒錯，解封需要和原封禁管理員討論，根本沒有共識，而且這個毫無邏輯，如果濫權管理員蓄意封殺用戶（比如上次時昭莫名其妙地惡意封禁在下），難道其他管理員解封還要經過濫權者同意？（救人者拯救生命，還要經過殺人犯同意嗎？）

再問Antigng，蘇州沒有破壞沒有3RR，您三番四次針對蘇州封禁是為何？而且一封就封三個月？這似乎有刻意針對的濫權嫌疑。原來是范刻意針對蘇州，現在換Antigng了，看來Antigng想學習范咯。黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2017年7月21日 (五) 11:28 (UTC)

一條一條回答您：

首先，「結果演變成了竟然是長期封禁需要和原封禁管理員討論」不符合實際情況。實際情況是，在2014年方針被修改之前，相應段落已有「如果你（作為管理員）反對另一個管理員實施的某個封禁，請與該管理員聯繫並進行討論」的表述，2014年的修改實際上是加入了以下內容：「若該封禁為無限期封禁，反對該封禁的管理員須嚴謹處理，並先使用所有可行方法通知實施封禁的管理員，包括在其討論頁留言、發電郵和向unblock-zh - at - lists.wikimedia.org郵件列表發郵件。」所以無論後者的加入是否合乎程序正義，「如果你（作為管理員）反對另一個管理員實施的某個封禁，請與該管理員聯繫並進行討論」自始至終就是封禁方針的一部分，它的存在沒有涉及任何程序上的爭議，故而必須遵守。
第二，「與原封禁管理員討論」不等同於「需要原封禁管理員同意」。事實上，討論的結果可能是封禁管理員的操作有道理，也可能是封禁管理員的操作沒有道理，正所謂真理越辯越明。做研究的態度自然就是，不預設立場，通過分析雙方的理據，判斷哪一方更有理。
第三，「蘇州沒有破壞沒有3RR，您三番四次針對蘇州封禁是為何」，沒有破壞沒有3RR，不等於不需要封禁。不符合破壞，不符合3RR，但是符合編輯戰方針定義的「編輯戰」，那依然是不被允許的，而現在就是這種情形：蘇州君和匿名用戶在此條目上就某兩個來源評選的《十大獨裁者名單》是否應該收錄的問題，一共發生過6組回退，前三組發生在去年3月，後三組發生在這一周以內。而名單是否應該收錄是個純粹的NPOV問題，本身就值得討論，雙方的編輯沒有一方是明顯破壞。這就意味着，蘇州君和匿名用戶的編輯都涉及編輯戰，而且是長期編輯戰。
最後，「而且一封就封三個月」，這是因為蘇州君因為編輯戰就被封禁過十數次，在是次封禁之前，最長的一次因編輯戰導致的封禁，設定的時長為1個月。根據封禁方針的要求，應當在此基礎上適當延長封禁時間，因此選定了3個月作為封禁的期限。

--Antigng（留言） 2017年7月21日 (五) 12:15 (UTC)

Antigng扯那麼多就是心裏痒痒，希望和霧島聖大撕一場，不過霧島聖就是高冷，根本不理他，哎。。。看着好好笑，蛤蛤蛤。黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2017年7月21日 (五) 15:56 (UTC)

封禁申訴

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

見此。如未有更多證據提供，將依據「封禁理由不成立」接受封禁申訴。--Antigng（留言） 2017年7月22日 (六) 09:24 (UTC)

Re：It's gonna be awesome

最新留言：6 年前2則留言1個人參與討論

他除了擾亂以外沒有問題。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 07:59 (UTC)

早已看到了。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 08:03 (UTC)

申請建立冰雪集團控股有限公司專頁

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

編輯您好：

看到你之前因為「（G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。由 Twinkle Amanojaku ver. 協助）」刪除了冰雪集團控股有限公司專頁。本人想向閣下申請重新建立專頁，原因是冰雪集團控股有限公司正申請於香港聯合交易所創業板上市，相信香港的普羅大眾，尤其是投資者，也會對冰雪集團控股有限公司感興趣。

本人希望建立的專頁只包含一段非常簡短的公司介紹，而且會引用媒體報導印證內容之真確性（可預先提交以供參考），為一眾網絡使用者提供一些他們可能有興趣的資訊，並非作宣傳之用。

本人誠盼有關申請能獲批，倘蒙垂允，不勝感激，並請早賜覆為荷。

順頌編安

Kobechantakho（留言） 2017年8月14日 (一) 10:06 (UTC)

Re

最新留言：6 年前2則留言1個人參與討論

可是我沒按回退？我只有撤銷Usermsa君的編輯，對您的編輯並無影響......TimChen _論・獻 2017年8月16日 (三) 06:36 (UTC)

沒關係的:-)--TimChen _論・獻 2017年8月16日 (三) 06:41 (UTC)

巡查豁免

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

我是絕對信任Z7504同學，他要建立很多特色、優良條目展示，豁免權省卻巡查員的苦勞。但豁免權應按照編輯所創的條目決定是否授予。他2017年前創建的大部分條目，如[3]是質量可能不符標準。另請參考User_talk:Z7504/存檔#.E6.97.A0.E9.A2.98、條目創建記錄，說實話，我沒有看過巡查豁免者有如斯多的條目刪除記錄。因此想看看他日後創建之新條目，是否可以保持標準。--千村狐兔（留言） 2017年8月16日 (三) 11:54 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金佳英、林昭瑛、李孝恩

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金佳英」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林昭瑛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李孝恩」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年8月21日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:潘懿渟

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「潘懿渟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年8月29日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:黃傳盛

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃傳盛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年8月30日 (三) 00:02 (UTC)