讨论:阔船蛸
最新留言：长夜无风在15年前发布在话题优良条目评选内
 | 阔船蛸曾经进行优良条目评选，但并未当选。请浏览以下有关进一步改进条目的意见，在完成后，您可再次将其提名为优良条目或典范条目。 |
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 阔船蛸曾于2008年3月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐
编辑- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 哪一种章鱼的卵盒，世界纪录最大标本是产自台湾？本来打算再放上活体相片，但是维基共享资源没有.....有空再将船蛸科和船蛸属补齐。（自荐）—章·安德鲁┼交流一下吧！┼愿神赐你平安，从今时直到永远┼ 2008年3月12日 (三) 15:29 (UTC)
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年3月12日 (三) 17:01 (UTC)
- (＋)支持—2008，重新出发！ (留言) 2008年3月12日 (三) 18:07 (UTC)
- (！)意见—很有趣的条目。只是翻译的稍显粗糙，有的句子照搬英文语法比较明显，比如“牠在菲律宾被清楚地记述说游在珍珠水母的头部上”。还有“卵盒”这一称呼比较少见，是不是用“贝壳”比较好（虽然没有正式条目）。--回到原点(留言) 2008年3月12日 (三) 19:36 (UTC)
- 不知卵盒是不是台语中的贝壳呢？—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
- (：)回应：感谢2位的意见，句子的流畅性已改善。“卵盒”的确比较特殊一点，可能比较不适合与“贝壳”划上等号。根据阔船蛸─台湾贝类数据库的说明是“...不是真正的壳，而是雌性的腕足分泌制造的卵盒，用来产卵。”，因为只有雌性才有“壳”（繁殖期，结束生殖便死亡，卵盒就会随海漂流），是“性别二态”。基本上贝壳迷是把它视为贝壳来收集，其实我手边也有。—章·安德鲁┼交流一下吧！┼愿神赐你平安，从今时直到永远┼ 2008年3月13日 (四) 10:25 (UTC)
- (＋)支持—怪我没读仔细，卵盒是指原文中的eggcase，我误以为是shell的误译。感谢--章·安德鲁的认真与耐心--回到原点(留言) 2008年3月13日 (四) 16:38 (UTC)
- 呵，那么神奇呵！这真是大自然的美呵—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 10:43 (UTC)
- 有没有兴趣为卵盒建立条目介绍呢？（虽然连贝壳也未有正式条目） Wikikids (留言) 2008年3月13日 (四) 15:36 (UTC)
- 呵，那么神奇呵！这真是大自然的美呵—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 10:43 (UTC)
- 不知卵盒是不是台语中的贝壳呢？—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
- (＋)支持—--Timothy (留言) 2008年3月13日 (四) 06:08 (UTC)
- (＋)支持；—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
- (＋)支持，贝壳不一定是卵盒；卵盒也不一定是贝壳。—bstle2 2008年3月13日 (四) 08:54 (UTC)
- (＋)支持—Wang Ivan (留言) 2008年3月13日 (四) 12:04 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月13日 (四) 15:03 (UTC)
- (＋)支持—Wikikids (留言) 2008年3月13日 (四) 15:36 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年3月14日 (五) 10:56 (UTC)
优良条目评选
编辑- 阔船蛸（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：生物与医学 - 动物—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年7月15日 (二) 13:14 (UTC)
- (＋)支持：毛遂自荐。—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年7月15日 (二) 13:14 (UTC)
- (－)反对没有主题／副题分类，全是首段介绍--
坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年7月16日 (三) 12:02 (UTC) - (－)反对没有主题。窗帘布王子 (留言) 2008年7月16日 (三) 12:35 (UTC)
- 改(＝)中立。窗帘布王子 (留言) 2008年7月18日 (五) 11:58 (UTC)
- (：)回应已依据两位的意见重新调整，承蒙感谢，希望两位可再重新考虑。另外(！)意见，实际上WP:WIAGA并没有要求需标题分类。—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年7月17日 (四) 09:02 (UTC)
- (＝)中立--好像短了一些--~Jacky~ (留言) 2008年7月20日 (日) 13:47 (UTC)
