讨论:旺兹沃思桥

Howard61313在话题“优良条目评选”中的最新留言:9年前
优良条目旺兹沃思桥因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2015年9月28日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2015年9月25日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    桥梁专题 (获评优良级未知重要度
    本条目页属于桥梁专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科桥梁类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    英国专题 (获评优良级未知重要度
    本条目页属于英国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    编辑

    旺兹沃思桥编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文化与社会-建筑及工程-桥梁,提名人:Howard61313留言2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC)回复

    投票期:2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC) 至 2015年9月28日 (一) 06:05 (UTC)
    •   符合优良条目标准:提名人票。翻译自英语维基特色条目,内文详尽、佐证资料充足。另有以下几点说明:
    1. 虽然中文条目的正文是从英文条目翻译,但导言的部分并非照翻,而是依据正文斟酌修改,应该更不与正文冲突。英版导言的“it has been described as "probably the least noteworthy bridge in London".”这句恐有触犯中文GA标准中的“中立要求”之虞,故将之移到后段,并添加评论者的详细消息。
    2. 英语原文中有一句“A utilitarian structure made of mismatched materials purchased for cheapness”,虽然mismatch的字面意义是搭配错误,但我认为在这语境下,“不相搭衬”更为贴切。
    3. 原文另一句“and served as the setting for parts of A Clockwork Orange in 1971”与桥梁本身毫无关系,故删除不翻。
      以上。若诸君有任何意见,欢迎以(!)意见(&)建议模板提出。—Howard61313留言2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC)回复

    返回到“旺茲沃思橋”页面。