讨论:曾志健中枪事件

本条目与高风险主题反对逃犯条例修订草案运动相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

香港政治专题

（获评高重要度）

	查论编本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

警察与执法专题

（获评未知重要度）

	警察与执法主题查论编本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察与执法（包括公安、反腐败机构、海关、宪兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

建议改名：“曾志健”→“曾志健枪击事件” 编辑

最新留言：4年前9条留言6人参与讨论

条目的重心不是人物传记，读者关注的是1. 他于2019年10月1日被枪击一事 2. 他当天的行为 3. 他的伤势 4. 日后的审讯第2-4点都是跟被枪击一事有关系，所以建议改名“曾志健枪击事件”。本来也有想过叫“曾志健被枪击事件”，但参考陈水扁枪击案后觉得“曾志健枪击事件”比较好。--英秀一心（留言） 2019年10月3日 (四) 12:52 (UTC)回复

(！)意见：其实可以作为一个小章节(±)合并到游行条目。单独列出来关注度不高。 Steep Peak™ 2019年10月3日 (四) 13:01 (UTC)回复
( ✓ )同意+(！)意见独立条目无问题，但以枪击案做主轴比较恰当--PYatTP 2019年10月4日 (五) 02:16 (UTC)回复
(！)意见：条目应称“曾志健枪击案”。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年10月4日 (五) 18:05 (UTC)回复

完成。San mo sa _54岁少女 2019年10月6日 (日) 08:44 (UTC)回复

@Sanmosa：，但不能就爆眼少女独立开一个条目啊--JK~揾我 2019年10月10日 (四) 05:29 (UTC)回复

这不同人有（些微）不同的情况，不能一概而论吧。San mo sa _54岁少女 2019年10月10日 (四) 09:28 (UTC)回复

爆眼少女好像没条目，可以写。San mo sa _54岁少女 2019年10月10日 (四) 09:29 (UTC)回复

加油，支持你，这个事件的影响力巨大，没独立条目太可惜了。--JK~揾我 2019年10月14日 (一) 13:36 (UTC)回复

做保护的人兄可否专业一点? 编辑

最新留言：4年前15条留言4人参与讨论

你现在做半保护的内容，是连一些没牵涉编辑战的内容也删去。编辑战只是牵涉标题更改，你回退不就改回那个标题就可以了吗?怎么连一些正常内容也会移除?--PYatTP 2019年10月13日 (日) 03:53 (UTC)回复

@蟲蟲飛。San mo sa _{灾难固首发于荃湾} 2019年10月13日 (日) 14:02 (UTC)回复

@PYatTP：管理员改了版本了。San mo sa _{灾难固首发于荃湾} 2019年10月13日 (日) 14:23 (UTC)回复

就是这样了，下次半保护前要看清楚--PYatTP 2019年10月13日 (日) 14:28 (UTC)回复

@蟲蟲飛、SCP-2000、Sanmosa、PYatTP：曾志健枪击事件及太古城中心，明显是被封禁用户Lovehksingers在绕过封禁，也有管理员将其封禁延长了。虫虫飞，请问您如何判断回退的版本，曾志健枪击事件的IP编辑战，只牵涉24字节，IP删改也没有给原因，但您却回退5,107字节，回退的还是操作这些匿名IP的Lovehksingers版本。请留意，Lovehksingers目前正被封禁，其编辑权利是按规章遭剥夺，但没有理由连其他编者的编辑权限都一并移除。在下于11月10日才在维基百科:互助客栈/条目探讨#陈彦霖死亡事件提到即使要回退，也是回退到不是当前编辑战的最新非破坏版本，将回退范围尽量缩小，现在的情况却是牺牲大量版本，连非编辑战核心的版本都移除，变成某一个用户可利用IP瘫痪多个条目的正常编辑，甚至在助长该等游戏维基规则的行为。条目既然是被注册笔者，利用IP匿名企图透过编辑战瘫痪条目的编辑，也无须全保护，无必要阻碍所有非管理员的注册用户正常编辑及更新内容。--Uranus1781（留言） 2019年11月11日 (一) 07:59 (UTC)回复

编辑战的回退不是要回退到最理想的版本，而且回退到一个未参与编辑战用户的版本。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 08:31 (UTC)回复

@蟲蟲飛：如此陈彦霖死亡事件经审视后编辑战版本只涉及500余字节，有关句子是由Universehk加入，根本无需大量回退，如依阁下所称“回退到一个未参与编辑战用户的版本”，最少要回退到10月17日前的版本。况且在上述条目，Lovehksingers利用IP匿名编辑战，亦已被管理员认定，退一步说，Lovehksingers也是编辑战一方。--Uranus1781（留言） 2019年11月11日 (一) 09:01 (UTC)回复

编辑战的回退不是要回退到最理想的版本，但不是回退到一个有中立性问题的版本吧？版本56831978远比现时有中立性问题的版本理想。San mo sa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月11日 (一) 09:28 (UTC)回复

还有，陈彦霖死亡事件的情况并不属于编辑战，而是单方面破坏（否则你形同认为我在该条目的编辑违反方针），该条目应以版本56825047为准。San mo sa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月11日 (一) 09:31 (UTC)回复

就曾志健条目而言，最近只涉及ip与u君编辑战，因此回退到两人之前的版本；就陈彦霖条目，最新的未参与编辑战的是manchiu 的版本。要明白不论回退到任何一个版本，也无法令另一方满意，请大家通过沟通解决争议。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 09:40 (UTC)回复
我会提出修改方针，以免管理员（有意或无意地）曲解。San mo sa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月11日 (一) 10:05 (UTC)回复

WP:VPP#建议修订WP:PREFER。San mo sa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月11日 (一) 10:26 (UTC)回复

@Sanmosa：目前的情况有一定严重性，Lovehksingers（讨论 | 贡献）在讨论页包括其本人的讨论页及编辑摘要都充分显示无意进行建设性的沟通，何来沟通解决，因为IP匿名及登入要求保护，已经可令条目大量回退及最少一周全保护。有人利用IP匿名做数十字节的回退，甚至仅为一个标题的多次回退，就可达成瘫痪条目的编辑的目的。既然有被封禁用户故意反复回退，根本就不应全保护，如果这样变成常态，注册用户为什么还要登入编辑，倒不如尽享用数个IP匿名挑起编辑战及扰乱之便。目前被Lovehksingers游戏维基规则瘫痪的条目最少有三个，情况已不能由一个管理员说了算，应交由更多管理员再审视，因为目前的情况正有恶化倾向。--Uranus1781（留言） 2019年11月11日 (一) 09:57 (UTC)回复

您说得有道理，可能那个ip与l君也有关联，我先撤回我的回退，保留当前版本，请大家多作沟通，以解决争议。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 12:53 (UTC)回复

先找AT。San mo sa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月11日 (一) 10:05 (UTC)回复

建议改名：“曾志健中枪事件”→“2019年10月1日荃湾开枪事件” 编辑

最新留言：4年前2条留言2人参与讨论

“曾志健中枪事件” → “2019年10月1日荃湾开枪事件”：统一格式（2019年11月11日西湾河开枪事件、2019年12月20日大埔开枪事件）。--46.165.250.77（留言） 2019年12月25日 (三) 00:20 (UTC)回复

傀儡。亲，我簽名那刻的時間是 2019年12月26日 (四) 03:34 (UTC)回复

添加话题