讨论:武汉文革历史

了解更多有关此页面的信息

武汉文革历史曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2018年7月28日

优良条目评选

落选

优良条目评选

最新留言：在5年前发布17条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年7月28日 (六) 15:32 (UTC)回复

武汉文革历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Fire and Ice 2018年7月21日 (六) 09:44 (UTC)回复

投票期：2018年7月21日 (六) 09:44 (UTC) 至 2018年7月28日 (六) 09:44 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。第一次评优良条目，求提供意见。—Fire and Ice 2018年7月21日 (六) 09:44 (UTC)回复
(！)意见首段建议概括全文---Koala0090（留言） 2018年7月22日 (日) 13:36 (UTC)回复
- @Koala0090：写了一个三段简介。Fire and Ice 2018年7月22日 (日) 17:47 (UTC)回复
(！)意见，参考资料覆盖度不足。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年7月23日 (一) 14:51 (UTC)回复
- @霧島聖：怎么样才叫“覆盖度”足？写这个就靠几本官方资料啊，顶多加几本学者研究。Fire and Ice 2018年7月23日 (一) 17:00 (UTC)回复
  - @Fire-and-Ice：每个句子都要附上“脚注”，目前来说这篇条目没有做到。—--陈子廷（留言） 2018年7月27日 (五) 13:35 (UTC)回复
  - 我这里说的是大量段落没有脚注。请至少保证每一段都有参考资料。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年7月27日 (五) 14:57 (UTC)回复
    - 要完全加脚注需要过几天我拿到《东湖风云录》。。Fire and Ice 2018年7月27日 (五) 15:29 (UTC)回复
(！)意见，参考书目既然是条目内容的出处，就应该做成脚注。--百战天虫（留言） 2018年7月27日 (五) 14:45 (UTC)回复
- @百战天虫：做不成脚注啊，大部分参考书目我都没用……参考书目看似很多，但我基本上只用了其中七本。Fire and Ice 2018年7月27日 (五) 15:29 (UTC)回复
- 我不认为参考书目必须做成脚注，但前提是有至少另外一二三十个网页来源。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月28日 (六) 11:41 (UTC)回复
符合优良条目标准：部分用户对脚注的思维有误区，这篇条目明显没有问题。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月28日 (六) 11:43 (UTC)回复
符合优良条目标准：我认为所有内文都应该尽可能全部标上脚注，不认同楼上用户的意见。不过私以为此条目现在已经补上足够脚注，既然目前大部分内容都有脚注，应予支持。另外，感谢作者对文化大革命系列条目的连串贡献。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年7月28日 (六) 13:19 (UTC)回复
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
不符合优良条目标准：内容缺乏整理，大段内容只是摘录相关的大事纪书籍，没有梳理出整个阶段历史的脉络。“背景”一章与条目几无关系。--如沐西风（留言） 2018年7月28日 (六) 14:06 (UTC)回复
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

2支持，0反对，落选。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年7月28日 (六) 15:30 (UTC)回复

添加话题