模板讨论:橘子班

符合收录标准？

@Lopullinen：，个人玩过该社全部作品，在其他百科也写过他们作品的词条，只是橘子班的大部分的作品，应该不符合当下的维基百科收录标准吧？--Nostalgiacn（留言） 2020年12月8日 (二) 11:02 (UTC)

@Nostalgiacn：确实很多是不符合收录标准的。而且按照WP:EXISTING，导航模板的作用是引导已有条目，只要未建立独立条目就不该放。（可惜这条不是正式规则）

开个橘子班条目，把模板改成作品列表会比较好。毕竟红链除了作品名外，没有其他任何信息，的确对非粉丝价值甚微。--洛普利宁 2020年12月8日 (二) 13:20 (UTC)

@Lopullinen：个人感觉除了《高考恋爱100天》以外，其他作品感觉都有被提删的危险，见步行步吧。“橘子班”自身的资讯太少，要费点时间找资料才好写。--Nostalgiacn（留言） 2020年12月8日 (二) 13:45 (UTC)

@Nostalgiacn：理论上判断收录标准的要根据可靠来源的。英文区是有个可靠来源名单，还搞个讨论页评估网站质素。中文区前年搞过一次讨论，分析华语网站的可靠性，但最后没得出什么结果。现在橘子班的几篇条目确实都有几条来源。但这批来源按英文区标准评估，还达不到可靠标准（无法确定作者是业内人士等等）。中文维基除了个别领域，多数人都不会对来源太较真，只要看着不像BBS/Wiki，就没人会细查。（中文圈文献本身就不如英文圈来得丰富，再加上这边写条目的人都找不出几个；总觉得按英文区标准搞，是不是太过头了=_=）--洛普利宁 2020年12月8日 (二) 14:35 (UTC)