|
欢迎参与电子游戏专题评级部！本部门致力于对维基百科的电子游戏条目加以评价，评价的结果将可帮助认可本领域杰出的贡献，并用于甄选需要继续完善的主题。同时，我们也希望能藉此为維基百科1.0计划做出帮助，具体可参见电子游戏必需条目。歡迎任何編輯按標準添加、改變與移除評級。
评级由各电子游戏条目讨论页的{{WikiProject Video games}}专题横幅完成。各条目有质量和重要度两个指标，通过填写横幅的|class=和|importance=参数完成。标记横幅的页面会归类于Category:各等级电子游戏条目的相应子分类。可在橫幅加入|reassess=yes请求重新评级，它会自動列于Category:请求重新评级的电子游戏条目。
- 1. 电子游戏专题评级与一般评级有何区别？
- 电子游戏专题的评级与一般评级基本相同。本專題主要特点是為列表細分等級，即加设乙级和丙级列表。此外出於人力考量，本專題不設甲级，但乙级评级需要填写乙级检查表。
- 2. 什么是乙级列表和丙级列表？
- 按照标准评级体系，所有非特色列表一律被评为列表级。为鼓励提升列表质量，本专题仿照条目评级体系，增设了「乙級列表」和「丙級列表」。满足全部乙级标准的列表即評為「乙級列表」，内容相對充實的列表可評為「丙級列表」。关于该评级体系可参见此论述。
- 3. 許多游戏條目內容详细，為什麼只被評為初級？
- 维基百科聚焦于游戏在现实世界中的影响，即条目应当在制作历程、媒体评价、产业影响等方面介绍详尽。如果条目仅在角色或系统介绍上详尽，就会因缺乏现实世界内容评为初级。过分“详尽”的角色和系统介绍反而是减分项——如果条目用50页来介绍游戏系统，又几乎没有百科性资料，只会因太难整理评为小作品级。另見WikiProject talk:电子游戏/评级#条目质量评级。
- 4. DYK获选条目对应什么等级？
- DYK评选规则和质量评级不直接挂钩，典範条目和纯剧情条目都可能通过DYK评选，因此评级时无需考虑DYK状态。不过一般而言，DYK条目质量不會低于初级。
质量评级标准编辑
条目的质量评级由讨论页{{WikiProject Video games}}横幅的等级（|class=）参数决定：
{{WikiProject Video games| ... | class=??? | ...}}
可使用下列各值：
非条目页面由模板根据名字空间自动评定，无法人工评级，包括：分类、草稿、文件、主题、模板/模块和维基专题/计划页。此外页面皆归类于非条目。除重定向页不予评级外，所有页面均应有其相应的评级方案。
尚未正式评级的条目均列在Category:未评级电子游戏条目，并应按照下列质量标准给予评级：
| 級別
|
標準
|
讀者感受與編輯建議
|
示例
|
|---|
 典范级
|
条目满足典範條目標準并通过正式评审，现为典範条目。
詳細標準：
- 典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。
典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：
- 它是——
- 編寫良好：它的行文具有吸引力和專業水準；
- 全面：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；
- 考證充足：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；
- 中立：它公正地展現觀點，沒有偏頗；
- 穩定：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
- 它遵循格式手冊，包括提供——
- 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；
- 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；
- 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
- 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。
- 長度。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。
|
- 专业、杰出、深入；是可靠的百科信息来源。
- 若非条目所述事物有了发展，否则不需大量增加内容；或可繼續改进文法，让条目行文更加优美。
|
| | 特色列表
|
条目满足特色列表標準并通过正式评审，现为特色列表。
詳細標準：
- 特色列表展現出我們最好的作品。它涵蓋了一個可以列出列表的主題（見WP:LIST），並且滿足所有維基百科內容的要求（特別是命名常規、中立、非原創研究、可供查證、列明來源、可靠來源、生者傳記、非自由內容及維基百科不是什麼）。
一篇特色列表必须满足如下要求：
- 文筆。它具有專業的寫作水準。
- 序言。它有一個引人入勝的序言，介紹主題並定義範圍和納入標準。
- 全面性。
- （a）它全面涵蓋了定義的範圍，提供至少所有主要項目，並且在實際中，適當地包含一套完整的項目，它具有提供關於該項目的有用和適當資料的註釋。
- （b）在長度和/或主題中，它滿足獨立列表的所有要求；不違反內容分歧指引，不會大量複製另一篇條目的材料，且不能合理地列入相關條目的一部分。
- 結構。它很容易地為讀者導航和包含於不同條目中，有幫助的章節標題和表格分類設施。
- 風格。它符合格式手冊及其補充頁面。
- 穩定性。它不受正在進行的編輯戰影響，其內容每天都沒有明顯的變化，除了回應特色列表評選外。
|
|  优良级
|
条目满足優良條目標準并通过正式评审，现为优良条目。
|
- 无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。
- 可能需要了解相关领域者，以及格式方面的专家进行修改，同相关领域的特色条目比较，可能会看到条目内容的缺失与短板。
|
| | 乙级
|
条目满足乙级条目标准，内容已基本完成，没有大问题。
詳細標準：
- 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和
{{cite web}}系引用模板。
- 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
- 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。
- 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
- 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。
- 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。
|
- 读者一般不需要更多信息，但严谨的学生和研究人员未必满意。
- 条目或需补充专业知识，并可对照格式手册改善细节内容。
|
| | 乙级列表
|
| | 丙级
|
内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。
詳細標準：
- 条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。
|
- 对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面。
- 应填补内容缺失，并进行清理。
|
| | 丙级列表
|
勇者斗恶龙系列作品列表
| | 初级
|
发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能充分，也可能不充分。
詳細標準：
- 条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。
|
- 有一些有意义内容，但对于多数读者仍属不足。
- 应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。
|
| | 列表级
|
| | 小作品级
|
对主题只有非常基本的描述，任何质量极差的条目都属于该等级。
|
- 有百科价值的内容很少；条目要么稍长于词典定义，要么内容杂乱难以阅读。
- 任何编辑或者增加内容都会有帮助，应当尽快增加有意义的内容。
|
| 重要度评级标准编辑
- 极高重要度的条目主要体现了电子游戏的基础所在，而不是领域内的某些代表作，但这些代表作会在文章中重点提及。
- 低重要度的条目和所有列表涵盖了各类细节性和知名度较低的知识，任何与下表描述不符的知名内容条目均为低重要性。低重要性的条目并不等于差的或无用的条目，但在某些情况下，将这类条目合并成一个大条目可能会更好。
- 重要性与条目的受关注程度未必相关，但这并不会使这些条目的重要级别降低。参见条目浏览量排行榜。
为条目评级的工作可能会很繁重和枯燥，您可以使用条目评级小工具辅助操作。详情请参见User:Chiefwei/rater，英文版原作者页面参见en:User:Kephir/gadgets/rater。
此外，在Windows操作系统上可以使用加载有Kingbotk插件的自动维基浏览器加速评级过程。使用该工具需要先行获得管理员许可，经管理员批准后，可以在Kingbotk插件中设置为{{WikiProject Video games}}标签。关于安装和使用该工具的详情请参阅：Kingbotk插件概述、用户指南、设置为电子游戏专题评级工具。
利用CatScan V3.0可按評級和條件抓取条目列表，如标有{{In-universe}}的小作品级电子游戏条目、最長的初級條目。
|
