维基专题:电子游戏/评级

专题首页

认证内容

开放任务

条目评级

最近更改

快捷方式PJ:VG/A

电子游戏專題
主页 讨论
编写指南 条目指引 讨论 命名常规 讨论 来源考量 搜索引擎 字词转换 分类指南 常用模板 维基数据 译名表
专题组成 条目评级 讨论 乙级指导 开放任务 里程碑 专题挑战 成员名单 專題簡訊 討論
专题条目 新进条目 讨论 历史存档 认证条目 讨论 典範內容 优良条目 乙级内容 必需条目 热门条目 请求条目 重要条目 最近更改
工作組 宝可梦 讨论 我的世界 讨论 史克威尔艾尼克斯 讨论 世嘉 讨论 任天堂 讨论
相关专题 ACG專題 讨论 ACG創作獎
电子游戏主题 相關變更
查看 讨论 编辑 变动

欢迎莅临电子游戏专题之评级部！本部门致力于评估电子游戏条目，并借助评估结果甄选范本条目、分析待完善主题。

本专题有质量和重要度两项评级指标，由讨论页的{{WikiProject Video games}}横幅实现。歡迎众編輯依照下述评级指南，添加、调整與移除評級。

常見問題

参见：Wikipedia:专题委员会/评级问答

1. 电子游戏专题评级与通用评级有何异同？

电子游戏专题评级与通用评级基本相同，任何编辑均可依照评级标准，添加、调整、移除評級。本專題和常规评级的主要区别有：因人力问题不评甲级；评乙级需填写乙级检查表；列表与条目平行评级。

2. 何谓列表与条目平行评级？

标准评级体系中，非特色列表统一评为列表级，无法显示品质差异。为鼓励提升列表质量，专题增设「乙級列表級」「丙級列表級」和“小列表级”。除优良级外，各品质均有条目和列表两套平行等级。满足全部乙级标准的列表即為「乙級列表」，内容相對充實的列表可評「丙級列表」，具有严重问题的列表对应小列表级。（本套评级体系可参见该论述）

3. 許多游戏條目內容详细，為什麼只被評為初級？

维基百科聚焦于游戏在现实世界中的影响，即条目应当在制作历程、媒体评价、产业影响等方面详细。对于作品类条目而言，现实世界資訊是初級和丙级的分水嶺。條目如果僅在角色、系統介紹等方面詳盡，至多祇能評爲初級。特別的，如果条目大量堆积道具、設定等资讯，還会沦为粉丝向条目落入小作品级。

4. 新条目推荐（DYK）获选条目对应什么等级？

新条目推荐仅有最低参选门槛，入选条目包括近期的典范条目，也包括早期的纯剧情条目，品质跨度极大。因此，條目评级无需考虑DYK状态。不过一般而言，DYK条目质量不低于初级。

5. 游戏条目是否标记ACG专题横幅？

按ACG家族专题分工，{{ACG专题}}横幅适用于日系动漫内容；当游戏条目无跨媒体作品时，不标记ACG专题横幅。而根据电子游戏专题讨论，动漫原作条目涉及衍生游戏时，若游戏在该系列中地位不重要，则该动漫条目不标电子游戏专题横幅。（游戏原作条目涉及漫改时是否标记ACG专题横幅，该专题或有不同要求，此处不应类推。）

評級標準

质量评级标准

条目的质量评级由讨论页{{WikiProject Video games}}横幅的等级（|class=）参数决定：

{{WikiProject Video games| ... | class=??? | ...}}

可使用下列各值：

• 典范级（归类至Category:典范级电子游戏条目，仅限当前的典范条目。）
• 优良级（归类至Category:优良级电子游戏条目，仅限当前的优良条目。）
• 乙级（归类至Category:乙级电子游戏条目，需填写六项乙级检查表。）
• 丙级（归类至Category:丙级电子游戏条目）
• 初级（归类至Category:初级电子游戏条目）
• 小作品级（归类至Category:小作品级电子游戏条目，条目頁底一般標有{{Videogame-stub}}或其它小作品模板。）
• 特色列表（归类至Category:特色列表级电子游戏条目， 仅限当前的特色列表。）
• 乙级列表（归类至Category:乙级列表级电子游戏条目，需填写六项乙级检查表完成。）
• 丙级列表（归类至Category:丙级列表级电子游戏条目）
• 列表级（归类至Category:列表级电子游戏条目）
• 小列表级（归类至Category:小列表级电子游戏条目）
• 消歧义（用于消歧义页，归类至Category:消歧义级电子游戏条目）

非条目空间页面由模板根据名字空间自动评定，无法人工评级，包括：分类、草稿、文件、主题、模板（含模块）和专题（含计划页）。此外页面皆归类于非条目。除重定向页不予评级外，所有页面均应有其相应的评级方案。

尚未正式评级的条目均列在Category:未评级电子游戏条目，待按下述质量标准评级：

专题条目质量评级标准

級別	標準	讀者感受與編輯建議	示例
典范级	条目满足典範條目標準并通过正式评审，现为典範条目。 詳細標準： 典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。 典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求： 它是—— 編寫良好的：它的行文具有吸引力和專業水準； 全面的：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中； 考證充足的：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持； 中立的：它公正地展現觀點，沒有偏頗； 穩定的：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。 它遵循格式手冊，特征包含—— 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要； 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統； 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 媒體恰当。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。	专业、杰出、深入；是可靠的百科信息来源。 若非条目所述事物有了发展，否则不需大量增加内容；或可繼續改进文法，让条目行文更加优美。	Wii Sports
特色列表	条目满足特色列表標準并通过正式评审，现为特色列表。 詳細標準： 特色列表展現出我們最好的作品。它涵蓋了一個可以列出列表的主題（見WP:LIST），並且滿足所有維基百科內容的要求（特別是命名常規、中立、非原創研究、可供查證、列明來源、可靠來源、生者傳記、非自由內容及維基百科不是什麼）。 一篇特色列表必须满足如下要求： 文筆。它具有專業的寫作水準。 序言。它有一個引人入勝的序言，介紹主題並定義範圍和納入標準。 全面性。 （a）它全面涵蓋了定義的範圍，提供至少所有主要項目，並且在實際中，適當地包含一套完整的項目，它具有提供關於該項目的有用和適當資料的註釋。 （b）在長度和/或主題中，它滿足獨立列表的所有要求；不違反內容分歧指引，不會大量複製另一篇條目的材料，且不能合理地列入相關條目的一部分。 結構。它很容易地為讀者導航和包含於不同條目中，有幫助的章節標題和表格分類設施。 風格。它符合格式手冊及其補充頁面。 （a）視覺吸引力。它合適地使用文本佈局、格式化、表格和顏色；並且把紅色連結的比例降至最少。 （b）媒體文件。若主題適合，它會包含圖像和其他媒體，遵循維基百科的使用方針，附有簡潔的題注。非自由圖像和其他媒體符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。 穩定性。它不受正在進行的編輯戰影響，其內容每天都沒有明顯的變化，除了回應特色列表評選外。		侠盗猎车手V获奖列表
优良级	条目满足優良條目標準并通过正式评审，现为优良条目。 詳細標準： 一篇優良條目是—— 精心編寫的： a. 段落清晰簡潔，拼寫和語法正確； b. 它符合格式手冊中的序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物和嵌入列表。 可供查證且無原創研究的： a. 根據版面佈局指引列出，它包含所有引用（資料來源）的列表； b. 所有內文引用來自可靠來源，包括直接引用、統計、發表的意見、受到挑戰或可能受到質疑的反直覺或有爭議的陳述，以及與在世人物有關的有爭議的材料； c. 無原創研究； d. 它不包含侵犯版權或抄襲行為。 涵蓋面廣的： a. 它包含主題的主要方面； b. 它保持聚焦於主題，而不會深入不必要的細節（見摘要格式）。 中立的：它代表公正的觀點，沒有編輯偏見，給予各觀點應有的比重。 穩定：每天它都不會因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。 若可能，則透過圖像說明： a. 圖像為其版權狀態加入標誌，並為非自由內容提供有效的合理使用理由； b. 圖像與主題相關，並具有適當的題注。	无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。 可能需要了解相关领域者，以及格式方面的专家进行修改，同相关领域的特色条目比较，可能会看到条目内容的缺失与短板。	镜之边缘 勇者鬥惡龍系列
乙级	条目满足乙级条目标准，内容已基本完成，没有大问题。 詳細標準： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。	读者一般不需要更多信息，但严谨的学生和研究人员未必满意。 条目或需补充专业知识，并可对照格式手册改善细节内容。	GROW系列 成步堂龍一
乙级列表			最终幻想系列作品列表
丙级	内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。 詳細標準： 条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。	对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面。 应填补内容缺失，并进行清理。	恐怖驚魂夜 幻想傳奇
丙级列表			勇者斗恶龙系列作品列表
初级	发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能充分，也可能未必。 詳細標準： 条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。	有一些有意义内容，但对于多数读者仍属不足。 应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。	吞食天地 (红白机) 抗日：血战上海滩
列表级			Games for Windows游戏列表 傳送門系列角色列表
小作品级	对主题只有非常基本的百科描述。条目若非篇幅短小，即是质量极差。 詳細標準： 条目或者较为短小，或包含大量需要清理的内容。一般而言，该等级的条目篇幅较短。但若条目过分聚焦非现实世界内容（角色、设定、玩法介绍等），也可能因难以清理分至此类。	有百科价值的内容很少；条目要么稍长于词典定义，要么内容杂乱难以阅读。 任何编辑或者增加内容都会有帮助，应当尽快增加百科性内容。	The Last Guy 永恆冒險
小列表			WiiWare遊戲列表 刺客教條系列角色列表

重要度评级标准

条目的重要度评级由讨论页{{WikiProject Video games}}横幅的等级（|importance=）参数决定：

{{WikiProject Video games| ... | class=?importance | ...}}

• 极高重要度的条目主要体现了电子游戏的基础所在，而不是领域内的某些代表作，但这些代表作会在文章中重点提及。
• 低重要度的条目和所有列表涵盖了各类细节性和知名度较低的知识，任何与下表描述不符的知名内容条目均为低重要性。低重要性的条目并不等于差的或无用的条目，但在某些情况下，将这类条目合并成一个大条目可能会更好。
• 重要性与条目的受关注程度未必相关，但这并不会使这些条目的重要级别降低。参见条目浏览量排行榜。

类型与定义	极高	高	中
	本条目构成了所有信息的基础。	本条目涵盖了知识的大致范围。	本条目提供了特定主题的概述。
游戏和系列 （主条目）	（不评此重要度）	已对某一游戏类型、文化或产业自身显示出持久影响力的系列和游戏，其影响需经数年加以评估。例如：宝可梦系列、最终幻想系列、魔兽争霸系列等	获得了广泛的商业成功、媒体肯定，或在其国家或地区起有广泛亚文化影响。例如：怪物猎人系列、仙剑奇侠传等
元素： 角色、设定等	（不评此重要度）	脱离游戏系列而成为文化符号的元素，多数为角色，包括公司吉祥物。例如：马力欧、索尼克、劳拉·克劳馥等	知名的角色、设定或道具，或某长期游戏系列的主角、主要对手、主场景或重要道具。例如：李逍遥、阿尔伯特·威斯克、伊瓦莉斯联盟等
人物	具有重大历史性影响的人物。例如：宫本茂、诺兰·布什内尔等	事业上拥有高影响力的作品，或在史上具有重大成就的人物。例如：席德·梅尔、威尔·莱特、小岛秀夫等	事业上拥有国际性成功或媒体肯定的作品的人物。例如：克里斯·梅森、姚壮宪等
公司、组织或网站	影响力巨大的公司，尤其是日本、美国和欧洲的电子游戏公司。例如：艺电、暴雪娱乐、任天堂、卡普空等	名列前茅的开发商、发行商或运营商。例如：Eidos Interactive、光荣特库摩、腾讯等	其他业内知名的公司。例如：IGN、大宇资讯、网易等
类型和术语	核心类型和概念。例如：电子角色扮演游戏、动作游戏等	各种子类型和交叉类型。例如： 动作角色扮演游戏、第三人称射击游戏等	游戏术语。例如：頭目 (角色類型)、经验值等
硬件	硬件概述（定义）条目和某一世代占据市场绝对主导地位的家用机或掌机。例如：电子游戏机、红白机等	某一世代占据市场重要地位的家用机或掌机。例如：Xbox 360、任天堂64等	次要的游戏平台。例如：雅达利Jaguar、N-Gage等
历史和事件	关键性事件和历史上的长期世代。例如：電子遊戲史、游戏机历史 (第一世代)等	重大里程碑、特定时代和分水岭。例如：环球城市影业诉任天堂案、1983年美国游戏业萧条事件等	对特定级别的游戏造成影响的政策或法规。例如：美国家庭娱乐保护法、中華民國電腦及遊戲軟體分級辦法等
其他主题	（不评此重要度）	（不评此重要度）	知名游戏现象和特定主题。例如：科乐美秘技、All your base are belong to us等

当前状态

电子游戏专题评级状态

	典范	特表	優良	乙级	乙表	丙级	丙表	初级	列表	小级	小表	未评	合计
極高	0	0	0	0	0	10	0	46	0	17	0	0	73
高	3	0	5	24	0	68	0	164	0	162	0	0	426
中	5	1	28	43	2	157	2	435	6	497	1	0	1,177
低	8	8	101	87	4	690	30	3,190	304	4,686	13	2	9,123
未知	0	0	0	0	0	0	0	3	0	3	0	0	6
条目小计	16	9	134	154	6	925	32	3,838	310	5,365	14	2	10,805
评估	0.23%		1.47%	3%		11.7%		50%		100%		100%	2.3
不适用	消歧义：65 专题：139 文件：5,262 模板：831 分类：3,033 主题：178 草稿：19 其它：5												9,532
最后更新于：2022-08-11 10:45:40（⟳）												总计	20,337

辅助工具

为条目评级的工作可能会很繁重和枯燥，您可以使用条目评级小工具辅助操作。详情请参见User:Chiefwei/rater，英文版原作者页面参见en:User:Kephir/gadgets/rater。

此外，在Windows操作系统上可以使用加载有Kingbotk插件的自动维基浏览器加速评级过程。使用该工具需要先行获得管理员许可，经管理员批准后，可以在Kingbotk插件中设置为{{WikiProject Video games}}标签。关于安装和使用该工具的详情请参阅：Kingbotk插件概述、用户指南、设置为电子游戏专题评级工具。

利用CatScan V3.0可按評級和條件抓取条目列表，如标有{{In-universe}}的小作品级电子游戏条目、最長的初級條目。