欢迎参与电子游戏专题评级部!本部门致力于对维基百科的电子游戏条目加以评价,评价的结果将可帮助认可本领域杰出的贡献,并用于甄选需要继续完善的主题。同时,我们也希望能藉此为維基百科1.0计划做出帮助,具体可参见电子游戏必需条目。歡迎任何編輯按標準添加、改變與移除評級。
评级由各电子游戏条目讨论页的{{WikiProject Video games}} 专题横幅完成。各条目有质量和重要度两个指标,通过填写横幅的|class= 和|importance= 参数完成。标记横幅的页面会归类于Category:各等级电子游戏条目的相应子分类。可在橫幅加入|reassess=yes 请求重新评级,它会自動列于Category:请求重新评级的电子游戏条目。
- 1. 电子游戏专题评级与一般评级有何区别?
- 电子游戏专题的评级与一般评级基本相同。本專題主要特点是為列表細分等級,即加设乙级和丙级列表。此外出於人力考量,本專題不設甲级,但乙级评级需要填写乙级检查表。
- 2. 什么是乙级列表和丙级列表?
- 按照标准评级体系,所有非特色列表一律被评为列表级。为鼓励提升列表质量,本专题仿照条目评级体系,增设了「乙級列表」和「丙級列表」。满足全部乙级标准的列表即評為「乙級列表」,内容相對充實的列表可評為「丙級列表」。关于该评级体系可参见此论述。
- 3. 許多游戏條目內容详细,為什麼只被評為初級?
- 维基百科聚焦于游戏在现实世界中的影响,即条目应当在制作历程、媒体评价、产业影响等方面介绍详尽。如果条目仅在角色或系统介绍上详尽,就会因缺乏现实世界内容评为初级。过分“详尽”的角色和系统介绍反而是减分项——如果条目用50页来介绍游戏系统,又几乎没有百科性资料,只会因太难整理评为小作品级。另見WikiProject talk:电子游戏/评级#条目质量评级。
- 4. DYK获选条目对应什么等级?
- DYK评选规则和质量评级不直接挂钩,典範条目和纯剧情条目都可能通过DYK评选,因此评级时无需考虑DYK状态。不过一般而言,DYK条目质量不會低于初级。
质量评级标准编辑
条目的质量评级由讨论页{{WikiProject Video games}}横幅的等级(|class= )参数决定:
{{WikiProject Video games| ... | class=??? | ...}}
可使用下列各值:
非条目页面由模板根据名字空间自动评定,无法人工评级,包括:分类、草稿、文件、主题、模板/模块和维基专题/计划页。此外页面皆归类于非条目。除重定向页不予评级外,所有页面均应有其相应的评级方案。
尚未正式评级的条目均列在Category:未评级电子游戏条目,并应按照下列质量标准给予评级:
級別
|
標準
|
讀者感受與編輯建議
|
示例
|
---|
典范级
|
条目满足典範條目標準并通过正式评审,现为典範条目。
詳細標準:
- 典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。
典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針,还必须满足如下要求:
- 它是——
- 編寫良好:它的行文具有吸引力和專業水準;
- 全面:它沒有忽略主要事實或細節,並將主題置於內文中;
- 考證充足:針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證,並在適當的情況下得到內文引用的支持;
- 中立:它公正地展現觀點,沒有偏頗;
- 穩定:它不受正在進行的編輯戰影響,除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯的變化。
- 它遵循格式手冊,包括提供——
- 序言:一個簡明的序言章節總結了主題,並為讀者準備了後續部分的摘要;
- 合適的結構:一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統;
- 引用一致:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
- 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準,並附上相應的標籤。
- 長度。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式。
|
- 专业、杰出、深入;是可靠的百科信息来源。
- 若非条目所述事物有了发展,否则不需大量增加内容;或可繼續改进文法,让条目行文更加优美。
|
| 特色列表
|
条目满足特色列表標準并通过正式评审,现为特色列表。
詳細標準:
- 特色列表展現出我們最好的作品。它涵蓋了一個可以列出列表的主題(見WP:LIST),並且滿足所有維基百科內容的要求(特別是命名常規、中立、非原創研究、可供查證、列明來源、可靠來源、生者傳記、非自由內容及維基百科不是什麼)。
一篇特色列表必须满足如下要求:
- 文筆。它具有專業的寫作水準。
- 序言。它有一個引人入勝的序言,介紹主題並定義範圍和納入標準。
- 全面性。
- (a)它全面涵蓋了定義的範圍,提供至少所有主要項目,並且在實際中,適當地包含一套完整的項目,它具有提供關於該項目的有用和適當資料的註釋。
- (b)在長度和/或主題中,它滿足獨立列表的所有要求;不違反內容分歧指引,不會大量複製另一篇條目的材料,且不能合理地列入相關條目的一部分。
- 結構。它很容易地為讀者導航和包含於不同條目中,有幫助的章節標題和表格分類設施。
- 風格。它符合格式手冊及其補充頁面。
- 穩定性。它不受正在進行的編輯戰影響,其內容每天都沒有明顯的變化,除了回應特色列表評選外。
|
| 优良级
|
条目满足優良條目標準并通过正式评审,现为优良条目。
|
- 无明显问题,对几乎所有读者都实用。基本达到(未必完全符合)专业百科全书水准。
- 可能需要了解相关领域者,以及格式方面的专家进行修改,同相关领域的特色条目比较,可能会看到条目内容的缺失与短板。
|
| 乙级
|
条目满足乙级条目标准,内容已基本完成,没有大问题。
詳細標準:
- 参考适当,采用内文引用:使用可靠来源,所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限,不强求采用<ref>标签和
{{cite web}} 系引用模板。
- 主题涵盖合理,无明显遗漏或错误之处:囊括甲级条目所需的大部分内容,惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
- 结构清晰:内容依相关性归类,含序言和同类条目应有的章节。
- 文法适当:全文无重大语法错误,语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
- 适合之处配有辅助资料:鼓励但不强制要求配图。但若条目需要,则应插有合适的表格与信息框等。
- 阅读无障碍:行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书,但也不应假定读者拥有技术背景,而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。
|
- 读者一般不需要更多信息,但严谨的学生和研究人员未必满意。
- 条目或需补充专业知识,并可对照格式手册改善细节内容。
|
| 乙级列表
|
| 丙级
|
内容相对充实,但或有重要内容缺失,或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源,但仍有明显问题需要大幅清理。
詳細標準:
- 条目有可靠来源,在格式、结构及质量方面均强于初级,但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失,语句不够明晰、流畅,或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时,至多只能评为丙级。一般而言,丙级条目已大体遵循百科文风。
|
- 对随便看看的读者比较实用,但即使是不过分追求细节的读者,也会感到不全面。
- 应填补内容缺失,并进行清理。
|
| 丙级列表
|
勇者斗恶龙系列作品列表
| 初级
|
发展中,但非常不完整的条目。条目可靠来源可能充分,也可能不充分。
詳細標準:
- 条目有些不错的内容,但是在许多方面仍有不足,通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书,不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针,诸如关注度、生者传记,并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。
|
- 有一些有意义内容,但对于多数读者仍属不足。
- 应当尽快提供可靠来源,并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。
|
| 列表级
|
| 小作品级
|
对主题只有非常基本的描述,任何质量极差的条目都属于该等级。
|
- 有百科价值的内容很少;条目要么稍长于词典定义,要么内容杂乱难以阅读。
- 任何编辑或者增加内容都会有帮助,应当尽快增加有意义的内容。
|
| 重要度评级标准编辑
- 极高重要度的条目主要体现了电子游戏的基础所在,而不是领域内的某些代表作,但这些代表作会在文章中重点提及。
- 低重要度的条目和所有列表涵盖了各类细节性和知名度较低的知识,任何与下表描述不符的知名内容条目均为低重要性。低重要性的条目并不等于差的或无用的条目,但在某些情况下,将这类条目合并成一个大条目可能会更好。
- 重要性与条目的受关注程度未必相关,但这并不会使这些条目的重要级别降低。参见条目浏览量排行榜。
为条目评级的工作可能会很繁重和枯燥,您可以使用条目评级小工具辅助操作。详情请参见User:Chiefwei/rater,英文版原作者页面参见en:User:Kephir/gadgets/rater。
此外,在Windows操作系统上可以使用加载有Kingbotk插件的自动维基浏览器加速评级过程。使用该工具需要先行获得管理员许可,经管理员批准后,可以在Kingbotk插件中设置为{{WikiProject Video games}}标签。关于安装和使用该工具的详情请参阅:Kingbotk插件概述、用户指南、设置为电子游戏专题评级工具。
利用CatScan V3.0可按評級和條件抓取条目列表,如标有{{In-universe}}的小作品级电子游戏条目、最長的初級條目。
|