討論:勒內·普利文
由Edouardlicn在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言：11 年前
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
未通過的新條目推薦討論
- 哪位法國總理以提出歐洲軍隊的「普利文計劃」而聞名？
- (－)反對，存在格式問題。--Numenor（留言） 2013年1月5日 (六) 11:03 (UTC)
- (－)反對，同上。－Hijk910 登り坂 2013年1月5日 (六) 12:06 (UTC)
- (－)反對，部分內容沒翻譯完，巴黎大學那兒搞得不好，混用半全形標點符號。修正完成後撤銷反對。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2013年1月5日 (六) 15:32 (UTC)
- (＋)支持 感謝貢獻！+(！)意見--（1）此條目人物有重要性，內容已足上DYK（2）建議問句加上「推動北大西洋公約組織的成立」，更突顯此條目之意義。（3）樓上幾位提出的格式建議，提醒主編者/其他編輯--若修正改善了請在DYK討論區留言回應一下。相信改善格式，樓上可能改投支持票。Wetrace（留言） 2013年1月8日 (二) 17:52 (UTC)
- (：)回應，僅就這個問題，各編者在DYK里提了就不下十次。在討論頁也向他指出過。雖然該編者也是老用戶了，但從來沒有得到回應，而且新建條目還是我行我素地格式混亂。PS：在情況並未改善時（即違反格式手冊，不符合基本推薦資格的條件下），閣下仍投了贊成票，表示不解。--Numenor（留言） 2013年1月8日 (二) 17:59 (UTC)
- (：)回應--樓上好，謝謝您的交流。我注意到 這位主編者 多次被提醒格式問題，其實我也很好奇、並希望了解 能如何幫助他改善--因為即便有質疑，他一直投入創作。其實要投下這一票，我遲疑、觀察了很久。之所以投贊成票，（1）是因為「內容本身」有一定的品質，尚屬中立且並無原創研究，資料來源亦可（2）此條目主人翁，原來是促成北大西洋公約組織者之一，這讓此人物條目的閱讀價值更高。（3）這位用戶一直很積極的寫外國歷史政要人物條目、貢獻良多（4）格式問題，除了主編者自行改善之外，其他用戶也可以參與共同維修改善---DYK目的之一是鼓勵創作，個人希望透過一張支持票「拋磚」，鼓勵主編者、其他用戶注意--只要改善格式了，其他用戶可能改變反對票的立場。 就如同 維基百科有「侵權拯救者」，有些內容侵權，但不是不能用--需要修改。（5）DYK討論的功能，除了向讀者推薦，還有一個個人感受良多的是 各方意見切磋，以及拋磚引玉--透過參與討論用戶之網絡，吸引到對這方面關注/或有專業的朋友 來參與編輯/貢獻意見觀點。（6）因此，雖然我投了「支持票」，我還是 註明提醒 處理樓上諸位的建議。以上，再請指教。Wetrace（留言） 2013年1月9日 (三) 01:10 (UTC)
- (－)反對：主要篇幅都是在講他所執掌政府的組成的，完全是偏題。--Kuailong™ 2013年1月9日 (三) 05:19 (UTC)
- (！)意見--關於樓上意見，（1）其實 內閣政府組成 寫上也是可以的（2）生平部分，個人協助整理、分層次，但若主編者 能再補充豐富些、精緻化一點，就更好了。Wetrace（留言） 2013年1月9日 (三) 08:38 (UTC)
- (！)意見--呼叫主編者！呼叫HuangQQ！不知他是否聽到大家的呼喚與交流呢Wetrace（留言） 2013年1月9日 (三) 07:03 (UTC)
- (－)反對，信息框中還存在未翻譯內容--百無一用是書生 (☎) 2013年1月9日 (三) 07:22 (UTC)
- (－)反對，參考上方的諸位的意見。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月9日 (三) 12:50 (UTC)