討論:瑪麗蓮·夢露之死

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	死亡主題閱論編本條目頁屬於死亡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：11 年前21則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位明星之死成為著名陰謀論討論對象，並涉及約翰·甘乃迪及羅伯特·弗朗西斯·甘迺迪？
瑪麗蓮·夢露之死條目由作者自薦，其作者為hanteng（討論 | 貢獻），屬於「people」類型，提名於2013年2月7日 01:23 (UTC)。
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年2月7日 (四) 05:14 (UTC)回覆
- (－)反對：重大歷史事件，但內容過少。--SyaNHs 2013年2月7日 (四) 05:25 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~：起頭與正文重複性高，外加一模板即超過3000，本身內容很少。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年2月7日 (四) 05:28 (UTC)回覆
  - (！)意見:您是否誤會了，加模板[1]時，內文早己破3000，破3000的關鍵編輯在[2]，至於WP:序言章節在新創條目的情境下有重覆字句是必然，要看的是內文是不是有新資訊補充，而此條目內文的確有新知資補充。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月7日 (四) 06:11 (UTC)回覆
    - (＝)中立：是這樣沒錯，加之技術上已經滿足3000位元組之需求，所以我劃掉反對，但我仍認為本文內容非常少，以一般dyk來看仍很不充實。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年2月7日 (四) 06:19 (UTC)回覆
- (－)反對：質量似乎一般。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月7日 (四) 06:36 (UTC)回覆
- (＋)支持目測本討論已經超1000；話說新條目推薦一定要先看看人身上的標籤麼？——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年2月7日 (四) 11:39 (UTC)回覆
  - 質量差需要貼標籤嗎？--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月7日 (四) 11:53 (UTC)回覆
- (－)反對，內容比起瑪麗蓮·夢露有關死亡的章節還要少，到底是甚麼回事？英文版那邊有很多內容，中文版這邊理應可以寫多一些。踏過位元組門檻便算未免太得過且過了。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年2月7日 (四) 13:47 (UTC)回覆
  - (：)回應：中文條目瑪麗蓮·夢露有關死亡的章節無可靠來源，不宜使用。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月7日 (四) 14:09 (UTC)回覆
    - (：)回應，但是英文版那邊有很多來源。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年2月7日 (四) 14:14 (UTC)回覆
- (！)意見，產生爭議的問題在於：該條目正文475字，約合1500位元組，參考文獻占約2500位元組。整體雖超過3000位元組，但字數本就不多的正文被參考文獻一襯就顯得格外單薄。當前的評選標準又沒指明3000位元組是正文還是全文，必然造成關於「內容單薄」的爭議。個人認為目前解決辦法只能是維基人提高自己心中的新條目推薦標準，覺得寫到「對得起這個條目」時再往這裡放。--不寐聽江（留言） 2013年2月7日 (四) 14:39 (UTC)回覆
- (！)意見:個人是覺得「對得起這個條目」，因為個人不是陰謀論的愛好者，所以交待了重要事實資訊就認為夠了，不過看來大家對內容長度的質疑及可擴充性有意見，我在此正式撤此條目的dyk，待有擴充後再提（個人仍主張來源是內容的根本，而不是反過來）。唯在其他dyk條目公民教育的充字數指控，完全不是事實，個人在此再度表示抗議。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月7日 (四) 14:49 (UTC)回覆
- (！)意見：有什麼好抗議的，翻譯多幾千字會死人啊？--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月7日 (四) 15:03 (UTC)回覆
- (！)意見：我抗議您的是公民教育的dyk，我還在等您翻譯中國最新的愛國教育跨國比較研究到您一開始念茲在茲的愛國主義教育的一般性及全球性內容哩，把心力多放在愛國教育而不是中華人民共和國愛國主義教育上嘛，是您要突顯愛國教育的普世性不是嗎？怎麼不去寫寫擴充呢？本人還希望您能對愛國主義教育在中國的全球觀點有所貢獻哩。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月7日 (四) 15:38 (UTC)回覆
  - 無聊，不寫。不過你焦點轉移得挺好的。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月7日 (四) 16:11 (UTC)回覆
- (！)意見：內容有錯誤，"8 mg percent"是濃度，不是「體內有8毫克」。--Mewaqua 2013年2月7日 (四) 17:53 (UTC)回覆
- (＋)支持--小蓮莊處士 2013年2月7日 (四) 18:44 (UTC)回覆
- (－)反對--內容單薄，此風不可長。--Djhuty（留言） 2013年2月8日 (五) 00:29 (UTC)回覆
- (！)意見:本人已於昨日撤銷此dyk申請。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月8日 (五) 03:22 (UTC)回覆
已取消，提名者自行提出撤銷。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年2月9日 (六) 17:57 (UTC)回覆

新增話題