討論:蛇

蛇屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、極高重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

兩棲動物和爬行動物專題

（獲評乙級、極高重要度）

	兩棲爬行動物主題閱論編本條目頁屬於兩棲動物和爬行動物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科兩棲動物和爬行動物相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

蛇曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年5月11日	優良條目評選	入選
2008年8月19日	典範條目評選	入選
2014年6月11日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2008年5月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

新條目推薦

最新留言：16 年前13則留言11個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

在《舊約聖經》中，夏娃因為受到哪一種動物的引誘而吃下了禁果？（大幅度改善，48K）弓の花十七郎【發響箭】^{－蛇の道－} 2008年5月4日 (日) 09:08 (UTC)回覆
- (＋)支持，很完善，可以作優良或以上。--Computor (留言) 2008年5月4日 (日) 09:37 (UTC)回覆
- (＋)支持，問法不錯。—Pagan (留言) 2008年5月4日 (日) 10:15 (UTC)回覆
- (＋)支持：但無需註明是《創世紀》吧。YunHu BuXi 2008年5月4日 (日) 10:17 (UTC)回覆
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年5月4日 (日) 10:52 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~，分類章節中的物種命名奇特了一點吧？從類沒有這樣命名的（中文名+拉丁文命名人+發現時間）--百無一用是書生 (☎) 2008年5月4日 (日) 13:27 (UTC)回覆
  - (：)回應：已解決。弓の花十七郎【發響箭】^{－蛇の道－} 2008年5月4日 (日) 15:15 (UTC)回覆
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年5月4日 (日) 18:07 (UTC)回覆
- (＋)支持，不過建議改成更吸引人的標題，比如「夏娃因何吃下禁果」。-- $\color {blue}{\mathfrak {SIRIUDIE}}$ ☎ 2008年5月5日 (一) 00:18 (UTC)回覆
  - (：)回應－感謝建議，不過個人認為新提問的代詞「何」指向會變成「蛇的引誘」而不是「蛇」了呢。弓の花十七郎【發響箭】^{－蛇の道－} 2008年5月5日 (一) 05:57 (UTC)回覆
- (＋)支持—puppy8800 (留言) 2008年5月5日 (一) 09:32 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年5月5日 (一) 18:46 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年5月6日 (二) 16:28 (UTC)回覆

佔位

最新留言：16 年前2則留言1個人參與討論

兩星期內盡量完成翻譯工作，先佔下位子來。弓の花十七郎【發響箭】^{－蛇の道－} 2008年4月20日 (日) 14:48 (UTC)回覆

由於俗務纏身，翻譯進度只做了一半，看來要多花一點時間才可完成。目前私底下完成章節：「飲食及消化系統」、「感官」、「內臟」、「繁殖」、「毒素」。弓の花十七郎【發響箭】^{－蛇の道－} 2008年5月3日 (六) 18:19 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：16 年前19則留言12個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

蛇（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：生物與醫學－動物－－弓の花十七郎【發響箭】^{－蛇の道－} 2008年5月4日 (日) 09:11 (UTC)回覆
- 我已經將條目移動到了更常用的名稱蛇(另外修改了一兩處小錯誤)。暫時(－)反對：既然說的是蛇亞目，但是文中除了信息框，概述和分類中都沒有出現蛇亞目的名字（至少應該有個解釋蛇亞目和蛇的關係，以及分類學上的定義。）而且分類中的表格內容很多問題，從來沒有中文命名和學名後半部（命名人+時間）組合的這種命名方式，而且命名人的內部連接都還是英文，常用名稱列出英語也是個奇怪的問題（中文版為何要列出英文的常用名？而不是中文的？）文化部分缺乏參考文獻。總體感覺像是一個比我還外行的人寫的條目--百無一用是書生 (☎) 2008年5月4日 (日) 13:20 (UTC)回覆
  - (：)回應：感承意見。第一，蛇亞目本身就是所有蛇類的總稱，就英語而言，只是「Snake」與「Serpente」的分別，語義上是一致的；第二，命名配合學名一處我現在處理，不過說起來命名人要以英語列出的做法反倒是我想問為甚麼！我只知道我來了維基這麼久看到的所有生物條目幾乎都是這樣。要改有多難？至少條目中的注釋我全都是這樣做；第三，文化部分的文獻現在補上；第四，個人認為，外行不外行，不是用「維基化程度」或「百科化程度」來判斷的。弓の花十七郎【發響箭】^{－蛇の道－} 2008年5月4日 (日) 13:40 (UTC)回覆
    - 我說的命名人問題希望不要造成誤解。生物學名使用拉丁文命名，因此名稱部分要麼只寫上物種的中文名，要麼再加上拉丁學名（命名人和命名時間是完整拉丁學名的一部分，但是為了簡略通常不寫），命名人如果要和前面的學名一起寫的話，必須是拉丁文（多半和英文無區別）。我說的命名人應該中文，是指[[卡尔·林奈|Linnaeus]]中的豎線前面的條目名稱應該是中文。另外，分類章節還有一些問題，例如「蛇類主要分成兩大類，分別是真蛇下目及盲蛇總科」的敘述就有一些問題。真蛇下目和盲蛇總科不是平行的分類，而且信息框中有三個總科，而該章節卻只提到一個，容易讓人看不大明白。—百無一用是書生 (☎) 2008年5月4日 (日) 14:01 (UTC)回覆
  - 先謝書生兄耐心講述。命名者問題初步解決，未能找到該科學家條目者，暫不設內連。分類部分只是未修前人之誤，現亦已改之。弓の花十七郎【發響箭】^{－蛇の道－} 2008年5月4日 (日) 15:08 (UTC)回覆
- (＋)支持—長夜無風(風語者) 2008年5月5日 (一) 00:58 (UTC)回覆
- (＋)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年5月5日 (一) 07:36 (UTC)回覆
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年5月5日 (一) 08:05 (UTC)回覆
- (＋)支持+(！)意見，分類可以用一個表裝起來嗎？應該會更加美觀；另外用百度百科作為參考來源這個我認為值得相榷，如果可以找到其他來源取替會更理想。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年5月6日 (二) 06:54 (UTC)回覆
  - 謝謝。閣下的意思我明白了，盡量完成。弓の花十七郎【發響箭】^{－蛇の道－} 2008年5月7日 (三) 10:04 (UTC)回覆
- (＋)支持—Pagan (留言) 2008年5月6日 (二) 12:03 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年5月7日 (三) 08:03 (UTC)回覆
- (＋)支持－經常忘了自己的一票，謝謝。弓の花十七郎【發響箭】^{－蛇の道－} 2008年5月8日 (四) 14:02 (UTC)回覆
- (－)反對，堅決反對以百度百科作為資料來源。--あるがままでいい(talk) 2008年5月10日 (六) 14:13 (UTC)回覆
  - (：)回應－僅以不認同百度百科的緣故就斷然否定條目的整體內容？希望諸君能理性點。現下資料來源已改。弓の花十七郎【蛇の道】 2008年5月11日 (日) 03:41 (UTC)回覆
- (＋)支持－內容我沒有意見，只是結構上可以更為嚴謹，我個人認為感官、蛇鱗及蛻皮習慣、消化系統、內臟、運動方式、繁殖、蛇毒等都是一些生物特徵，是否可以重組一下？因為看下去和"進化"、"與人類的互動"、"相關文化"等並列有些怪怪的。此外，本人極力希望閣下能停止拉票行為，本人已經十分遏制不主觀地因為拉票行為的反感而投反對票，而且本人認為拉票行為有礙維基百科的自由發展，因為拉票本身已經附加給維基人不必要的責任。~~—以上未簽名的留言由Dexter siu（對話｜貢獻）加入。~~簽名補上—Dexter siu (留言) 2008年5月11日 (日) 09:19 (UTC)回覆
  - (：)回應－感承意見，已經改善。另外，本人訊息只求引起關注，並無任何索票之意，望君理解。本人經常認為，有很多維基人對維基的投票漠不關心，令許多優秀條目都被忽視。弓の花十七郎【蛇の道】 2008年5月11日 (日) 12:33 (UTC)回覆
- (＋)支持—香港達人 (有話直說) 2008年5月11日 (日) 15:19 (UTC)回覆

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年5月11日 (日) 20:17 (UTC)回覆

這個特色條目的質量不敢恭維

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

開篇就看到個度量單位不統一，好歹統一成公制啊。蛻皮作用那段，原文是「it helps get rid of parasites such as mites and ticks」，被翻譯成了什麼？？？這麼明顯的問題居然沒人指出，實在沒語言。投支持票的難道連細讀一遍條目都做不到？--怪怪物 (留言) 2008年8月25日 (一) 15:00 (UTC)回覆

維基百科正需要像閣下這樣細心的人物，來為條目「診病」，以後仍請別吝嗇指正。如能少一點戾氣，以填漏補正的態度來完善一個條目，對條目本身的健康而言，必將更佳。至若目前的「質」「量」不值得閣下恭維，則請繼續示下，務求讓此條目提升至「人人皆恭維」的條目吧。謝謝。花十七郎【弓と蛇】 2008年8月25日 (一) 16:24 (UTC)回覆

意見

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

這篇文章的參考文獻格式有些混亂 (一般書籍沒有人會把那些字翻作中文的，因為這樣反而降低查找方便性)，另外，有些學名未用斜體，以及全形標點符號用在半形字串 (例如dsdas，1989之類的) 中的情況也很普遍。

也許，太過講求專業的格式可能有一點象牙塔；但是若因此自己發明一團糟的 "中文維基專有格式"，那好像會更慘，因為連象牙塔都稱不上，白丁們也不會因此覺得這篇文章好讀。 61.223.249.16 (留言) 2008年9月28日 (日) 19:31 (UTC)回覆

參考文獻的問題，我在維基撰寫條目以來都一直感到不解，有人認為只有書目可以保留外語，其它一概事項都要譯作中文，結果我還是迫不得已為很多學者找來譯名，找不到的唯有自譯；可是亦有一批如閣下般的讀者認為該全面保留外語以資檢索（本來我也是有此傾向的，何況這樣的話對翻譯者也少一點負擔）。結果莫衷一是。學名用斜體一處確實應改善，容待跟進。標點問題也是曾受挑剔才出現的結果，應否改回來，端看大眾意願。謝謝閣下細心專業的意見。花十七郎【弓と蛇】 2008年9月29日 (一) 03:18 (UTC)回覆