討論:韓國外交

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪國外交在20世紀80年代積極推行與社會主義陣營發展外交關係的「北方政策」？

  韓國外交條目由螺釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為螺釘（討論 | 貢獻），屬於「foreign relations」類型，提名於2015年11月2日 02:08 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。Tochozhang（留言） 2015年11月2日 (一) 05:47 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--追跡未來 2015年11月2日 (一) 12:33 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2015年11月2日 (一) 16:29 (UTC)
  • (！)意見，社會主義陣營，所指？會不會容易混淆？歐洲的社會主義，跟共產黨的社會主義，現實及理論都已不大是一回事。--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月2日 (一) 17:47 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Zetifree ^(Talk) 2015年11月2日 (一) 19:15 (UTC)

優良條目候選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選(最後修定版本)移至 韓國外交（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：螺釘（留言） 2015年11月5日 (四) 01:57 (UTC)

投票期：2015年11月5日 (四) 01:57 (UTC) 至 2015年11月12日 (四) 01:57 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富、來源充足，格式規範—螺釘（留言） 2015年11月5日 (四) 01:57 (UTC)
• (！)意見：韓俄關係那段的主軸，是「70年代以來，兩國的關係逐漸緩和」，但對於蘇軍擊落韓國客機這種造成國際軒然大波的韓俄關係歷史事件，及其對兩國關係的影響，在這個章節卻隻字未提，而是移到別的章節介紹，我認為是值得疑惑的地方。—Howard61313（留言） 2015年11月5日 (四) 03:10 (UTC)
  • (：)回應：已經加上了，上面的「外交政策演變歷史」也有提及此事。螺釘（留言） 2015年11月5日 (四) 03:36 (UTC)
    • (：)回應：我知道，那就是我所謂的「別的章節」—Howard61313（留言） 2015年11月5日 (四) 04:44 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合優良要求。--追跡未來 2015年11月5日 (四) 09:17 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，質量達標。另：個人覺得外交政策演變歷史章節的這句「……以美國為首的15個資本主義國家在聯合國的旗幟下投入了戰爭」表述不是太得當，是否改為以聯合國名義之類的表述更佳一些？--滄海夜風（留言） 2015年11月6日 (五) 06:02 (UTC)
  • (：)回應：已做修改。螺釘（留言） 2015年11月6日 (五) 06:12 (UTC)
    • (：)回應：還是關於上面那句話的一點問題，韓戰中派兵參戰的聯合國會員國的數量在韓戰和聯合國軍條目中均為16個，還請閣下核准一下。--滄海夜風（留言） 2015年11月6日 (五) 08:34 (UTC)
      • (：)回應：不好意思，筆誤，已經做了修改。螺釘（留言） 2015年11月6日 (五) 08:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月6日 (五) 07:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：整體而言內容豐富，參考充足--B2322858（留言） 2015年11月7日 (六) 08:45 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，質量達標。-- 太子太保啦啦 _{（ 有事找我 ）}紀念胡耀邦同志誕辰一百周年 2015年11月7日 (六) 10:14 (UTC)

---

：6支持，0反對，入選。--螺釘（留言） 2015年11月12日 (四) 02:01 (UTC)