Talk:大字

Jimmy-bot在话题“更低级的行政区划是否足够满足关注度”中的最新留言:1年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
地理學专题 (获评初級低重要度
本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇,該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,也歡迎访问專題討論頁,針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
日本专题 (获评初級低重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

更低级的行政区划是否足够满足关注度

编辑

关于行政区划的事,目前为止中维除了汉字文化圈(陆、台、港、澳、新、马)以外的其他国家/地区。他们的行政区划应为各国面积、人口和政策的不同而各不相同。但是我在翻译某些自然地理的条目时不可避免接触到这些更低等级的行政区划。比如日本的三级行政区划“大字”和拉脱维亚的二级行政区划“堂区”。假如我要写一个叫“兔和野高原”的大字,或者写“斯克里维里”的堂区,会不会因为关注度的问题面临删除的风险呢?--СлаваУкраїні! 2023年3月29日 (三) 13:56 (UTC)回复

Wikipedia:关注度 (地理特征)#地区与地点的説法是“法律上認定的有人居住地區可被認為典型地具有關注度”,所有類型的行政區劃只要屬於“法律上認定的有人居住地區”基本上會被自動認定為具備關注度。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月30日 (四) 11:02 (UTC)回复
大字一般均收錄於角川日本地名大辭典日本歷史地名大系,加上各市町村史,關注度沒什麼問題。BTW您說的兔和野高原不是大字,僅僅是一個高原的名稱。--AT 2023年3月31日 (五) 14:06 (UTC)回复
考慮到本地繼續存在條框被濫用之風險,閣下所言之顧慮確實可能存在;所謂關注度之判讀,相信閣下可引用本地傳統及本地採編一般認知/常識之定語作辯,如閣下考量個案,應可採用「兎和野高原」之日文資源拓展信源蒐集,同時候也必要盡量保障「有效介紹」(某可能被質疑時之定語)該個案之內容。期待有進一步互進採編認知之交流。——約克客留言2023年4月6日 (四) 12:25 (UTC)回复
返回到“大字”页面。