Talk:鼎
SilverReaper在话题“優良條目評選”中的最新留言:2年前
鼎因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一,是一篇达标条目。 此條目亦有完成第十六次動員令之改善工程,提升了條目的质量。 |
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了鼎中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://yuedu.163.com/book_reader/2412142317c8444480c655904618dc1c_4/c0b8e775cb4a42c99fae805007cbcd5d_5 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170312041931/http://yuedu.163.com/book_reader/2412142317c8444480c655904618dc1c_4/c0b8e775cb4a42c99fae805007cbcd5d_5
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
新条目推荐讨论
- 中国古代的哪一种煮食器,一般三足两耳,后来成为周代礼乐制度中最重要的礼器?
- (+)支持:符合标准。辛苦了。—思域无疆大道 事体 机器 2018年8月29日 (三) 14:45 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月29日 (三) 14:50 (UTC)
- (+)支持:符合标准。abc|(留言) 2018年8月29日 (三) 15:22 (UTC)
- (+)支持,合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月29日 (三) 15:39 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Super Wang 2018年8月29日 (三) 23:48 (UTC)
- (+)支持:符合标准。感谢对基础条目的贡献。--大野既潴,东原厎平(如何用各种语言说“维基百科,自由的百科全书”? ) 2018年8月30日 (四) 00:19 (UTC)
- (:)回應:感谢大家的支持,这个条目从2013年陆陆续续编辑至今,一直心有挂念。现在条目还有很多不足,比如我找了很多资料,仅仅找到的鼎是怎么来的,没有找到它是怎么没的(至少没有找到可靠来源对此有详述);鼎的纹饰、铭文可能都需要单开一段叙述;列鼎制度可以进一步详述,或者单立一个条目。另外,鼎对中国文化的影响也可以加一段。如果谁感兴趣,有恰好有时间的话,希望一起完善这个条目,我觉得还是有申请优良的潜力的。--苞米(☎) 2018年8月30日 (四) 00:48 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,原來這個拜拜用的居然是煮食物的...--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月30日 (四) 07:12 (UTC)
- (:)回應@Z7504:也煮人。PS:台湾中小学不学“鼎”本来是用来煮饭的吗?大陆的课本里面有--苞米(☎) 2018年8月30日 (四) 11:35 (UTC)
- 突然发现条目里只提到一处鼎用于煮肉,还是一笔带过的,是不是应该强调一下,和簋的最初功能相对比。—思域无疆大道 事体 机器 2018年8月30日 (四) 14:24 (UTC)
- @Siyuwj:这个可以扩展下,鼎不仅仅是煮肉,有的是盛放别的大鼎煮好的肉的,还有放蘸酱的小鼎。可以根据古籍记载、出土文物好好说说,吃饭的鼎是做什么用的。--苞米(☎) 2018年8月30日 (四) 15:20 (UTC)
- (+)支持:符合标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2018年8月30日 (四) 13:08 (UTC)
優良條目評選
编辑鼎(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:文物及古蹟,提名人:苞米(☎)💴 2022年7月2日 (六) 09:51 (UTC)
6票{{yesGA}},0票{{noGA}},通過評選。(非管理員關閉)—飄流書生 DC20(見山 ‧ 客棧) 2022年7月9日 (六) 11:21 (UTC)
- 投票期:2022年7月2日 (六) 09:51 (UTC)至2022年7月9日 (六) 09:51 (UTC)
下次可提名時間:2022年8月8日 (一) 09:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。苞米(☎)💴 2022年7月2日 (六) 09:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:User:Zrsv07 2022年7月3日 (日) 02:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:Factrecordor(留言) 2022年7月3日 (日) 05:52 (UTC)
- 符合优良条目标准: --Underconstruction00(留言) 2022年7月4日 (一) 03:09 (UTC)
- 符合优良条目标准: --摩卡·賀昇 2022年7月4日 (一) 03:37 (UTC)
- 符合优良条目标准--飛馬🎠🎈 2022年7月4日 (一) 08:25 (UTC)
- (!)意見:个人觉得部分参考文献质量有限,并非考古方面的专业期刊、许多非学术来源、许多直接引用古籍等,还是有较大的提升空间。Dkzzl(留言) 2022年7月5日 (二) 13:23 (UTC)
- (!)意見:內容記述不錯,但引用來源的涵蓋面應該更加廣才對,因為現在描述的是一個主題內的細節,即鼎和關於鼎的東西。建議可加入更多西方文獻的研究或記載。這樣條目的可讀價值會更高,不會只偏向一方。此外,會不會考慮放上一些關於用鼎文化的圖片?暫時看到的多數是鼎這一器物的圖像。--Elmond ☯ 2022年7月6日 (三) 11:54 (UTC)
6票{{yesGA}},0票{{noGA}},通過評選。(非管理員關閉)—飄流書生 DC20(見山 ‧ 客棧) 2022年7月9日 (六) 11:21 (UTC)