打开主菜单
五三宪法曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2009年8月30日同行評審已評審
2009年9月16日優良條目候選入選
2016年5月23日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2009年6月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:已撤銷的優良條目
              本條目属于下列维基专题范畴:
    欧洲历史专题 (获评丙級、中重要度)
    本條目属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    法律专题 (获评丙級、中重要度)
    本條目属于法律专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
       根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    Justice and law.svg維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄權地方的專業法律人員。
    政治专题 (获评丙級、中重要度)
    本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    Note icon
    本主題曾進行同行評審
    此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
    同行評審 五三宪法已經經過一群維基百科人同行評審並已經存檔
    同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的信息。

    目录

    新条目推荐编辑

    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 最后修改
    ~移动完毕~--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月14日 (日) 05:24 (UTC)

    优良条目候选编辑

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選最后修订版本

    五三宪法编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:法律--圍棋一級 (留言) 2009年9月9日 (三) 11:05 (UTC)

    • (+)支持,早前已通过PR,见符合标准,故提名--圍棋一級 (留言) 2009年9月9日 (三) 11:05 (UTC)
    • (+)支持,不错。—Xhacker —Talk —Blog 2009年9月9日 (三) 11:13 (UTC)
    • (-)反对:可不要拿同行评审忽悠人哦,至今该条目还没有全文审阅完毕。—快龙到此一游 2009年9月9日 (三) 11:55 (UTC)
    • (+)支持,符合优良条目标准—ArikamaI 同學各位找個位,這是你的開學禮……ArikamaI的24小時運作通訊裝置) 2009年9月9日 (三) 12:04 (UTC)
    • (!)意見
      1. “波兰人通过选宪给普鲁士君主制带来了宽容的打击”;
      2. “俄罗斯女皇叶卡捷琳娜大帝陛下的意图是'将波兰立陶宛联邦'纳入到她的军队中”,明显的误译;
      3. “因为俄军兵数高于波兰”;
      4. “一年半后,波兰爱国主义者等待时机以策划”什么;
      这只是“废除”一节就能发现的明显错误。—快龙到此一游 2009年9月9日 (三) 12:23 (UTC)
    • (!)意見。我答應藏谷要把這一篇全部和潤飾至少一次。我還沒有做完你就提名,以現在的狀況,還不到可以同意的時候。你這樣完全打亂我和他的校對時程,你在提名前也沒有問一下。而且,儘管已經過了評審的時間,並不表示這個條目已經被評審完畢。現在列在評審中的條目很多根本沒有進行,或者是主要編輯者沒有對意見有所反應。就像是快龍提到的,不要拿這個來忽攸人。做事情,要逐漸培養和建立整個流程,過去的疏失是以後的經驗。-cobrachen (留言) 2009年9月9日 (三) 14:17 (UTC)
      • (!)意見:围棋君自己编的条目还是很严谨,文笔也不错的。为什么提名的时候就没有撰写条目的严谨态度了呢?PS:既然Cobrachen已经接手该条目,不如先撤销提名,静候佳音吧。-快龙到此一游 2009年9月10日 (四) 01:11 (UTC)
    • 那好吧,先暂缓一下吧。—TBG To Be Great 2009年9月10日 (四) 07:18 (UTC)
    • (+)支持,内容丰富,参考充足。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 22:49 (UTC)
    • (+)支持 我十分赞赏参考资料的制作 —boom999 Studio (留言) 2009年9月12日 (六) 05:51 (UTC)
    • (+)支持,同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月16日 (三) 10:05 (UTC)
    • (+)支持,同上。--Maxwell's demon (留言) 2009年9月16日 (三) 11:04 (UTC)
    移动完毕Advisory 2009年9月16日 (三) 11:00 (UTC)

    优良条目重审编辑

    五三宪法编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:7留言) 2016年5月16日 (一) 16:49 (UTC)

    投票期:2016年5月16日 (一) 16:49 (UTC) 至 2016年5月23日 (一) 16:49 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:提名人票。部分段落没有来源,如“很多历史学家认为联邦衰落的主要原因是一种特别的制度:自由否决权,这个制度在1652年时开始实施,在原则上允许任何议员一票否决瑟姆通过的一切法律。联邦政府因而被受权贵和国外势力贿赂,或還是相信生活在黄金时代的议员癱瘓了一世纪。不過自由否决权的危害可以被不受到到自由否决权影响的“联盟瑟姆”所推翻。这个通过五三宪法,被称为大瑟姆,或四年瑟姆(1788年至1792年)的瑟姆就是这样的联盟瑟姆,這也是為甚麼这份激进的法律得以通过的原因。”同时条目里有很多语句我愣是读不懂……就以上面这句为例,什么叫“这个通过五三宪法,被称为大瑟姆,或四年瑟姆(1788年至1792年)的瑟姆就是这样的联盟瑟姆,這也是為甚麼这份激进的法律得以通过的原因”,“联邦政府因而被受权贵和国外势力贿赂,或還是相信生活在黄金时代的议员癱瘓了一世纪”?—7留言) 2016年5月16日 (一) 16:49 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:同劉嘉所言。--Engle躍築夢踏實夢想起飛安裝加速投票工具】 2016年5月18日 (三) 02:19 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:「廢除」章節有大量訊息無來源。333-blue 2016年5月18日 (三) 12:14 (UTC)
    • (=)中立:有過多的紅連結和部分段落無可靠資料來源?--Z7504留言) 2016年5月20日 (五) 13:08 (UTC)
    0支持,3反对,撤销。--219.129.197.126留言) 2016年5月23日 (一) 16:57 (UTC)

    外部链接已修改编辑

    外部链接已修改编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了五三宪法中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月18日 (日) 12:54 (UTC)

    外部链接已修改编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了五三宪法中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月4日 (五) 04:55 (UTC)

    返回“五三宪法”页面。