Talk:地铁莎蒂

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪部1926年的无声片是多萝西·玛卡伊尔和杰克·马尔霍尔首次合作，影片获得了成功，但如今很可能已经佚失？

  地铁莎蒂条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“movie”类型，提名于2014年8月6日 11:02 (UTC)。

  • (＋)支持--小夊（留言） 2014年8月6日 (三) 12:26 (UTC)
  • (＋)支持--  IvyӪxjc   2014年8月7日 (四) 08:49 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年8月7日 (四) 14:29 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年8月8日 (五) 16:08 (UTC)
  • (＋)支持——宇帆(留言·聯絡) 2014年8月10日 (日) 05:37 (UTC)

优良条目评选

地铁莎蒂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 电影，提名人：6+（留言） 2014年8月6日 (三) 10:57 (UTC)

投票期：2014年8月6日 (三) 10:57 (UTC) 至 2014年8月13日 (三) 10:57 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自刚刚通过的英文维基百科特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。PS：近年来英文好多无声片的FA啊……—6+（留言） 2014年8月6日 (三) 10:57 (UTC)
• 符合优良条目标准，来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年8月8日 (五) 14:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合要求。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 13:02 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月11日 (一) 16:20 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合优良条目要求。- I am Davidzdh. 2014年8月12日 (二) 12:34 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月13日 (三) 16:27 (UTC)

：6支持，0反对，入选。--116.29.49.215（留言） 2014年8月13日 (三) 11:01 (UTC)

特色条目评选

地铁莎蒂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电影和电视，提名人：7（留言） 2015年5月9日 (六) 03:10 (UTC)

投票期：2015年5月9日 (六) 03:10 (UTC) 至 2015年5月23日 (六) 03:10 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年5月9日 (六) 03:10 (UTC)
• 劉嘉君很少過這麼久才提交特色條目候選耶。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月9日 (六) 04:45 (UTC)

• “相识相恋”这里需不需要顿号？
• 我发现条目省去了一些链接（无对应条目），例如有些链接只在信息框而不在正文使用，虽然这是主编的做法，但我还是认为这些链接有被创建的可能，所以既然他们的原英文名字只在信息框列出，那正文就应该有链接。纯属个人意见。
• “他拥有像卓别林导演《巴黎一妇人》（A Woman of Paris）时那样的思路”这里比较混乱，一开始误以为“卓别林导演”是一个组合，建议“导演”改写“执导”或其他动词。
• “其他的演员包括查尔斯·默里（Charles Murray）诠释一位司机、佩吉·肖（Peggy Shaw）出演埃塞尔（Ethel）、加斯顿·格拉斯（Gaston Glass）饰演弗雷德·佩里（Fred Perry）、伯纳德·兰德尔（Bernard Randall）扮演布朗（Brown）。”读不通。“查尔斯·默里诠释一位司机”本身是一个动作，正确来说应该是像“其他演员包括诠释一位司机的查尔斯·默里”这样的组合。
• “休·贝内特担任电影的剪辑师，艾尔·罗克特制片厂负责制作”，这里可以考虑在“负责制作”前加个“则”字。
• “充满魅力的轻喜剧”：麻烦解释“轻”的意思。
• “恒星般（亮眼）的组合”：括号里的“亮眼”是怎么回事？改写原文的话？
• “两人在《地铁莎蒂》后还合作出演了1927年的《笑吧兄弟，微笑》（Smile, Brother, Smile）、1928年的《土耳其浴室的女士之夜》（Ladies' Night in a Turkish Bath）和《端庄淑女》（Lady Be Good），以及1929年的《丽兹的孩子》（Children of the Ritz）。1933年的《八点钟的帷幕》（Curtain at Eight）是两人的最后一次合作。”建议两个句子间使用分号，因为两个句子都是讲述两人后来的合演。
• “无法确定尚存”：“尚存”前是不是要加个“是否”？另外我觉得“是否还存在”读起来比较不会拗口。
• “只有在纽约运输博物馆还能够看到本片的一张海报。”主编常说的一个典型“无主语”的句子。

以上纯属个人意见。--HYH.124（留言） 2015年5月10日 (日) 12:41 (UTC)

• “相识相恋”有这样一起的说法；信息框中已经有的红链，就保留了“创建的可能”，所以并不必要还在正文中重复，别的链接以前已经回复过很多次，这里的原因也是一样的；轻不是单独的字，“轻喜剧”是个专门的词；括弧中的字说明原文没有，为了便于读者理解而加入；我通常不愿意在没有转折关系的分句中添加转折语气词；别的改了，其实“其他的演员”这里是电影行业的通常做法，不过我改了写法，导演既可以是名词，也可以是动词。谢谢认真看条目。--7（留言） 2015年5月10日 (日) 13:18 (UTC)

• 符合典范条目标准：相信已符合特色条目的要求。--HYH.124（留言） 2015年5月10日 (日) 14:50 (UTC)
• 不符合典范条目标准，内容不完整，缺少演员和角色章节，整部电影难道只有两个角色？“发行和反响”中为何不提票房数据？分类少了一些关键东西，比如“美国爱情片”等。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 01:06 (UTC)

  和下面的圣埃尔默一样，因为作品已经佚失，剧情、演员这样的内容只能够通过其他来源记载，无法直接考证。票房数据同样是年代久远无从考证，就像许多古书没有发行量统计一样。加了个分类，谢谢意见。--7（留言） 2015年5月16日 (六) 01:32 (UTC)

• 符合典范条目标准：内容全面。--Qazwsaedx（留言） 2015年5月16日 (六) 15:37 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年5月18日 (一) 11:25 (UTC)
• 符合典范条目标准：写的不错。--Qa003qa003（留言） 2015年5月19日 (二) 14:31 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充足，有历史感。--V (1984) 2015年5月21日 (四) 07:22 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充足，符合FA标准。--№.N（留言） 2015年5月22日 (五) 12:30 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年5月22日 (五) 16:07 (UTC)
• 符合典范条目标准：完美。--追迹未来（留言） 2015年5月22日 (五) 16:08 (UTC)

---

• ：10 yesFA，1 noFA，入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月23日 (六) 09:41 (UTC)